[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Moszkva elleni szankciókról dönt Brüsszel a vasárnapi népszavazás árnyékában
http://hu.euronews.com/2014/05/12/a-moszkva-elleni-szankciokrol-dont-brusszel-a-vasarnapi-nepszavazas-arnyekaban/
Turcsinov szerint “bohózat” volt a függetlenségi népszavazás
http://hu.euronews.com/2014/05/12/turcsinov-szerint-bohozat-volt-a-fuggetlensegi-nepszavazas/
Moszkva támogatja a kelet-ukrajnai népszavazás eredményét
http://hu.euronews.com/2014/05/12/moszkva-tamogatja-a-kelet-ukrajnai-nepszavazas-eredmenyet/
http://hu.euronews.com/2014/05/12/a-moszkva-elleni-szankciokrol-dont-brusszel-a-vasarnapi-nepszavazas-arnyekaban/
Turcsinov szerint “bohózat” volt a függetlenségi népszavazás
http://hu.euronews.com/2014/05/12/turcsinov-szerint-bohozat-volt-a-fuggetlensegi-nepszavazas/
Moszkva támogatja a kelet-ukrajnai népszavazás eredményét
http://hu.euronews.com/2014/05/12/moszkva-tamogatja-a-kelet-ukrajnai-nepszavazas-eredmenyet/
<i>A tüntetések az orosz szerződés miatt kezdődtek, de mint mondtam, csak januárban szélesedtek ki. Szerintem csak futottak az események után. "Irányítottá" is csak mostanában váltak visszamenőleg. És ami most van az bizony az orosz aknamunka eredménye. Tüntetések mindig vannak szerte a világ </i>
Nem, nem.
A tuntetések azután kezdodtek, hogy Janukovics nem írta alá az EU társulási szerzodést. (ha aláírta volna nem lettek volna tuntetések)
Majd Janukovics december 21-én aláírta az oroszokkal a szerzodést 15 milliárd USD orosz hitelrol és olcsó gázrol(Az EU csak 600 millio Eurot kínált neki)
Janukovics az oroszok által kovetelt a vámuniohoz valo ukrán csatlakozásrol se írta alá a szerzodést.
Decemberben is azért ment Moszkvába, hogy valahogy probálja mneteni a hatalmát, az oroszokt maga mellé állítsa. De pont az lett a veszte, a kabzsisága....
A januári osszetuzések pedig akkor kezdodtek, amikor az ukrán parlament elfogadta a tuntetések betiltásárol és azok résztvevoinek bebortonzésérol szolo torvényt.
Nem, nem.
A tuntetések azután kezdodtek, hogy Janukovics nem írta alá az EU társulási szerzodést. (ha aláírta volna nem lettek volna tuntetések)
Majd Janukovics december 21-én aláírta az oroszokkal a szerzodést 15 milliárd USD orosz hitelrol és olcsó gázrol(Az EU csak 600 millio Eurot kínált neki)
Janukovics az oroszok által kovetelt a vámuniohoz valo ukrán csatlakozásrol se írta alá a szerzodést.
Decemberben is azért ment Moszkvába, hogy valahogy probálja mneteni a hatalmát, az oroszokt maga mellé állítsa. De pont az lett a veszte, a kabzsisága....
A januári osszetuzések pedig akkor kezdodtek, amikor az ukrán parlament elfogadta a tuntetések betiltásárol és azok résztvevoinek bebortonzésérol szolo torvényt.
Akkor most hogy tisztáztunk sok mindent, és hogy lassan Ukrajna a NATO része lesz, az a kérdésem mikor fogják bevenni az oroszokat az EU-ba és a NATO-ba. Azt hiszem akkor nem lenne gong Ukrajna NATO tagsága sem. Ha már a szervezet nem orosz ellenes.
Szvatovo - Luhanszk-régió
http://www.youtube.com/watch?v=11It2eQsZjg
Krími-félszigetet ellátó vízcsatorna elzárása
http://www.youtube.com/watch?v=Ex_flW5Zjmk
Krasznoarmejszki tegnapi lövöldözés lasítva
http://www.youtube.com/watch?v=O57gHsaLwwM
http://www.youtube.com/watch?v=11It2eQsZjg
Krími-félszigetet ellátó vízcsatorna elzárása
http://www.youtube.com/watch?v=Ex_flW5Zjmk
Krasznoarmejszki tegnapi lövöldözés lasítva
http://www.youtube.com/watch?v=O57gHsaLwwM
!
Miért tenné? A saját országában ott tartja a seregét ahol akarja.
Miért tenné? Az Ukrán sereg vagy hogy nevezzem ezt a vegyes brigádot szintén az orosz - ukrán határon van.
Miért tenné? A NATO épp mennyi plussz katonát irányított az orosz-belorusz határra? Nálunk nem sok van most épp, de érdekes módon a románokhoz akikkel a tengeren szomszédok, vagy épp Lengyelekhez , baltiakhoz özönlik a nato sereg még a világ túloldaláról is. Ott van Kalinyingrád, Belorusszia ami már rég böki a nyugat szemét. Na meg azért mert pl Észtországban minden 3-ik ember orosz nemzetiségű és nem árt figyelmeztetni őket ezzel hogy tudják merre legyenek arccal.
Szerintem fejezzétek ezt be.. parttalan vita, semmi értelme. Inkább hagyjuk, hogy Boki, meg Phiton(ha rosszul írtam bocsi) szállítsák a jobbnál jobb fotókat, videókat infókat. Kéne egy topik direkt ilyenekhez, hogy "én úgy is jobban tudom, mert .... beeee 
"
"
Véletlen kiderült, mi lett a krími népszavazás csalás nélküli eredménye
2014. 5. 6. 08:57|Közélet » Politika
Véletlenül közzétették a krími népszavazás valós eredményét. Vlagyimir Putyin tanácsadó testülete, az Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsa honlapjára valószínűleg tévedésből került fel tegnap rövid időre a végeredmény - írja a Forbes.
A hivatalos adatok szerint 83 százalékos részvétel mellett folyt a szavazás márciusban, ahol a szavazók 97 százaléka támogatta a csatlakozást Oroszországhoz.
A valóság már korántsem ennyire elsöprő oroszbarát fölényt mutat. Ha lehet hinni az új számoknak, akkor az igazság az, hogy a népszavazáson a voksolásra jogosultak 30 százaléka jelent meg, és közülük 50 százalék szavazott a csatlakozásra. Ami azt jelenti, hogy a krímiek 15 százaléka választotta Oroszországot.
Az adatok azóta már lekerültek az oldalról - a nyugati sajtó őrizte meg a számokat.
Azt persze már jó ideje tudni lehet, hogy a szavazást legalábbis erőteljesen manipulálták - az legalábbis még a leginkább elfogult oroszbarátoknak is feltűnhet, hogy Szevasztopolban 123 százalékos volt a részvételi arány.
Szerző: VG Online
Tévedni emberi dolog – üzente Szibériából az a tisztviselő, aki véletlenül közzétette a valós adatokat.
2014. 5. 6. 08:57|Közélet » Politika
Véletlenül közzétették a krími népszavazás valós eredményét. Vlagyimir Putyin tanácsadó testülete, az Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsa honlapjára valószínűleg tévedésből került fel tegnap rövid időre a végeredmény - írja a Forbes.
A hivatalos adatok szerint 83 százalékos részvétel mellett folyt a szavazás márciusban, ahol a szavazók 97 százaléka támogatta a csatlakozást Oroszországhoz.
A valóság már korántsem ennyire elsöprő oroszbarát fölényt mutat. Ha lehet hinni az új számoknak, akkor az igazság az, hogy a népszavazáson a voksolásra jogosultak 30 százaléka jelent meg, és közülük 50 százalék szavazott a csatlakozásra. Ami azt jelenti, hogy a krímiek 15 százaléka választotta Oroszországot.
Az adatok azóta már lekerültek az oldalról - a nyugati sajtó őrizte meg a számokat.
Azt persze már jó ideje tudni lehet, hogy a szavazást legalábbis erőteljesen manipulálták - az legalábbis még a leginkább elfogult oroszbarátoknak is feltűnhet, hogy Szevasztopolban 123 százalékos volt a részvételi arány.
Szerző: VG Online
Tévedni emberi dolog – üzente Szibériából az a tisztviselő, aki véletlenül közzétette a valós adatokat.
Sok-sok hozzászólást elolvastam és valamit szeretnék tisztázni:
Tehát vannak olyanok, akik szerint Putyin először kilóra megveszi Janukovicsot és Ukrajnát (Most figyelj!!!) majd gondol egyet, bepénzel néhány majmot, aki belelő a tüntetőkbe és a rendőrökbe, majd bebuktatja a korábban megvásárolt ukrán kormányt és magára húzza az USA-t és a NATO-t.
Értem. Ez zseniális. Mennyire hangosan röhöghetek?
De legyen, elfogadom ezt (Ez ám a konteó!), de valaki vezesse mán le, hogy ez mitől éri meg jobban Moszkvának, ahelyett, hogy balhé nélkül, simán létrehozza az Eurázsiai Unióját.
Ha viszont erre nem kapok épkézláb választ, akkor a nyugati fősodratú agymosást ne terjesszük már tovább, e nélkül is eléggé nagy bajban van Kelet-Európa.
A kedves kollégák elfelejtik azt, hogy Kelet-Európa exszovjet és exVSZ tagállamai egymást taposva igyekeznek a nyelvüket folyamatosan az USA ánuszán tartani, azzal sem foglalkozva, hogy mit szól ehhez például Nyugat-Európa.
2003. Irak és a kelet-európai nyalókák nyílt levele a Bush-kormány felé még megvan?
Tudjátok, akkor, amikor egy csomó francia és német érdekeltséget kinyírt az USA-GB páros. Emlékeim szerint a francia külügyér egyszavas üzenete Washington felé a „Merde!” volt, ha jól rémlik. Valszeg Nulland „fuck off”-ja volt az amerikai válasz és vélemény Európáról. ;D
Van egy rossz hírem:
A franciáknak, a németeknek és az oroszoknak van egy közös érdekük. Ez pedig Kelet-Európában „rendet rakni” a csóró kis senkiháziak (azaz mi) között, akiknél az USA érdeke mindig fontosabb, mint Európáé (EU), Moszkváról meg nem is beszélve. Szmolenszk és Kaczynski? Meg a temetésről tüntetőleg otthon maradó német kormányküldöttség?
Ennyire hót egyszerű cumi, uraim.
Az USA versenyt fut az idővel, hogy hamarabb tudja összeugrasztani Európát az oroszokkal, semmint az oroszok kiegyezzenek Európával. Utána ugyanis semmi szükség errefelé az USA-ra.
Tehát vannak olyanok, akik szerint Putyin először kilóra megveszi Janukovicsot és Ukrajnát (Most figyelj!!!) majd gondol egyet, bepénzel néhány majmot, aki belelő a tüntetőkbe és a rendőrökbe, majd bebuktatja a korábban megvásárolt ukrán kormányt és magára húzza az USA-t és a NATO-t.
Értem. Ez zseniális. Mennyire hangosan röhöghetek?
De legyen, elfogadom ezt (Ez ám a konteó!), de valaki vezesse mán le, hogy ez mitől éri meg jobban Moszkvának, ahelyett, hogy balhé nélkül, simán létrehozza az Eurázsiai Unióját.
Ha viszont erre nem kapok épkézláb választ, akkor a nyugati fősodratú agymosást ne terjesszük már tovább, e nélkül is eléggé nagy bajban van Kelet-Európa.
A kedves kollégák elfelejtik azt, hogy Kelet-Európa exszovjet és exVSZ tagállamai egymást taposva igyekeznek a nyelvüket folyamatosan az USA ánuszán tartani, azzal sem foglalkozva, hogy mit szól ehhez például Nyugat-Európa.
2003. Irak és a kelet-európai nyalókák nyílt levele a Bush-kormány felé még megvan?
Tudjátok, akkor, amikor egy csomó francia és német érdekeltséget kinyírt az USA-GB páros. Emlékeim szerint a francia külügyér egyszavas üzenete Washington felé a „Merde!” volt, ha jól rémlik. Valszeg Nulland „fuck off”-ja volt az amerikai válasz és vélemény Európáról. ;D
Van egy rossz hírem:
A franciáknak, a németeknek és az oroszoknak van egy közös érdekük. Ez pedig Kelet-Európában „rendet rakni” a csóró kis senkiháziak (azaz mi) között, akiknél az USA érdeke mindig fontosabb, mint Európáé (EU), Moszkváról meg nem is beszélve. Szmolenszk és Kaczynski? Meg a temetésről tüntetőleg otthon maradó német kormányküldöttség?
Ennyire hót egyszerű cumi, uraim.
Az USA versenyt fut az idővel, hogy hamarabb tudja összeugrasztani Európát az oroszokkal, semmint az oroszok kiegyezzenek Európával. Utána ugyanis semmi szükség errefelé az USA-ra.
Húha elolvasok 1 oldalt, lesz azalatt kettő telenyomva Index meg Origo komment színvonallal. Unom már.
bugaponk én nem folyok bele ebbe nagy eszmefuttatásba veled de csak 2 dolgot kérdezek.
1, Krím:katonai jelenlét melletti népszavazás. Nincs elismerve.
Donyecki térség: katonai jelenlét melletti népszavazás. Nincs elismerve.
Kijev: katonai jelenlét melletti népszavazás május 25-én. ???
2, Azt írtad az oroszok ukrajnából (kb 10 millió fő, annyi mint magyarország lakossága) menjenek oroszországba. OK.
Akkor a koszovói albánok miért nem mentek albániába? (Koszovóban tisztán szerb etnikumú területek is maradtak mivel ismét nem etnikai határokat húztak meg. )
Vagy épp a kárpátaljai,felvidéki,burgenlandi,délvidéki,vajdasági és erdélyi, székelyföldi magyarok menjenek magyarországra? Végül is mit keresnek ott? Nemigaz?
És ha épp Székelyföld szeretne függetlenedni romániától (amiről persze szó sem lehet, és még a magyar diplomácia sem akarja) gondolom te akkor is románoknak adnál igazat akik azt mondanák erre: nu.
Nem érdekel ukrajna hány részre esik szét, az sem érdekelne ha más szomszédos ország szakadna ketté vagy épp 5 felé. Az sem hogy épp az oroszok akarnak kiválni onnét. Tőlem románia kárpáton túli területe is lehet olasz akár ha már akkora rómaiak. Vagy ausztria fele németországhoz. Minden ami a nálunk 4x nagyobb szomszédot megossza az nekünk csakis kedvező lehet.
Sajnos a magyar vezetésnek bilibe lóg az ujja ha nemzetközi vizekre evez.
bugaponk én nem folyok bele ebbe nagy eszmefuttatásba veled de csak 2 dolgot kérdezek.
1, Krím:katonai jelenlét melletti népszavazás. Nincs elismerve.
Donyecki térség: katonai jelenlét melletti népszavazás. Nincs elismerve.
Kijev: katonai jelenlét melletti népszavazás május 25-én. ???
2, Azt írtad az oroszok ukrajnából (kb 10 millió fő, annyi mint magyarország lakossága) menjenek oroszországba. OK.
Akkor a koszovói albánok miért nem mentek albániába? (Koszovóban tisztán szerb etnikumú területek is maradtak mivel ismét nem etnikai határokat húztak meg. )
Vagy épp a kárpátaljai,felvidéki,burgenlandi,délvidéki,vajdasági és erdélyi, székelyföldi magyarok menjenek magyarországra? Végül is mit keresnek ott? Nemigaz?
És ha épp Székelyföld szeretne függetlenedni romániától (amiről persze szó sem lehet, és még a magyar diplomácia sem akarja) gondolom te akkor is románoknak adnál igazat akik azt mondanák erre: nu.
Nem érdekel ukrajna hány részre esik szét, az sem érdekelne ha más szomszédos ország szakadna ketté vagy épp 5 felé. Az sem hogy épp az oroszok akarnak kiválni onnét. Tőlem románia kárpáton túli területe is lehet olasz akár ha már akkora rómaiak. Vagy ausztria fele németországhoz. Minden ami a nálunk 4x nagyobb szomszédot megossza az nekünk csakis kedvező lehet.
Sajnos a magyar vezetésnek bilibe lóg az ujja ha nemzetközi vizekre evez.
E.Ukraine referendum: Report from Donetsk as landlslide supports self-rule
http://www.youtube.com/watch?v=kGDok0Ga5ac
'Zero Credibility': West lashes East Ukraine referenda sparked by Kiev coup
http://www.youtube.com/watch?v=sGWqysVkNhk
http://www.youtube.com/watch?v=kGDok0Ga5ac
'Zero Credibility': West lashes East Ukraine referenda sparked by Kiev coup
http://www.youtube.com/watch?v=sGWqysVkNhk
Hehe. Még vizsgáztam is belőle nem is egyszer. Hisz ez a lényege Ukrajna történetének majd 200 éven át. Egyébként ez Oroszország. Az Ukrán kozákok kicsit mások.