[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 489
84 625
113
Őszintén? Én. Az a rozoga Buk a Saur-Mogilról nem ért volna el odáig ahol bekapta a gép. De még semmi sem tiszta várunk pár évet míg kiderül. Mindenesetre az ábra jó, összerakták a gép sérült elemeit így átláthatóbb az egész.
Most ezek szerint ahogy a gép repült észak-északnyugatról jött a támadás, valahogy a Harkov-Horlivka tengelyen.

Így van. Ha lenne Buk rendszeruk az onvédelmi eroknek surubben potyognának az ukrán gépek....Érdekes módon a maláj gép lelovése után az ukránok nem vádolják az onvédelmiseket, hogy Bukkal lodoznék le az ukrán gépeket..
Kíváncsi vagyok mi lesz a hivatalos jelentésben /ki lotte le a maláj gépet)...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 787
72 282
113

kovikopasz

Member
2011. június 2.
347
0
16
http://www.oroszhirek.hu/index.php/politika/3595-lengyelorszag-az-eu-segitsegevel-akar-panaszt-tenni-a-wto-nal-az-orosz-embargo-ellen

http://www.oroszhirek.hu/index.php/tudomany/3601-az-elso-s-5oo-as-raketakomplexum-regiment-hamarosan-harci-keszultsegbe-all-kozep-oroszorszagban

"A Dnyeszter-mente Oroszország része lesz ez csak idő kérdése" - jelentette ki Putyin megbízottja!!! Ő már tud valamit....:)
http://www.oroszvilag.hu/?t1=magyarorszag_es_a_posztszovjet_terseg&hid=5324
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
"A Dnyeszter-mente Oroszország része lesz ez csak idő kérdése" - jelentette ki Putyin megbízottja!!! Ő már tud valamit....:)
http://www.oroszvilag.hu/?t1=magyarorszag_es_a_posztszovjet_terseg&hid=5324
S akkor Oroszország és Románia határosak lesznek? Ennek a gondolatnak a 10%-ától is kb instant agyf@szt kapnak a román politikusok. Pedig ott a NATO meg minden.
A déli részeket viszont nem hiszem, hogy könnyen megtartanák, hacsak nem a csecsenek "elleni" módszert használják, és elkezdenek egy halom pénzt beleönteni.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
<blockquote rel="czulu">Мобильный крематорий возобновил работу после модернизации

equipnet.ru/company-news/tech/tech_2433.html

Mit takar ez a sok cirill betű a linkben pontosan?

A mobil krematóriun a felújítás után ujbol megkezdte a munkát.
Azért azt tudni kell,hogy ezek állati eredetu biologia hulladékra vannak építve.</blockquote>

Ilyenekben (is) égették a teheneket az angliai kergemarhakór alatt.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Jól látszanak a BUK két féle repeszének a nyomai. Szép a rajz, de nem működött volna el a közelségi gyújtó a szárnynál?
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
<blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Hátulról jött neki az áldás a bal oldalról? :O
Bamm el is hiszem hogy csend van róla nyugaton, mögöttük az ukránok voltak.
Akkor megdől az hogy szemből lőtték a szakik BUK-al.
</blockquote>

Az, hogy a szakik lettek volna BUK-kal azért dőlt meg, mert igen valószínűtlen, hogy lett volna nekik működőképes BUK-juk, még valószínűtlenebb, hogy csak egy TELAR-ral ezt meg tudták volna csinálni, az meg végképp valószínűtlen, hogy így használták volna a technikát.

De mondjuk a Szu-25 gépágyúval lőtt variáció haonlóan gyenge lábakon áll a Szu-25 repülési paraméterei miatt.

Azonban ez a kép önmagában semmit nem dönt meg és nem bizonyít. Először is a repeszek nem csak egy nagyon szük, egyenes sávban közlekednek. Még a gépágyú szórása is nagyobb ennél. Tehát kellene a többi burkolatti elem, hogy lehessen látni a terítést. Ebből a képből még az sem következik, hogy jobbról előlről, vagy balról hátulról kapta-e a gép az áldást. Azután egy BUK szinte bárhol robbanhatott a géptől a közelségi gyujtó működési távolságán belül. Jöhetett hátulról-alulról és enyhén elé-alálőve a gépnek és robbanhatott ennek ellenére az orra előtt, ahogy a gép becsúszott a közelségi gyújtó működési távjába. Jöhetett elölről-alulról és enyén mögé-alálőve robbanhatot ennek ellenére mögötte. Bár mondjuk pont ferdén, a szárnyvég mögött ez kevésbé valószű. A szárnyon lévő sérülések eltérnek az orron lévőektől. Tehát nem biztos, hogy ugyanaz okozta. Például az egyiket repesz, a másikat a rakéta egyik nagyobb darabja. A gép roncsdarabja nem, mert az valószínűleg nem kapott volna akkora oldalirányú sebbeségvektort pusztán a dinamikus nyomás kiegyenlítődéstől, vagy a repeszek ütesétől, hogy ilyen ferdén szántsa fel a szárnyvéget, ha elölről jön, hátulról meg ugye a roncs nem előre repül.

Össze kellene rakni a gép darabjait. Vannak egyéb roncsdarabok is, ahol belső rekeszfalakon látszanak érdekes sérülések. Azokat nem vették bele ebbe az ábrába. Érdekes, hogy meglepően kevés sérült roncsdarabról van fénykép egy komolyabb repesz szóráshoz képest.

Az pedig valóban rendkívül feltűnő, hogy 5 hét eltelt és a roncsokat senki nem akarja vizsgálni. Legalábbis amíg szakadár kézen vannak.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
<blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Jól látszanak a BUK két féle repeszének a nyomai. Szép a rajz, de nem működött volna el a közelségi gyújtó a szárnynál?</blockquote>
Ha elfogadjuk, amit ez a rajz sugall, akkor az ukrik lőttek a távolabbi, keletre levő BUKból.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
"Benyújtotta lemondását az ukrán gazdaságfejlesztési és kereskedelmi miniszter.

A miniszter csütörtökön a Facebook-oldalán a következőket írta: "Ahelyett, hogy tovább harcoljak a régi rendszerrel, úgy döntöttem, az új rendszert építő jövő embereivel fogok össze."

http://inforadio.hu/hirek/kulfold/hir-660598
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Hátulról jött neki az áldás a bal oldalról? :O
Bamm el is hiszem hogy csend van róla nyugaton, mögöttük az ukránok voltak.
Akkor megdől az hogy szemből lőtték a szakik BUK-al.

</blockquote>


Ez a gep mugotti robbanas nekem nem "egyenes"

1. ) A pilotafulke a legtavolabbi pontja a gepnek ezen elmelet szerint a robbanasi pontol. Ennek ellenere gyakorlatilag ott a legsurubb a repeszserules !!!

A repeszserules surusege a BUK harci reszet valamint az igy adodo cca 25-35 meteres tavolsagot figyelembeveve kizarja hogy valoban ott legyen a robbanas. Egyszeruen 30 meteren a repeszsuruseg mar tobb nagysagrendel kisebb !

Szerintem a szarnyvegeken es a pilotafulken levo serulesek iranya 180 fokos elterest mutat. Az az szerintem a robbanas valahol a gep baloldalan a szarny elott tortent.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<blockquote rel="antigonosz">Őszintén? Én. Az a rozoga Buk a Saur-Mogilról nem ért volna el odáig ahol bekapta a gép. De még semmi sem tiszta várunk pár évet míg kiderül. Mindenesetre az ábra jó, összerakták a gép sérült elemeit így átláthatóbb az egész.
Most ezek szerint ahogy a gép repült észak-északnyugatról jött a támadás, valahogy a Harkov-Horlivka tengelyen.

Így van. Ha lenne Buk rendszeruk az onvédelmi eroknek surubben potyognának az ukrán gépek....Érdekes módon a maláj gép lelovése után az ukránok nem vádolják az onvédelmiseket, hogy Bukkal lodoznék le az ukrán gépeket..
Kíváncsi vagyok mi lesz a hivatalos jelentésben /ki lotte le a maláj gépet)... </blockquote>


Az eset utan az oroszok azonnal visszavontak a BUK kat es helyettuk alacsonyabb hatotavolsagu es hatomagassagu de minden idoben es napszakban alkalmazhato OSZA inditokat kuldott a szakadaroknak.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
Őszintén? Én. Az a rozoga Buk a Saur-Mogilról nem ért volna el odáig ahol bekapta a gép. De még semmi sem tiszta várunk pár évet míg kiderül. Mindenesetre az ábra jó, összerakták a gép sérült elemeit így átláthatóbb az egész.
Most ezek szerint ahogy a gép repült észak-északnyugatról jött a támadás, valahogy a Harkov-Horlivka tengelyen.
Nem tudjuk, hogy milyen rozoga, nem mondta senki, hogy biztos az volt, csak arra kenték volna, ha úgy alakul. Az a gép aznap épp szemben állt a repülő útvonalában, 35 km-re a lezuhanási helytől.

http://graphics.wsj.com/mh17-crash-map/

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=210&na_step=30&t=9120320&na_order=
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Jól látszanak a BUK két féle repeszének a nyomai. Szép a rajz, de nem működött volna el a közelségi gyújtó a szárnynál?</blockquote>


A foton a rajzolo berajzolta a repeszek nyilasi iranyat. Amerre fele a repeszek mar egyre ritkabbak. Ez az irany pont a pilotafulkere mutat. A valosagban viszont ott a legsurubb a repeszserules.

Ez most akkor hogy van ???
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Hátulról jött neki az áldás a bal oldalról? :O
Bamm el is hiszem hogy csend van róla nyugaton, mögöttük az ukránok voltak.
Akkor megdől az hogy szemből lőtték a szakik BUK-al.
</blockquote>

Az, hogy a szakik lettek volna BUK-kal azért dőlt meg, mert igen valószínűtlen, hogy lett volna nekik működőképes BUK-juk, még valószínűtlenebb, hogy csak egy TELAR-ral ezt meg tudták volna csinálni, az meg végképp valószínűtlen, hogy így használták volna a technikát.

De mondjuk a Szu-25 gépágyúval lőtt variáció haonlóan gyenge lábakon áll a Szu-25 repülési paraméterei miatt.

Azonban ez a kép önmagában semmit nem dönt meg és nem bizonyít. Először is a repeszek nem csak egy nagyon szük, egyenes sávban közlekednek. Még a gépágyú szórása is nagyobb ennél. Tehát kellene a többi burkolatti elem, hogy lehessen látni a terítést. Ebből a képből még az sem következik, hogy jobbról előlről, vagy balról hátulról kapta-e a gép az áldást. Azután egy BUK szinte bárhol robbanhatott a géptől a közelségi gyujtó működési távolságán belül. Jöhetett hátulról-alulról és enyhén elé-alálőve a gépnek és robbanhatott ennek ellenére az orra előtt, ahogy a gép becsúszott a közelségi gyújtó működési távjába. Jöhetett elölről-alulról és enyén mögé-alálőve robbanhatot ennek ellenére mögötte. Bár mondjuk pont ferdén, a szárnyvég mögött ez kevésbé valószű. A szárnyon lévő sérülések eltérnek az orron lévőektől. Tehát nem biztos, hogy ugyanaz okozta. Például az egyiket repesz, a másikat a rakéta egyik nagyobb darabja. A gép roncsdarabja nem, mert az valószínűleg nem kapott volna akkora oldalirányú sebbeségvektort pusztán a dinamikus nyomás kiegyenlítődéstől, vagy a repeszek ütesétől, hogy ilyen ferdén szántsa fel a szárnyvéget, ha elölről jön, hátulról meg ugye a roncs nem előre repül.

Össze kellene rakni a gép darabjait. Vannak egyéb roncsdarabok is, ahol belső rekeszfalakon látszanak érdekes sérülések. Azokat nem vették bele ebbe az ábrába. Érdekes, hogy meglepően kevés sérült roncsdarabról van fénykép egy komolyabb repesz szóráshoz képest.

Az pedig valóban rendkívül feltűnő, hogy 5 hét eltelt és a roncsokat senki nem akarja vizsgálni. Legalábbis amíg szakadár kézen vannak. </blockquote>



Egyetertek !

Annyival egeszitenem ki hogy a roncsokat vizsgalo ausztral es holland szakember mindig arrol panaszkodtak hogy.

1.) Mikor elindultak a roncsokhoz a szakadarok megtagadtak az engedelyt hogy odamenjenek

2.) Mikor ott voltak akkor altalaban mindig tortent valami kiabalas ( sic! ) es kezifegyverekbol valo lovoldozes amire hivatkozva visszahajtottak oket az uki oldalra tenyleges melozas nelkul

3.) Ha meg talaltak valami erdekeset akkor meg volt hogy jott a szakadar es puskatussal taszigalva ( keresztbe forditott fegyverrel de igy mondta a szaki ) logdostek el a vizsgalot es azt is elvettek tole ami a kezeben volt.


Ezek utan kerdes hogy ki is az aki akadalyozza a roncsok vizsgalatat ?

Mashogy felteve a kerdest ha az ukik csinaltak volna ezt akkor mennyire tartanank oket a hunyonak ?
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
http://www.oroszhirek.hu/index.php/politika/3595-lengyelorszag-az-eu-segitsegevel-akar-panaszt-tenni-a-wto-nal-az-orosz-embargo-ellen

http://www.oroszhirek.hu/index.php/tudomany/3601-az-elso-s-5oo-as-raketakomplexum-regiment-hamarosan-harci-keszultsegbe-all-kozep-oroszorszagban

"A Dnyeszter-mente Oroszország része lesz ez csak idő kérdése" - jelentette ki Putyin megbízottja!!! Ő már tud valamit....:)
http://www.oroszvilag.hu/?t1=magyarorszag_es_a_posztszovjet_terseg&hid=5324

Szegény Lengyelek :( Nem veszik észre hogy megint csak kritikus tömegnek használják őket ? ? Annyira elég nagyok hogy kirobbantsanak valamit , de arra kevesek hogy érjen is valamit :( :( Megint csúnyát fognak kapni Lengyel barátaink , semmi hinta politika, teljes nyugat mellett elkötelezettség :( :(
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Figyelembe véve, hogy a hollandok és az ausztrálok még nem is látták a roncsot, amikor már az oroszokat anyázták kézenfogva, én se engedném őket tevékenykedni a helyszínen: mit akarnak vizsgálni, ha már kész van az eredmény? Talán bizony a roncsokat és egyéb nyomokat szeretnék a végeredményhez igazítani?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Hátulról jött neki az áldás a bal oldalról? :O
Bamm el is hiszem hogy csend van róla nyugaton, mögöttük az ukránok voltak.
Akkor megdől az hogy szemből lőtték a szakik BUK-al.

</blockquote>


Ez a gep mugotti robbanas nekem nem "egyenes"

1. ) A pilotafulke a legtavolabbi pontja a gepnek ezen elmelet szerint a robbanasi pontol. Ennek ellenere gyakorlatilag ott a legsurubb a repeszserules !!!

A repeszserules surusege a BUK harci reszet valamint az igy adodo cca 25-35 meteres tavolsagot figyelembeveve kizarja hogy valoban ott legyen a robbanas. Egyszeruen 30 meteren a repeszsuruseg mar tobb nagysagrendel kisebb !

Szerintem a szarnyvegeken es a pilotafulken levo serulesek iranya 180 fokos elterest mutat. Az az szerintem a robbanas valahol a gep baloldalan a szarny elott tortent.


</blockquote>
Nem. Nekem az jön le, hogy a rakéta hátulról jött, a szárnyával végigvágta a gép szárnyát, majd a pilóta mellett robbant.
Itt a rakéta repeszszórási képe:
http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=131232590&t=9120320
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
Aztán meg, ha a gép szárnyin levő sérülések szögeit csak egy kicsit is rosszul mérték fel, vagy rosszul vannak a rajzon, akkor simán repülhetett a rakéta előről, és az orra darabjai szaggatták föl a szárnyat.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
<blockquote rel="gacsat"><blockquote rel="zeal">
10346004_677242762350519_3295368871280711203_n.jpg

Jól látszanak a BUK két féle repeszének a nyomai. Szép a rajz, de nem működött volna el a közelségi gyújtó a szárnynál?</blockquote>


A foton a rajzolo berajzolta a repeszek nyilasi iranyat. Amerre fele a repeszek mar egyre ritkabbak. Ez az irany pont a pilotafulkere mutat. A valosagban viszont ott a legsurubb a repeszserules.

Ez most akkor hogy van ???

</blockquote> Úgy, hogy a rakéta még egyben szántotta fel a szárnyat, és a pilóta mellett robbant. Vagy fölötte? A pilóta oldala mellett van a bazi nagy luk. Szerintetek mi az a glória szerű körbe nyilacska a pilótafülke felett?