<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="zeal">
Hátulról jött neki az áldás a bal oldalról? :O
Bamm el is hiszem hogy csend van róla nyugaton, mögöttük az ukránok voltak.
Akkor megdől az hogy szemből lőtték a szakik BUK-al.
</blockquote>
Az, hogy a szakik lettek volna BUK-kal azért dőlt meg, mert igen valószínűtlen, hogy lett volna nekik működőképes BUK-juk, még valószínűtlenebb, hogy csak egy TELAR-ral ezt meg tudták volna csinálni, az meg végképp valószínűtlen, hogy így használták volna a technikát.
De mondjuk a Szu-25 gépágyúval lőtt variáció haonlóan gyenge lábakon áll a Szu-25 repülési paraméterei miatt.
Azonban ez a kép önmagában semmit nem dönt meg és nem bizonyít. Először is a repeszek nem csak egy nagyon szük, egyenes sávban közlekednek. Még a gépágyú szórása is nagyobb ennél. Tehát kellene a többi burkolatti elem, hogy lehessen látni a terítést. Ebből a képből még az sem következik, hogy jobbról előlről, vagy balról hátulról kapta-e a gép az áldást. Azután egy BUK szinte bárhol robbanhatott a géptől a közelségi gyujtó működési távolságán belül. Jöhetett hátulról-alulról és enyhén elé-alálőve a gépnek és robbanhatott ennek ellenére az orra előtt, ahogy a gép becsúszott a közelségi gyújtó működési távjába. Jöhetett elölről-alulról és enyén mögé-alálőve robbanhatot ennek ellenére mögötte. Bár mondjuk pont ferdén, a szárnyvég mögött ez kevésbé valószű. A szárnyon lévő sérülések eltérnek az orron lévőektől. Tehát nem biztos, hogy ugyanaz okozta. Például az egyiket repesz, a másikat a rakéta egyik nagyobb darabja. A gép roncsdarabja nem, mert az valószínűleg nem kapott volna akkora oldalirányú sebbeségvektort pusztán a dinamikus nyomás kiegyenlítődéstől, vagy a repeszek ütesétől, hogy ilyen ferdén szántsa fel a szárnyvéget, ha elölről jön, hátulról meg ugye a roncs nem előre repül.
Össze kellene rakni a gép darabjait. Vannak egyéb roncsdarabok is, ahol belső rekeszfalakon látszanak érdekes sérülések. Azokat nem vették bele ebbe az ábrába. Érdekes, hogy meglepően kevés sérült roncsdarabról van fénykép egy komolyabb repesz szóráshoz képest.
Az pedig valóban rendkívül feltűnő, hogy 5 hét eltelt és a roncsokat senki nem akarja vizsgálni. Legalábbis amíg szakadár kézen vannak. </blockquote>
Egyetertek !
Annyival egeszitenem ki hogy a roncsokat vizsgalo ausztral es holland szakember mindig arrol panaszkodtak hogy.
1.) Mikor elindultak a roncsokhoz a szakadarok megtagadtak az engedelyt hogy odamenjenek
2.) Mikor ott voltak akkor altalaban mindig tortent valami kiabalas ( sic! ) es kezifegyverekbol valo lovoldozes amire hivatkozva visszahajtottak oket az uki oldalra tenyleges melozas nelkul
3.) Ha meg talaltak valami erdekeset akkor meg volt hogy jott a szakadar es puskatussal taszigalva ( keresztbe forditott fegyverrel de igy mondta a szaki ) logdostek el a vizsgalot es azt is elvettek tole ami a kezeben volt.
Ezek utan kerdes hogy ki is az aki akadalyozza a roncsok vizsgalatat ?
Mashogy felteve a kerdest ha az ukik csinaltak volna ezt akkor mennyire tartanank oket a hunyonak ?