[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
)
Kijevben az aktivisták mondják egy luganszki menekultnek: "<b>A civiliket is meg kell olni a terroristákkal egyutt</b>(Donbassaban)"
No comment.
Ilyeneket támogat, pénzel a nyugat?!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XjfRv66bPQY&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
No comment.
Ilyeneket támogat, pénzel a nyugat?!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XjfRv66bPQY&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
Azt hiszem volt valami a teában amikor az SAS-veteránok ezeket elemezték. Givi és Motorola kiválóan teszi a dolgát az biztos, de az igazi sikereket Strelkov érte el 2014-ben az ukrán fronton, amíg el nem távolították a helyéről. Azóta látszik is a hiánya, mert a szakik területe megfeleződött.
2. helyen IDF? Mégis a kődobálók- meg sufnituning fegyverek képzetlen használói ellen véghezvitt-, szőnyegbombázás utáni bevonulás mekkora taktikai bravúrt igényel?
Az SAS-nél is jól tették, hogy ezeket elküldték nyugdíjba, mert az öregkori elhülyülés jelei igen durván mutatkoznak náluk, nem lenne egészséges ha ők döntenének hadi- meg nemzetbiztonsági kérdésekben.</blockquote>
Nem tudjuk hogy pontosan mi alapján döntöttek. Sztrelov egy igen nagy létszámú egységett (több csapatot) vezetett.
Motoroláék inkább egy harcfelderítő csoprtot vezetnek.
Nekem ez valami gyakorlatozás.Magányos harckocsi poroszkál várva, hogy a dombos terepen egy gyalog RPG-vel kilője? Ráadásul a géppuska gondosan le van takarva. Ez valamilyen reguláris haderő harckocsija, senki nem tudja megmondani, valójában hol felvéve.
https://youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=1q9Cp_1Z92Y&x-yt-ts=1421914688#t=30</a>
Kicsit erős az angol akcentus.
Kicsit erős az angol akcentus.
Az ukránok statikus védelmet építettek ki. Ha ez áttörik akkor ez már nem védelem hanem egérfogó. Én úgy látom hogy az ukrik mindent feltettek a donyecki csatára és még mindíg azt hiszik hogy a szakik célja Kramatorsz irány. A háború elejétől az látszik hogy a felderítés a szakiknál nagyon jó, az ukránok meg csak tippelnek.
Lehet hogy a szakik olvasták a SZUN-CE: A HADVISELÉS TÖRVÉNYEI c. művet
"Ezért mondják, hogy ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe; ha azonban nem ismerjük az ellenséget, csak magunkat ismerjük, akkor egyszer győzünk, másszor vereséget szenvedünk; és ha sem az ellenséget, sem magunkat nem ismerjük, akkor minden egyes csatában feltétlenül végveszély fenyeget bennünket.
Magyarul: http://mek.oszk.hu/01300/01345/01345.htm
Azt hiszem volt valami a teában amikor az SAS-veteránok ezeket elemezték. Givi és Motorola kiválóan teszi a dolgát az biztos, de az igazi sikereket Strelkov érte el 2014-ben az ukrán fronton, amíg el nem távolították a helyéről. Azóta látszik is a hiánya, mert a szakik területe megfeleződött.
2. helyen IDF? Mégis a kődobálók- meg sufnituning fegyverek képzetlen használói ellen véghezvitt-, szőnyegbombázás utáni bevonulás mekkora taktikai bravúrt igényel?
Az SAS-nél is jól tették, hogy ezeket elküldték nyugdíjba, mert az öregkori elhülyülés jelei igen durván mutatkoznak náluk, nem lenne egészséges ha ők döntenének hadi- meg nemzetbiztonsági kérdésekben.</blockquote>
Nem tudjuk hogy pontosan mi alapján döntöttek. Sztrelov egy igen nagy létszámú egységett (több csapatot) vezetett.
Motoroláék inkább egy harcfelderítő csoprtot vezetnek.</blockquote>
Valószínűleg az előtte elfogyasztott alkohol mennyisége alapján döntöttek.
Igaz, hogy Strelkov több csapatot vezetett, jóval több embert, mint Motoroláék, de az IDF sem olyan kicsi. Alapból hülyeség az összehasonlítás ennyre eltérő (méret)kategóriák között.
Továbbra is úgy gondolom, hogy Motorola meg Givi csapata példaértékű sikereket visz véghez a lehetőségeihez mérten, de aki tényleg a toppon volt az Strelkov. Az IDF említése meg nemhogy a top 2-ben, de a top 200-ban is hülyeség. 40 éve nem vívtak háborút, azóta maradt a civilek lövése meg előzőleg Amerikai által porrálőtt országok bombázása. Esetleg 50 éves távlatban nézte a sok kiégett SAS-es, hogy ki milyen harci sikereket ért el?
A Vosztocsníj rész a város nagyon keleti részén van, ott hagyták el az ukránok a posztjaikat és vonultak vissza beljebb. Az ukrán harcmodorra jellemző, hogy nem mennek közel, hanem tüzérséggel lőnek kilométerekről, ha nem talált, az se számít. Ha vannak polgári áldozatok, őket nem érdekli. Úgy voltak vele, megszórják a környéket, aki meg ott maradt, az vessen magára.
Nem semmik ezek az ukránok...
Az ukránok statikus védelmet építettek ki. Ha ez áttörik akkor ez már nem védelem hanem egérfogó. Én úgy látom hogy az ukrik mindent feltettek a donyecki csatára és még mindíg azt hiszik hogy a szakik célja Kramatorsz irány. A háború elejétől az látszik hogy a felderítés a szakiknál nagyon jó, az ukránok meg csak tippelnek.
Lehet hogy a szakik olvasták a SZUN-CE: A HADVISELÉS TÖRVÉNYEI c. művet
"Ezért mondják, hogy ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe; ha azonban nem ismerjük az ellenséget, csak magunkat ismerjük, akkor egyszer győzünk, másszor vereséget szenvedünk; és ha sem az ellenséget, sem magunkat nem ismerjük, akkor minden egyes csatában feltétlenül végveszély fenyeget bennünket.
Magyarul: http://mek.oszk.hu/01300/01345/01345.htm </blockquote>
Ha körbe vesznek valamit, akkor nem csak arra kell számolni az embert és a technikát, hogy a körbe vett csapatokat bent tartsák és majd éhen halnak, vagy megadják magukat. Kell erő, hogy egy zárt vonalat hozzanak létre, amin se ki, se be nem lehet semmit sem juttatni -és ezt láttuk korábban, hogy igen nehéz kivitelezni, kell erő, amely felmorzsolja a bent rekedteket -hisz nem mindegy, hogy egy hónapig, vagy háromig vannak lekötve a saját erők, és kell egy harmadik erő, ami a valószínűsíthető felmentési kísérletekre reagál. Ezt egy katlannál talán meg tudják oldani a szakik, de nem hiszem, hogy akár kettőre már meglenne az emberi és technikai feltételük, úgy, hogy lehetőleg máshol is helyt álljanak.
Nem hiszem, hogy az ukrán stratégiát (csak) az ukránok írnák, mint ahogy a szakik sem feltétlenül saját kútfőből dolgozhatnak.
SZUN-CE-vel egyet értek.
Az ukránok statikus védelmet építettek ki. Ha ez áttörik akkor ez már nem védelem hanem egérfogó. Én úgy látom hogy az ukrik mindent feltettek a donyecki csatára és még mindíg azt hiszik hogy a szakik célja Kramatorsz irány. A háború elejétől az látszik hogy a felderítés a szakiknál nagyon jó, az ukránok meg csak tippelnek.
Lehet hogy a szakik olvasták a SZUN-CE: A HADVISELÉS TÖRVÉNYEI c. művet
"Ezért mondják, hogy ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe; ha azonban nem ismerjük az ellenséget, csak magunkat ismerjük, akkor egyszer győzünk, másszor vereséget szenvedünk; és ha sem az ellenséget, sem magunkat nem ismerjük, akkor minden egyes csatában feltétlenül végveszély fenyeget bennünket.
Magyarul: http://mek.oszk.hu/01300/01345/01345.htm </blockquote>
Ha körbe vesznek valamit, akkor nem csak arra kell számolni az embert és a technikát, hogy a körbe vett csapatokat bent tartsák és majd éhen halnak, vagy megadják magukat. Kell erő, hogy egy zárt vonalat hozzanak létre, amin se ki, se be nem lehet semmit sem juttatni -és ezt láttuk korábban, hogy igen nehéz kivitelezni, kell erő, amely felmorzsolja a bent rekedteket -hisz nem mindegy, hogy egy hónapig, vagy háromig vannak lekötve a saját erők, és kell egy harmadik erő, ami a valószínűsíthető felmentési kísérletekre reagál. Ezt egy katlannál talán meg tudják oldani a szakik, de nem hiszem, hogy akár kettőre már meglenne az emberi és technikai feltételük, úgy, hogy lehetőleg máshol is helyt álljanak.
Nem hiszem, hogy az ukrán stratégiát (csak) az ukránok írnák, mint ahogy a szakik sem feltétlenül saját kútfőből dolgozhatnak.
SZUN-CE-vel egyet értek.
A magyar média (is) természetesen a kedvenc pártfogoltjuk mellett áll:
"Az EBESZ szerint a szakadárok voltak"
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150125-az-ensz-fotitkar-elitelte-a-mariupolt-ert-raketatamadast.html
"Az EBESZ szerint a szakadárok voltak"
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150125-az-ensz-fotitkar-elitelte-a-mariupolt-ert-raketatamadast.html
Vörös Partizán (18+) - A közízlés teljes felkavarására alkalmas képek csak linken.
http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/71/99/899971.jpg
http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/72/99/899972.jpg
http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/74/99/899974.jpg
http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/71/99/899971.jpg
http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/72/99/899972.jpg
http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/74/99/899974.jpg
Ha a szakik elfoglalták a városrész keleti, az ukránok által elhagyott állásait, nem érteném, hogy miért kéne azt saját tüzérséggel lövetni ? Mi ebben a logika ? Továbbá az sem tiszta, - és nyilván tudtak róla - hogy az ukránok leléptek, csak a polgári lakosság maradt a Vosztocsníjban, mi volna nekik abban a pozitív hozadék, ha belelőnek egy lakótelepbe, csak úgy válogatás nélkül, mikor a városban jelentős orosz nemzetiség él és nekik nem az úgymond ukrán színű adminisztráció az ellenség, hanem a Porosenko bandája.
