Majd ugyan ezeket kérdezd meg majd olyan 4-5 év múlva, amikor mar javában használják a Spike-ot, meg amikor már itt lesznek a H225-ösök - már egy jóideje.Mind repüli/karbantartja az új típust jelenleg akikkel beszéltem.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Majd ugyan ezeket kérdezd meg majd olyan 4-5 év múlva, amikor mar javában használják a Spike-ot, meg amikor már itt lesznek a H225-ösök - már egy jóideje.Mind repüli/karbantartja az új típust jelenleg akikkel beszéltem.
Csak azért ez az analógia úgy néz ki ám helyesen, hogy az új nagyon okos displayekkel van tele, van benne automata váltó, jól fogyaszt, elvisz A-ból B-be megbízhatóan, csak a régi bár büdösebb, olajosabb, hangosabb-koszosabb, erősebb benne a motor/nagyobb teljesítményű, jobban gyorsul/több cuccot visz el a nyaralásra, és való igaz az is hogy váltanod is kell manuálisan. Van olyan pilóta aki ezt preferálja, még úgy is hogy próbálta, repüli-vezeti mindkettőt.Nem mert az idősebb korosztály általában a bezzeg a régi szép időkben és a régen minden jobb vót elven működik nagyon sok esetben. És az évtizedes megszokásból való váltás nagyon sokszor ellenérzéseket vált ki még általános jó vélemény mellett is.
pl: 2016-ban Slovak Shield gyakorlaton cseh katonákkal dolgoztam együtt, egy öreg főtörzs úgy volt vele, hogy az általuk használt optikás, stb bren 2-jükhöz képest a Vz 58. mennyivel jobb volt (csupaszon minden nélkül) mert hiányzik neki a 7,62x39 ereje. Ez sima nosztalgiafaktor. Én sem szeretem az újabb autókban a start-stop rendszert meg idegesít az esőszenzor, de attól még nem lesz jobb a 15 éves suzuki amit addig vezettem...
Így legyen, és ha lesz rá lehetőségem, meg is fogom!Majd ugyan ezeket kérdezd meg majd olyan 4-5 év múlva, amikor mar javában használják a Spike-ot, meg amikor már itt lesznek a H225-ösök - már egy jóideje.
Én nem vitatom azt, amit tovább adsz.Így legyen, és ha lesz rá lehetőségem, meg is fogom!
Leírtam, hogy az elmúlt pár nap tapasztalata mi, ezt vegye mindenki úgy ahogy akarja!
Én is beszéltem ilyen emberekkel és ismerek is nem egyet. ( De mindjárt megidézem neked @tindalos -t aki helikopter műszaki)Csak azért ez az analógia úgy néz ki ám helyesen, hogy az új nagyon okos displayekkel van tele, van benne automata váltó, jól fogyaszt, elvisz A-ból B-be megbízhatóan, csak a régi bár büdösebb, olajosabb, hangosabb-koszosabb, erősebb benne a motor/nagyobb teljesítményű, jobban gyorsul/több cuccot visz el a nyaralásra, és való igaz az is hogy váltanod is kell manuálisan. Van olyan pilóta aki ezt preferálja, még úgy is hogy próbálta, repüli-vezeti mindkettőt.
Én nem fogok pálcát törni, elmondtam itt hogy mivel volt szerencsém napokig bent lenni náluk, beszélgetni, miket mondtak. Legalább 5 emberrel beszéltem, századostól alezredesig, mind vagy Mi-8/17 vagy 24 múlttal, H-145M jelennel...
Szerintem tudják mit beszélnek, nem egy megjárta a harci övezeteket az oroszokkal, minimum Afgánokat képzett ki.
Én Nekik hiszek.
Nyilván fűződik hozzá szubjektív "romantika" is, hisz akkor voltak fiatalok etc. de én ezt nem gondolnám, hogy pusztán ez van benne!Én nem vitatom azt, amit tovább adsz.
Meg tudom, hogy te azon kevesek közé tartozol, akik nem köpködnek a 24-esek felújítása miatt. (Én sem)
Csak nekem is azonnal az jutott eszembe az élménybeszámoló után, mint @krisss -nek.
Óhh hidd el lenne ilyen, de leginkább olyan ak meg a BMP-t akarná vissza Ismerek megátalkodott AK-ista öregeket akik az optikát is ördögtől valónak gondolják.Nyilván fűződik hozzá szubjektív "romantika" is, hisz akkor voltak fiatalok etc. de én ezt nem gondolnám, hogy pusztán ez van benne!
Most gondoljatok bele! Hány olyan lövész van pl. aki pusztán azért mert régen is volt BTR-80, azt mondaná hogy áhhh, kell a francnak Puma, a BTR jobb vót' ?!
Na ugye... Valamiért az "öregek", akik azért 55 től egyik sem volt "öregebb", úgy hogy repülték-repülik mindkettőt, van összehasonlítási alap, itt - ott minimum COIN környezetben meg is fordultak, azt mondják, amit...
Én azért ezen elgondolkoznék, na...
Ezt én tudom. Sokan tudjuk. Csak hát ahogy le is írtam, soknak azért ez is fáj. Nekem is. Hiába van kommunikálva a moduláris beszerzendő harci HForce pakk, azért ez jelenleg a harci helikoptertől olyan nagyon messze van, hogy nagyon. A szállító kapacitása meg miután bent ültem, láttam-éreztem mekkorák az ülések, mennyi a hely, vagy beszéltem pl. arról is hogy kutató-mentőként mivel tud KEVESEBBET mint egy Mi-17, ha pl. véletlenül nem lesz hozzá Spike, akkor igazából én nem értem hogy mire fogjuk használni. De komolyan nem, mert igen kicsi, igen sérülékeny, és nem sok erőtartalékkal rendelkező heli. Ha lenne hozzá párba egy dedikált HARCI típus, én akkor látnám értelmét.Illetve almát körtével. A H145M sosem volt dedikált harci helikopter és nem is annak szánják.
A BMP-t hiba volt kivonni ! Nekem sincs vele semmi bajom, csak én már a 3-ast preferálnám belőle!Óhh hidd el lenne ilyen, de leginkább olyan ak meg a BMP-t akarná vissza Ismerek megátalkodott AK-ista öregeket akik az optikát is ördögtől valónak gondolják.
Én általában a harci helikoptert csapásmérő drónnal helyettesíteném, mert kis országnak a dedikált modernt harci helikopter kb megengedhetetlen luxus. Olyan meg nincs, hogy nem lesz hozzá spike... (főleg hogy, terminátor rakott be olyan képet, ahol németben a mi gépünkön fityeg a konténer)Ezt én tudom. Sokan tudjuk. Csak hát ahogy le is írtam, soknak azért ez is fáj. Nekem is. Hiába van kommunikálva a moduláris beszerzendő harci HForce pakk, azért ez jelenleg a harci helikoptertől olyan nagyon messze van, hogy nagyon. A szállító kapacitása meg miután bent ültem, láttam-éreztem mekkorák az ülések, mennyi a hely, vagy beszéltem pl. arról is hogy kutató-mentőként mivel tud KEVESEBBET mint egy Mi-17, ha pl. véletlenül nem lesz hozzá Spike, akkor igazából én nem értem hogy mire fogjuk használni. De komolyan nem, mert igen kicsi, igen sérülékeny, és nem sok erőtartalékkal rendelkező heli. Ha lenne hozzá párba egy dedikált HARCI típus, én akkor látnám értelmét.
Az ilyen hogy is mondjam ritkán tapasztalt valójában (vagyis műveleti környezetben, nem próbált ki más fegyvereket és eszközöket etc) mint valós tapasztalat hiányában korlátolt.Mindegy, messzire visz ez, de én azért általában szeretem nem csípőből hülyének nézni a tőlem idősebb, tapasztaltabb generációt!
Erre mondta Maroth, majdnem vadaszgép árában lehet újat, korszerűt beszerezni, ezért hátra sorolták. Illetve több képességet kiválthatják a drónok. Persze ez nem vígasztalja azokat, akik most ezt a típust repülik.Így van. S ez nem csak szerintem szomorú, mindenki egyet értett abban, hogy ha a MiHu megy, akkor tök jó hogy lesz két korszerű helikopter típusunk, csak a harci kategóriának vége.
Valami kell a H-145M mellé, ami visz komoly fegyverzetet, amivel lehet támadni földi célpontokat, különben lássuk be, így önmagában nincs neki értelmes feladat, igen. Kíváncsi leszek, hogy a drónok tudják-e hozni majd azt a szintet mint egy dedikált harci helikopter abban a tekintetben, hogy mennyire rugalmasan tudnak egy komplex környezetben működni. Szerintem jelenleg még nem. Idővel biztosan elérkezünk oda, de ma szerintem még kell az ember a gépre. Meglátjuk!Én általában a harci helikoptert csapásmérő drónnal helyettesíteném, mert kis országnak a dedikált modernt harci helikopter kb megengedhetetlen luxus. Olyan meg nincs, hogy nem lesz hozzá spike... (főleg hogy, terminátor rakott be olyan képet, ahol németben a mi gépünkön fityeg a konténer)
A kutató mentő szerepkörben igazad van arra én is hallottam panaszt kutmen felcsertől, de oda pont a H225M van szánva a H145 réskitöltő megoldás addig.
Az ilyen hogy is mondjam ritkán tapasztalt valójában (vagyis műveleti környezetben, nem próbált ki más fegyvereket és eszközöket etc) mint valós tapasztalat hiányában korlátolt.
Porral kosszal nincs baja, elolvadt (mondjuk a többi használó országnak afganisztánban sem olvadt csak a németeknek (és csak abban az 1 esetben előtte meg utána évekig semmi khhm és milyen jól jött, hogy a H&K-ot megpróbálják kiütni az állami fegyverszállító bevett helyéről khhhm) . De nem beszéltem G36-ról sosem szerettem azt a fegyvert. De egy rövid gázdugattyú hátrasiklásos normális optikarögzítésű fegyvert egy AK-val még nagyon erős farigcsálással sem fogsz utolérni. És igen a kaliber az egy dolog de ez egy szempont és van másik 5-6 amiben meg mind gyengébb az eszköz. Akkor mi van?A másik feléhez én nem tudok hozzászólni, de az tény hogy pl. a G-36 ról ugye kiderült, hogy nagyon fasza hipermodern műanyag, csak a meleget, port, koszt nem bírja.
Értem, és távol álljon tőlem hogy a fejlődés kerékkötője legyek. De azért nem minden, és nem mindig egyértelmű, illetve látod, ott az AK-nál egybehangzóan mondják sokan hogy mi a helyzet, olyanok akik próbálták az újakat is.Porral kosszal nincs baja, elolvadt (mondjuk a többi használó országnak afganisztánban sem olvadt csak a németeknek (és csak abban az 1 esetben előtte meg utána évekig semmi khhm és milyen jól jött, hogy a H&K-ot megpróbálják kiütni az állami fegyverszállító bevett helyéről khhhm) . De nem beszéltem G36-ról sosem szerettem azt a fegyvert. De egy rövid gázdugattyú hátrasiklásos normális optikarögzítésű fegyvert egy AK-val még nagyon erős farigcsálással sem fogsz utolérni. És igen a kaliber az egy dolog de ez egy szempont és van másik 5-6 amiben meg mind gyengébb az eszköz. Akkor mi van?
Nagyon sok idősebb (és valóban tapasztalt) ismerősöm és volt kiképzőm van (főleg már kiöregedett különleges katonák akik most már máshol szolgálnak) akik AK-val kezdték az ipart és mégsem jut eszükbe sem azt gondolni, hogy régen minden jobb vót és ők végigjárták a teljes spektrumot a tártáskától a modern Plate carrierig és az UAZ-tól a az RCWS-esl szerelt Oskosh MATV-ig. Érted szerintem mit mondok.
A párhuzam megvan.Értem, és távol álljon tőlem hogy a fejlődés kerékkötője legyek. De azért nem minden, és nem mindig egyértelmű, illetve látod, ott az AK-nál egybehangzóan mondják sokan hogy mi a helyzet, olyanok akik próbálták az újakat is.
Akikről én beszélek, jelenleg próbálták-használják épp az újat, és nekem elég egybehangzónak tűnt az a néhány dolog, amit leírtam. Tényszerűen NEM beszéltem az egész bázissal, de ez azért már csak jelent valamit, mivel nem is 1 nap, egyetlen helyszíne volt...
Én ilyen képre nem emlékszem. Az egyik gyári gépen volt 2020 november végén egyszer egy Spike indító "súlymakett", egy Airbus meeting előtt hogy belekerülhessen a prezentációba, de azóta sem látták. 2021 áprilisában Bukarestben pedig azt mondta az Airbus embere hogy még két év kell az integrációhoz, ha most megrendelik a románok. Úgy tűnik, itt tart jelenleg a Spike integráció. (2015 óta ígérgeti a gyártó.)Olyan meg nincs, hogy nem lesz hozzá spike... (főleg hogy, terminátor rakott be olyan képet, ahol németben a mi gépünkön fityeg a konténer)
Az összes háborúban amikor az amcsi katonák hozzájutottak, ha tehették, vittek AK-t is magukkal, vietnam-tól, afganisztánig és irakig bezárólag. Az AK örök. Mellé mégis a képzettség, pontosság rendre rendkívül eltérő veszteségadatokat szokott mutatni az AK-s barbárok és az egyebet használó profi haderők összecsapásából.Értem, és távol álljon tőlem hogy a fejlődés kerékkötője legyek. De azért nem minden, és nem mindig egyértelmű, illetve látod, ott az AK-nál egybehangzóan mondják sokan hogy mi a helyzet, olyanok akik próbálták az újakat is.
Akikről én beszélek, jelenleg próbálták-használják épp az újat, és nekem elég egybehangzónak tűnt az a néhány dolog, amit leírtam. Tényszerűen NEM beszéltem az egész bázissal, de ez azért már csak jelent valamit, mivel nem is 1 nap, egyetlen helyszíne volt...