en.wikipedia.org
A hasonló kategóriájú BO-105 hat darab HOT rakétával a Bundeswehr fő páncélelhárító helikoptere volt a 80-as években - H145M is el kellene elvben bírjon hasonló terhelést. Valószínűbb és talán célszerűbb kombinált fegyverzet: 4 ATGM + géppuska vagy rakétablokk...
Ahogy Szittya is írta, szerintem sem arra kell a könnyű gépeket felkészítenünk, hogy az ellenség végtelen mennyiségben özönlő páncélos oszlopait megsemmisítsük. Ha ilyen lesz, az valószínűleg csak egy őrült által elindított rozsdafelvonulás, amit más fegyvernemek és a közepes heli is szedni fog, amíg végleg fel nem morzsolódik.
Nekem elégnek tűnik csak pár darab a páncéltörő rakétákból. Két lehetőség állhat elő. Ha ők támadnak, akkor minden épeszű parancsnok megpróbálja a földi egységeit valahogyan biztosítani. Légvédelmi üteg előretolásával, légierőtől kért segítséggel vagy visszavonással. Ha védelembe beásott egységről beszélünk, akkor a szenzorok működtek jól és tették lehetővé a csapást. Mind a két esetben azzal kell számolni, hogy a feladat sikeresen végrehajtva, de hamarosan bekövetkezik az ellenintézkedés. 8 célpont a legtöbb esetben azt jelentené, hogy az első megtalálása után még keresget tovább a könnyű helikopterünk, miközben akár egy levegőben cirkáló repülőt is ide irányíthattak. Már az rengeteg időt jelentene, ha 10-12 km távolságból egymás után rávezessek 8 irányított rakétát a kijelölt célpontokra, nem beszélve a további ellenség felkutatásának idejéről. Ennyi tétovázás alatt szinte biztosan elveszítenénk a forgószárnyast.
A közelmúlt legtöbb konfliktusában nem szerepelt nagy páncélos menetoszlop megsemmisítése. A kihívás jellemzően nem abban rejlik, hogy győzzük-e rakétával, hanem a rejtőzködés és felderítés. A megértéshez vegyünk egy egyszerű példát, hogy mit jelentene egy géppár látszólag kicsi kapacitása, ha oldalanként 2 Spike van felszerelve és nem 4!
Ellenség megindul egy nehéz dd-vel egy nem túl preferált terület elfoglalására. A front más szakaszain is támadnak, így csak a két H145M-et tud a központ küldeni a helyi csapatok megsegítésére. 2*4 azt jelenti, hogy a határszéli vadregényes területen elveszítenék az egyik hk zl-nak akár a 20%-át is az előrenyomulók. Szf-i csapataink kénytelenek visszavonulni a támadást tovább folytatók elől. Azok átkutatnak egy csapásirányukba eső falut, hogy nem rejtőzködik-e a házak között néhány RPG-s ellenség és biztosítják a területet. Ez idő alatt a szomszéd községben mi kiépítjük a védelmi és megfigyelő pontjainkat.
Ha nem akarnak leállni, akkor körülbelül 5-6 kisebb települést tudnak elfoglalni a nap végére. És ez idő alatt elvesztenék a tankok teljes állományát a dandárból. Nagyobb települést egy nap alatt el sem tudnának foglalni. És itt Szittya önkéntes tartalékosairól beszélünk, akik valószínűleg elvesztették a zászlóalj jelentős részét az öt visszavonulás és halogató harc közben. RPG-vel csak IFV-re tudnak érdemben vadászni és egyéb elavult felszerelés, ami miatt persze az ellenség nehéz dd gyalogságával szemben sokáig nem tudnak kitartani, ha nem kapnak hamar erősítést.
Ha jól felszerelt hivatásosokkal kerülnek szembe, a fősereg nincs lekötve máshol, és feltételeznénk azt, hogy ott a közepes dd-nek is az APC megkapja Lance2.0 tornyot a Lynxhez hasonlóan 2 rakétával, lesz NLOS Gidrán alapon, akkor a fősereg egyetlen zl-ában is igen komoly páncéltörő kapacitással számolhatunk majd, úgy vélem. A gyors reagálásúak pedig, akikhez első sorban ezeket a gépeket szánják, simán csak lekérnék a teljes flottát egy ilyen nagyszabású támadás esetén és ők is megoldanának egy fejjel előre offenzívát.
Szerintem érthető, hogy miért írtam, hogy túl soknak tűnik oldalanként 4 Spike és mellé még különböző modul egy könnyű helire. Feleslegesen leterheli és csökkenti más feladataiban a képességeit. Ha az ellenség úgy nyomulna előre, hogy valamivel szemben nem védekezik, akkor hamar szétforgácsolja az egyébként impozáns túlerőt. Ha jól felkészült ellenféllel állunk szemben, akkor egy jármű elvesztése is sok és ő azonnal azon fog gondolkodni, hogyan tudná megszüntetni a veszélyforrást. Mi meg akkor járunk el helyesen, ha visszahívjuk a bázisra -vagy minimum a rakétapajzs mögé- a forgószárnyast és a jobb szenzorokra, a BMS-re és a mobilitásra helyezzük a hangsúlyt; amivel hosszútávon őröljük fel az ellenséget, ha a felderítés/álcázás versenyt megnyerjük.
