jo akkor legkozelebb az ajtoban elszivok egy cigit es mondom majd a katonaknak hogy vam eljaras van es amugyse kell inne gyorsan kiszallni soha semmilyen korulmenyek kozott.
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
Szerintem ha fegyvert akkarunk cserélni a Btr-en, akkor már a honvédségben rendszeresített lőszerből kellene választani nem egy újabbat rendszeresíteni. Van még 20x102, és 27x 145 lőszer is a honvédségben. Tornyot mindkettőhöz lehet venni..
A 80-as a 70-es továbbfejlesztése, az afganisztáni tapasztalatok alapján, a 70-es meg a 60-asé. A 60-asnak még eredetileg nyitott teteje volt... de a seregnek készült az is.
F
Filter
Guest
Igazad van, értem amit írsz...
No offense. Csak f@sság.
Nincs olyan retardált ökör aki IFV -ként használná ezt a vasat éles helyzetben.
Ha meg mégis, mindegy az ajtó méret,mert kb senki nem fog kiszállni belőle.
Olyan kell ami a következő 8x8-ra is jó. Teljes értékű 30-as RCWS kell rövid szállítási határidővel, ATGM képességgel amit elbír a BTR.
F
Filter
Guest
Afgánban meg kb mindenhol a ruszki talpasok inkább csimpaszkodnak kívül,mintha a pakisztáni tömegközlekedésen utaznának...
Teljes értékű 30-ast nem bír el a BTR.
Eleve csak a "/A" jöhetne szóba. Ki is lett próbálva izraeli toronnyal, Bushmaster mk 44-gyel - eredmény: berepedt páncélzat egy hosszú sorozatnál.
A "/A" variánsba brutál toronymerevítők vannak beépítve, ergonómiai rémálom.
Ha ilyen 1500 kg-os emberes tornyot akarunk belé, akkor a sima KPVT-s variánst is ki kellene merevíteni, amit nagyon nem ajánlok.
Az eredeti, MA-1 torony KPVT-vel hasonló tömegű, mint egy 30x113-as könnyített torony: ~500 kg.
Ezért lenne jó egy csökkentett 35 mm-es gépágyú, amit javasoltam.
Azzal már hozhatnánk egy teljes 30 mm-es páncélátütését.
F
Filter
Guest
Miért akarjátok az első vonalba rakni????
Újan is másodvonalas volt.
APC.
Max harctámogató platformként van realitása a további üzemeltetésnek.
Vagy a TEK.
Te is tudod, hogy ezt gond nélkül meg lehet oldani ha akarjuk. 2 havonta Peti találkozik Lavrovval, ott átvesz 2-3 műszaki dokumentációt 1 hónap múlva érkezik egy orosz turista csoport és elég hamar kész a currusnál az a 2-3 fajta változat prototipus. Mindent is kiváltva hazai vagy számunkra könnyen elérhető alkatrésszel. Ezért kell motor meg váltó csere és ennyi. Egy komplett nehéz aknavetős dandár (ami úszik) illetve egy szállító dandár felépíthetők + 1-1 zlj műszaki hozzájuk csapva kiépíthetők belőlük.
Csak annyi 30 as verziót megtartva, hogy legyen mivel a képességet fenntartani. És amint lesz egyszer váltótípus, mehetnének donornak a fenti 2 dandárhoz.
Igen, de felesleges belőle sokat csinálni csak annyit, ami elég a képességek gyakorlásához. De ezt írjuk folyamatosan nem is értem a kötekedés okát. Senki nem akar ezekből egy első vonal beli valamit csinálni. De más dolgokra meg jó lehet pláne hogy ennyi darabbal rendelkezünk.
Azt mondták rá itt hogy xar,mert még egy dísznek kitett álló tankot se találták el vele. A videó alapján csupán rossz kezekben volt.
Milliószor ki lett tárgyalva, hogy a BTR túl sok módosítást igényel, hogy közel lehessen engedni az érintkezési vonalhoz. Túl vékony a páncélzat, és már a jelenlegi súlyt is alig bírja a hajtáslánc/futómű.
Szerintem az egyetlen normális felhasználási mód az, hogy a 3db aktív lövészdandár és a 7db területvédelmi ezred részére átlakítjuk őket aknavetős járművekké, hogy biztonságos távolságból érjünk el vele nagy tűztámogató képességet.
A Gidrán-Hirtenberger vonalon már minden el is készült egy ilyen járműhöz. Gyakorlatilag csak egy nyitható fedelet kell a küzdőtér tetejére alkotni.
A fennt említett alakulatok mindegyike elbírna ebből 1 osztályt (legyen mondjuk 24 db), azaz 240 db BTR 80 nagyobb átalakítások nélküli továbbélésének már meg is van a módja. És még lehet úszna is....bár a súlypont magasabban lenne az aknavető rendszer miatt.
Szerintem az egyetlen normális felhasználási mód az, hogy a 3db aktív lövészdandár és a 7db területvédelmi ezred részére átlakítjuk őket aknavetős járművekké, hogy biztonságos távolságból érjünk el vele nagy tűztámogató képességet.
A Gidrán-Hirtenberger vonalon már minden el is készült egy ilyen járműhöz. Gyakorlatilag csak egy nyitható fedelet kell a küzdőtér tetejére alkotni.
A fennt említett alakulatok mindegyike elbírna ebből 1 osztályt (legyen mondjuk 24 db), azaz 240 db BTR 80 nagyobb átalakítások nélküli továbbélésének már meg is van a módja. És még lehet úszna is....bár a súlypont magasabban lenne az aknavető rendszer miatt.
Ezért javasoltuk a nona-t erre a célra! Már ki van fejlesztve és úszóképes maradt.
Nekünk Hirtenberger féle aknavetőnk van.
A Nona teljesen más eszköz, és jelenleg beszerezhetetlen.
Meg az is ki lett tárgyalva, hogy súlynövekmény nélkül modernizálható.
Ha vékony a páncél ha nem (ezt mozgékonysággal és tűzerővel lehet ellensúlyozni) EZ VAN. Ezt tudjuk adni a lövészeknek.
Minden más megoldás a nem létező kategória.
Ha mindet átalakítod aknavetős konfigra nem lesz akit támogassanak. Elsősorban harcoló, gépágyúval és nehézgéppuskával felszerelt járművekre van szükségünk, ezeket nem tudjuk mással kiváltani.
Én mindenképp Hirtenberger aknavetőt installálnék, hogy később átszerelhető legyen ha 100 év múlva lesz elég mennyiségű Gidránunk...
Annak semmi értelme, a szlovák sokkal jobb, az hátultöltős aknavető-tarack.Én mindenképp Hirtenberger aknavetőt installálnék, hogy később átszerelhető legyen ha 100 év múlva lesz elég mennyiségű Gidránunk...