• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 701
2 424
113
Szerintem ha fegyvert akkarunk cserélni a Btr-en, akkor már a honvédségben rendszeresített lőszerből kellene választani nem egy újabbat rendszeresíteni. Van még 20x102, és 27x 145 lőszer is a honvédségben. Tornyot mindkettőhöz lehet venni..
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 193
22 006
113
jo akkor legkozelebb az ajtoban elszivok egy cigit es mondom majd a katonaknak hogy vam eljaras van es amugyse kell inne gyorsan kiszallni soha semmilyen korulmenyek kozott.
Igazad van, értem amit írsz...
No offense. Csak f@sság.
Nincs olyan retardált ökör aki IFV -ként használná ezt a vasat éles helyzetben.
Ha meg mégis, mindegy az ajtó méret,mert kb senki nem fog kiszállni belőle.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 936
12 733
113
Szerintem ha fegyvert akkarunk cserélni a Btr-en, akkor már a honvédségben rendszeresített lőszerből kellene választani nem egy újabbat rendszeresíteni. Van még 20x102, és 27x 145 lőszer is a honvédségben. Tornyot mindkettőhöz lehet venni..
Olyan kell ami a következő 8x8-ra is jó. Teljes értékű 30-as RCWS kell rövid szállítási határidővel, ATGM képességgel amit elbír a BTR.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 050
15 166
113
Olyan kell ami a következő 8x8-ra is jó. Teljes értékű 30-as RCWS kell rövid szállítási határidővel, ATGM képességgel amit elbír a BTR.
Teljes értékű 30-ast nem bír el a BTR.
Eleve csak a "/A" jöhetne szóba. Ki is lett próbálva izraeli toronnyal, Bushmaster mk 44-gyel - eredmény: berepedt páncélzat egy hosszú sorozatnál.
A "/A" variánsba brutál toronymerevítők vannak beépítve, ergonómiai rémálom.
Ha ilyen 1500 kg-os emberes tornyot akarunk belé, akkor a sima KPVT-s variánst is ki kellene merevíteni, amit nagyon nem ajánlok.

Az eredeti, MA-1 torony KPVT-vel hasonló tömegű, mint egy 30x113-as könnyített torony: ~500 kg.

Ezért lenne jó egy csökkentett 35 mm-es gépágyú, amit javasoltam.
Azzal már hozhatnánk egy teljes 30 mm-es páncélátütését.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 193
22 006
113
Teljes értékű 30-ast nem bír el a BTR.
Eleve csak a "/A" jöhetne szóba. Ki is lett próbálva izraeli toronnyal, Bushmaster mk 44-gyel - eredmény: berepedt páncélzat egy hosszú sorozatnál.
A "/A" variánsba brutál toronymerevítők vannak beépítve, ergonómiai rémálom.
Ha ilyen 1500 kg-os emberes tornyot akarunk belé, akkor a sima KPVT-s variánst is ki kellene merevíteni, amit nagyon nem ajánlok.

Az eredeti, MA-1 torony KPVT-vel hasonló tömegű, mint egy 30x113-as könnyített torony: ~500 kg.

Ezért lenne jó egy csökkentett 35 mm-es gépágyú, amit javasoltam.
Azzal már hozhatnánk egy teljes 30 mm-es páncélátütését.
Miért akarjátok az első vonalba rakni????
Újan is másodvonalas volt.
APC.
Max harctámogató platformként van realitása a további üzemeltetésnek.
Vagy a TEK.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
2025-ig vagy x repült óráig tartott a az utolsó nagyjavítás orosz garanciája.
De 2022 óta se alkatrész se karbantartási segítség nem érkezik.
Konkrétan fehéroroszok nem adnak nekünk btr gumit se már a régi fajtából mert nem vagyunk baráti ország...
Te is tudod, hogy ezt gond nélkül meg lehet oldani ha akarjuk. 2 havonta Peti találkozik Lavrovval, ott átvesz 2-3 műszaki dokumentációt 1 hónap múlva érkezik egy orosz turista csoport és elég hamar kész a currusnál az a 2-3 fajta változat prototipus. Mindent is kiváltva hazai vagy számunkra könnyen elérhető alkatrésszel. Ezért kell motor meg váltó csere és ennyi. Egy komplett nehéz aknavetős dandár (ami úszik) illetve egy szállító dandár felépíthetők + 1-1 zlj műszaki hozzájuk csapva kiépíthetők belőlük.
Csak annyi 30 as verziót megtartva, hogy legyen mivel a képességet fenntartani. És amint lesz egyszer váltótípus, mehetnének donornak a fenti 2 dandárhoz.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Olyan kell ami a következő 8x8-ra is jó. Teljes értékű 30-as RCWS kell rövid szállítási határidővel, ATGM képességgel amit elbír a BTR.
Igen, de felesleges belőle sokat csinálni csak annyit, ami elég a képességek gyakorlásához. De ezt írjuk folyamatosan nem is értem a kötekedés okát. Senki nem akar ezekből egy első vonal beli valamit csinálni. De más dolgokra meg jó lehet pláne hogy ennyi darabbal rendelkezünk.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 875
85 422
113
Te is tudod, hogy ezt gond nélkül meg lehet oldani ha akarjuk. 2 havonta Peti találkozik Lavrovval, ott átvesz 2-3 műszaki dokumentációt 1 hónap múlva érkezik egy orosz turista csoport és elég hamar kész a currusnál az a 2-3 fajta változat prototipus. Mindent is kiváltva hazai vagy számunkra könnyen elérhető alkatrésszel. Ezért kell motor meg váltó csere és ennyi. Egy komplett nehéz aknavetős dandár (ami úszik) illetve egy szállító dandár felépíthetők + 1-1 zlj műszaki hozzájuk csapva kiépíthetők belőlük.
Csak annyi 30 as verziót megtartva, hogy legyen mivel a képességet fenntartani. És amint lesz egyszer váltótípus, mehetnének donornak a fenti 2 dandárhoz.
Te egy nagyon egyszerű világban élsz.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra and fip7

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
884
2 499
93
Milliószor ki lett tárgyalva, hogy a BTR túl sok módosítást igényel, hogy közel lehessen engedni az érintkezési vonalhoz. Túl vékony a páncélzat, és már a jelenlegi súlyt is alig bírja a hajtáslánc/futómű.

Szerintem az egyetlen normális felhasználási mód az, hogy a 3db aktív lövészdandár és a 7db területvédelmi ezred részére átlakítjuk őket aknavetős járművekké, hogy biztonságos távolságból érjünk el vele nagy tűztámogató képességet.
A Gidrán-Hirtenberger vonalon már minden el is készült egy ilyen járműhöz. Gyakorlatilag csak egy nyitható fedelet kell a küzdőtér tetejére alkotni.
A fennt említett alakulatok mindegyike elbírna ebből 1 osztályt (legyen mondjuk 24 db), azaz 240 db BTR 80 nagyobb átalakítások nélküli továbbélésének már meg is van a módja. És még lehet úszna is....bár a súlypont magasabban lenne az aknavető rendszer miatt.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Milliószor ki lett tárgyalva, hogy a BTR túl sok módosítást igényel, hogy közel lehessen engedni az érintkezési vonalhoz. Túl vékony a páncélzat, és már a jelenlegi súlyt is alig bírja a hajtáslánc/futómű.

Szerintem az egyetlen normális felhasználási mód az, hogy a 3db aktív lövészdandár és a 7db területvédelmi ezred részére átlakítjuk őket aknavetős járművekké, hogy biztonságos távolságból érjünk el vele nagy tűztámogató képességet.
A Gidrán-Hirtenberger vonalon már minden el is készült egy ilyen járműhöz. Gyakorlatilag csak egy nyitható fedelet kell a küzdőtér tetejére alkotni.
A fennt említett alakulatok mindegyike elbírna ebből 1 osztályt (legyen mondjuk 24 db), azaz 240 db BTR 80 nagyobb átalakítások nélküli továbbélésének már meg is van a módja. És még lehet úszna is....bár a súlypont magasabban lenne az aknavető rendszer miatt.
Ezért javasoltuk a nona-t erre a célra! Már ki van fejlesztve és úszóképes maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 936
12 733
113
Milliószor ki lett tárgyalva, hogy a BTR túl sok módosítást igényel, hogy közel lehessen engedni az érintkezési vonalhoz. Túl vékony a páncélzat, és már a jelenlegi súlyt is alig bírja a hajtáslánc/futómű.
Meg az is ki lett tárgyalva, hogy súlynövekmény nélkül modernizálható.
Ha vékony a páncél ha nem (ezt mozgékonysággal és tűzerővel lehet ellensúlyozni) EZ VAN. Ezt tudjuk adni a lövészeknek.
Minden más megoldás a nem létező kategória.

Ha mindet átalakítod aknavetős konfigra nem lesz akit támogassanak. Elsősorban harcoló, gépágyúval és nehézgéppuskával felszerelt járművekre van szükségünk, ezeket nem tudjuk mással kiváltani.
 

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
884
2 499
93
Én mindenképp Hirtenberger aknavetőt installálnék, hogy később átszerelhető legyen ha 100 év múlva lesz elég mennyiségű Gidránunk...

63da1c4f91ac4479165703.jpg