+ a BTR-re még közepesen modern jelző sem illik! Már akkor szar volt, amikor megtervezték!
Kurblis torony?!?!?! Második VH-s szint!
A BTR-60 eredetileg ilyen
440px-BTR-60P.JPEG

Még tornya sincs-meg teteje se.De a 60as években nincs tornya az M113nak se.AML sorozat,Ratel20,Kondor APC tornya szintén mechanikus még a 80as években is.
Nagyon mások a viszonyok,hatalmas tömeghadseregek vannak.Bizony akkor még tömegesen használtak olcsó megoldásokat is,mindkét oldalon.
 
A BTR-60 eredetileg ilyen
440px-BTR-60P.JPEG

Még tornya sincs-meg teteje se.De a 60as években nincs tornya az M113nak se.AML sorozat,Ratel20,Kondor APC tornya szintén mechanikus még a 80as években is.
Nagyon mások a viszonyok,hatalmas tömeghadseregek vannak.Bizony akkor még tömegesen használtak olcsó megoldásokat is,mindkét oldalon.
Viszont a '80-as években mikor ezt csodát tervezték már más volt a helyzet! Nyugaton már nem gyártottak kurblis tornyit semmihez.
Most meg 2021-et írunk, szóval a BTR-rel nincs már mit kezdeni. Valahogy húzzuk ki a váltásig, aztán szabaduljunk meg tőle.
A legtöbb amire jó lehet ha eladjuk "fejlődő országoknak" - amúgy meg lőtér és kohó...
 
Pontosan. Teljesen ugyanaz a koncepció mint a BTR-60 1960-ból. Annyi történt hogy minimálisan javítottak az ergonómián a nagyobb ajtókkal, van benne légkondi amit ha bekapcsolsz lőttek a motor tűrhető erejének, meg beleraktak az A-ba egy 30 millis gépágyút. A fegyverzet egyébként bika lenne egy APC-n, aki látott már videót a 30-asról de még a 14,5 Kpvt-ről is (netán élőbe látta) az tudja hogy mire képesek, a bökkenő csak az hogy stabilizálás hiányában, elavult optikával kézi tekerős toronyban nem sokra mész velük. Mozgásban legalábbis semmire, álló helyzetben meg zsíros célpont a 7-9 mm-es acéllemez bárminek 12,7 mm-től. Egy szép állapotú BTR-80/A ránézésre közepesen modernek tűnhet, de belül teljesen elavult.

A BTR nem IFV, annak ott volt a BMP. A 30mm-es gépágyút úgy mókolták bele utólag a toronyba, szerintem az már egy SZU felbomlása utáni történet volt, a csórósággal küszködő oroszok részéről, talán a volt SZU területén folyó konfliktusokra gondolva, hogy oda jó lesz egy ilyen "orosz ember olcsó Strykerje" (jó tudom az későbbi fejlemény), meg a 3. világba.

Egyébként mi nem valami majommodellt kaptunk az államadósság terhére? (Mindenesetre úgy emlékszem leégett az a gyártósor, amin a motorja készült, ezért egy gyengébbet kaptak.) Bár a torony valóban úgy tűnik az oroszokéiban is kézi tekerős, a BMP-nél a majommodelleket szállították kézi tekerős toronnyal az araboknak, legalábbis Szuvorov szerint.

A lövésznek tényleg nincs éjjellátója vagy csak a mieinkben nincs? Itt pl. mintha infrareflektor lenne a tornyon (meg egy a pl. felett a testen, és a vezető mellett is) vagy az csak sima fényszóró?

ifv-rus-BTR.80A-5-768x533.jpg
 
A BTR nem IFV, annak ott volt a BMP. A 30mm-es gépágyút úgy mókolták bele utólag a toronyba, szerintem az már egy SZU felbomlása utáni történet volt, a csórósággal küszködő oroszok részéről, talán a volt SZU területén folyó konfliktusokra gondolva, hogy oda jó lesz egy ilyen "orosz ember olcsó Strykerje" (jó tudom az későbbi fejlemény), meg a 3. világba.

Egyébként mi nem valami majommodellt kaptunk az államadósság terhére? (Mindenesetre úgy emlékszem leégett az a gyártósor, amin a motorja készült, ezért egy gyengébbet kaptak.) Bár a torony valóban úgy tűnik az oroszokéiban is kézi tekerős, a BMP-nél a majommodelleket szállították kézi tekerős toronnyal az araboknak, legalábbis Szuvorov szerint.

A lövésznek tényleg nincs éjjellátója vagy csak a mieinkben nincs? Itt pl. mintha infrareflektor lenne a tornyon (meg egy a pl. felett a testen, és a vezető mellett is) vagy az csak sima fényszóró?

ifv-rus-BTR.80A-5-768x533.jpg
Pénz,pénz,pénz-nem terjedt el.
Valójában az elkészültekor a PSZH-1 a maga korában egy rohadtigényes gép volt.ABV védelem,zárt torony egy erős ngp-val,széria éjjellátó felszerelés.73ban az IDF hk-ikon nincs semmiféle éjjellátó,M113nak nincs ABV védelme,éjjellátója-még tornya sem.És az M113 még a hh végén is egy alapjármű.BW sokkal több M113al rendelkezett,mint Marderrel.Szóval a 80as években a BTR-80 korántsem olyan anakronisztikus járgány,hanem kategóriáján belül (olcsó APC) nagyon is potens.Bradly a BMP-2 vetélytársa.LAV meg csak a TG-nak van-ho-onként 1 zl.....
 
A BTR nem IFV, annak ott volt a BMP. A 30mm-es gépágyút úgy mókolták bele utólag a toronyba, szerintem az már egy SZU felbomlása utáni történet volt, a csórósággal küszködő oroszok részéről, talán a volt SZU területén folyó konfliktusokra gondolva, hogy oda jó lesz egy ilyen "orosz ember olcsó Strykerje" (jó tudom az későbbi fejlemény), meg a 3. világba.

Egyébként mi nem valami majommodellt kaptunk az államadósság terhére? (Mindenesetre úgy emlékszem leégett az a gyártósor, amin a motorja készült, ezért egy gyengébbet kaptak.) Bár a torony valóban úgy tűnik az oroszokéiban is kézi tekerős, a BMP-nél a majommodelleket szállították kézi tekerős toronnyal az araboknak, legalábbis Szuvorov szerint.

A lövésznek tényleg nincs éjjellátója vagy csak a mieinkben nincs? Itt pl. mintha infrareflektor lenne a tornyon (meg egy a pl. felett a testen, és a vezető mellett is) vagy az csak sima fényszóró?

ifv-rus-BTR.80A-5-768x533.jpg
Az oroszoknak is tök ugyanez van.
 
8mm acél, mind1 miből csinálod.
A 82-es mintha a tornyon és a fronton vastagabb lenne.

"The layout of the BTR-82A is very similar to the BTR-80A. The BTR-82A is more protected than the basic version of BTR-80A. The vehicle is fitted with a reinforced multi-layer floor which provides protection against mines and improvised explosive devices (IEDs). The BTR-82A is also equipped with new seats and a special suspension that have energy-absorbing properties which increase the protection for the personnel inside the vehicle against mine blast. The hull of the BTR-82A is made with new armored vehicle ballistic protection of laminated synthetic material such as Kevlar."

"The armoured hull of the APC is made up of Kevlar laminated synthetic material to provide ballistic protection. The reinforced floor with multi layers offers protection against improvised explosive devices (IEDs) and mine blasts. The spall liners inside the vehicle armour also protect the crew against explosion."
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and tarzaan
8mm acél, mind1 miből csinálod.

Ha jól gondolom azért 25 év alatt fejlődhetett a páncélzat minősége.
A minőséget nem tudom, de a 82-es vastagabb szemből. Illetve belül kapott egy kevlárszövet réteget a lepattogzó repeszek ellen.

Értem. Akkor a modernizált 80-as meg az eredeti 8-es kb. olyan lehet egymáshoz képest mint egy fullos T72B modernizáció vs egy T90.
 
Ha jól gondolom azért 25 év alatt fejlődhetett a páncélzat minősége.


Értem. Akkor a modernizált 80-as meg az eredeti 8-es kb. olyan lehet egymáshoz képest mint egy fullos T72B modernizáció vs egy T90.
Szerintem inkább mint a T-72B és a T-72B3 mert nincs akkora egetverő különbség, csak a teljesen fapados szarból átcammogott a fapad+ kategóriába.