Attól, ha kevesebbet kell belőle ellőnöd. :cool:
Mármost ez csak akkor lehet, ha fegyver, amiből kilövöd dual-feedes.
Pont ezért írtam, hogy egyik közszájon forgó 30x113-as ágyú sem ilyen - tudtommal.
Aerotek30 az.Ráadásul a legkönnyebb is-csak 30 éve prototipus állapotban megrekedt.És ez pont olyan naftalinban lévő terv,amit viszonylag könnyen elő lehetne kotorni,és gyártásba venni.
RM-Oerlikonnal az AHEAD rendszert integrálni hozzá se lenne egy hű de nagy feladat.És kifejleszteni hozzá egy kettős működésű repesz-kummulativ lőszert,kettős gyújtóval sem lenne megoldhatatlan dolog (orrban egy érintőgyújtó,fenekében az AHEAD programozható gyújtója)
Egyébként a dél afrikaiak kinálják az egytlen 40x53 kaliberű dual-feedes agv-t is.De az új tipus,nem naftalinos.Az is jol használható lenne könnyű járművek alap,nehéz járművek pk RCWS-be.Szintén illeszteni hozzá az AHEAD rendszert (van AHEADos 40milis lőszer),és célpont fűggően lehetne vele váltogatni a külön hevederezett lőszerfajták között
Y3_AGL.JPG

A kilövő 40x53 mm-es nagy sebességű, közepes röppályás kaliberű gránátokat lő ki 360-425 lövés/perc sebességgel. A hosszú visszarúgás elvén működő Y3 nyitott szárból tüzel (minimalizálva a gránátfőzés lehetőségét a táron belül), amikor ellen-visszarúgásban van. [5] Bár minden mozgó egység pufferelve van a visszarúgás és a vibráció csökkentése érdekében, az egységből hiányzik a hagyományos adagolókar mechanizmus. Az adagolás iránya és a lőszerdoboz rögzítése terepen további alkatrészek nélkül változtatható, és kettős töltetű is: lehetővé teszi a két különböző típusú 40 mm-es töltény menet közbeni kiválasztását.
 
Nyilván elírás.
Helyesen 30x173.

A gyengébb 30-as kaliberrel meg az a baj, hogy bár hasznos lenne, de ha az egyik fő feladat a drónok elleni harc, akkor ott az új lőszerek miatt piszok drága lenne a lőszer. Sajnos sem az M230LF, sem a Venom LR nem dual feedes. Azaz ott csak valamilyen 2 feladatú lőszer jöhet számításba. Abból meg nagyon csücskös a közelségi gyújtós. A vacsiúj, még el sem készült, XM1223 MMPA-ról már nem is beszélve.
A 25mm-esből viszont van a 25x173KBA, ami dual feedes, és egy AB időzítővel felszerelve simán lehetne 2,5km-ről leszedegetni a drónokat úgy, hogy nem megy rá a gatyánk. Mert a 2 külön hevederbe lehet eltérő lőszert betenni, és ha éppen nem drónra, vagy élőerőre pazaroljuk a lőszert, akkor mehet a sima AP lőszer is.
Egy APC-nek meg még sok is egy 25x173.
KBA meg 25x137 mm - majdnem! ;)

Amúgy könnyű harcjárműveknek ez sem rossz kaliber - sztem a BTR-t hosszában keresztül lövi! :D


patria-25mm.png
 
A gyenge védettséget hogy akarják megoldani? Az oldalsó deszant is problémás azon sem sokat lehet segítni! Egy alapvetően szar koncepció a BTR! Egyszerűen nem terek magamhoz, hogy erre a szarra pénzt költünk! Akkor inkább az árából vennének még Spikot!
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66
Szintén illeszteni hozzá az AHEAD rendszert (van AHEADos 40milis lőszer),és célpont fűggően lehetne vele váltogatni a külön hevederezett lőszerfajták között
, és kettős töltetű is: lehetővé teszi a két különböző típusú 40 mm-es töltény menet közbeni kiválasztását.
Kettős adagolású/lőszerválasztó/választhat lőszer
 
A gyenge védettséget hogy akarják megoldani? Az oldalsó deszant is problémás azon sem sokat lehet segítni! Egy alapvetően szar koncepció a BTR! Egyszerűen nem terek magamhoz, hogy erre a szarra pénzt költünk! Akkor inkább az árából vennének még Spikot!
Sajnos nem így működik. Valamivel vinni kell a lövészeket.
 
  • Szomorú
Reactions: Venom85
Kettős adagolású/lőszerválasztó/választhat lőszer
Ismertetőjéből másoltam ki,gugli forditóval.
Van (volt) román TAB 6x6 is...
tab_6x6-1.jpg
Törököknek csinálták a Nurol Makinával közösen (vagy inkább megrendelésére,türkisnek ez volt az első ilyen programja).Végűl nem került sorozatgyártásra.Egy ideig tervezték a hegyi csapatokhoz maguknak is,de mikor a vajda törölte a Keleti féle programot,törölték ők is.
f78f602accb20cbb04fe86144ba90b5025aec083.jpeg

Ezek a 6x6-ok kisebbek,fordulékonyabbak,mint a nagy 8x8ok.Hegyi terepen előnyösebb.
 
És?Attol még az új rádiókban benne van a hagyományos rádiókkal való hagyományos rádiókapcsolat lehetősége.És ha olyan másik járművel kell kommunikálni,amiben nincs modern digitális taklinkes rádió,akkor kénytelenek is használni.
Fogd már fel, hogy nem lehet úgy harcolni, hogy ez is jobb mint a semmi. Az oroszok megpróbálták 2022-ben, gyorsan abba is hagyták, mert elkezdtek hullani a tábornokaik mint a legyek. Mi is történt? Nem működött a kommunikációs rendszerük (pedig nem 1000 éves analóg szarjaik voltak) ezért jobb mint a semmi alapon elkezdtek mobilon kommunikálni, az ukránok meg szétlőtték őket a vezetési pontokkal együtt. Ha te elkezdesz 1000 éves szarokkal kommunikálni, annak ugyanez lesz a vége: többet ártasz vele mint használsz. Nem létezik olyan, hogy egy elavult szar jobb mint a semmi. Ez hazugság, az elavult szar rosszabb mint a semmi!