[HUN] BTR-80 korszerűsítés

[fip7]

Konkrétan ezért vettek tőlünk btr-t azóta vagyunk ilyen jó barik, hogy lebuktak a fegyverszàllításokkal. Azóta nem kapnak alkatrészt...
(De konkrétan semmihez)

Hozzá tenném, hogy ez így helyes. Szövetségesed ellenségének szállítani sosem jó omen.
Aztán a Rafi-s üzleten le lehet mérni, hogy megérte-e nekik....
Szerintem tök egyértelmű, hogy nekünk is nyugatosítani kell a BTR-eket, de olcsón.
Hajtásrendszert mindenképpen.
Fegyvereknél az 14.5 mm-st biztosan cserélni kell kisebb kaliberű RCWS-re.
A kisebb kaliberű RCWS esetén a 12.7+40 mm-s automata gránátvető jó kombó.
Minden 10.-re föltennék egy Spike indítót.
Viszont a 30 mm-s gépágyúhoz nem csak az oroszok gyártanak lőszert. Ott nem látom indokoltnak a cserét.
Más kérdés, hogy én nem APC feladatra használnám őket, hanem felderítésre/tűzfelderítésre és a szárnyak gyors biztosítására. Gyakorlatilag huszár feladatokra, csak, hogy a minisztérium is értse.

 

[fip7]

Már akkor sem vokt modern amikor mwgvették.

Most ugye itt nem a francia Catherine hőkamerás rendszer licencéről beszélünk, ami ott és akkor a legmodernebb volt a NATO-ban?
Persze tudjuk, nem látnak éjszaka XD
Szóval jó lenne ha leállnál a folyamatos trollkodással.
Vettek minden féle cuccot, hülyék lettek volna nem venni, és bizony vettek akkoriban korszerű dolgokat is.
Amiket ráadásul tovább is fejlesztettek.
Persze trollkodhatsz tovább portfóliós szinten, hogy mosógép chip és a többi, mert nem hallottak még pl. a Micron vállalatról...

A BTR-eket meg modernizálnunk kell, mert nincs helyette más!
Az, hogy ez neked nem tetszik, az meg kb. senkit sem érdekel. Ugyanis a trollkodáson kívül értelmes alternatívát még nem tudtál mondani ugyan ennyi pénzből.
Ha rajtad múlna mindenki kapna egy vármegye bérletet azt mehetne volánbusszal háborúzni....
Egyszerűen nem értem miért égeted folyton a Magyar Honvédséget a színvonaltalan troll hozzászólásaiddal.

 

[krisss]

Hát ez nagyon szomorú tehát egy kreativitás nélküli szükségmegoldás lesz.

2008 -körül amikor megszülettek a speciális alváltozatok meg a nagyon minimális modernizáció ami végül rendszerbe is állt, kellett volna végigfuttatni a programot. Akkor mèg volt annyi időtartam a platformban. Most már nincs és a kiegészítő szerepköröket költséghatékonyabb a gidránokkal ellátni amik itt lesznek még 40 évig.

 

[krisss]

Az alkatrész szerzést vagy a nona licenszét? Mert nem ugyan az a politikai vetülete. Egy nona leírását hm abba nem lehet belekötni mert a "hirtenberg itthoni mérnökei is dolgoznak egy ilyen kialakításon" és pont hasonló megoldást dolgoztak ki. kontra nato tagok ként hogy is szereztünk orosz alkatrészeket (pláne a szeretett ukránok elől elhappolva) politikai vetülettel!

Bilibr lóg a kezed de nagyon.
Az oroszok nem adnak e technológiát se supportot. A kerülő utak jó részét is lezárták. A hangzatos nyilatkozatok szintén vagyunk jó barik, meg gázügyben. De katonailag NATO tagként kezelnek minket.

Ezt szerintem kezd megemészteni.

 

[Venom85]

Ha valami hasonlót elbírna a BTR milyen faszás lenne...

 

[fip7]

De katonailag NATO tagként kezelnek minket.

Ami nem meglepő, hiszen NATO tagok vagyunk. A NATO meg megint az ellenségük.
Nem tudunk az oroszoktól érdemben venni semmit sem.
A nyugatira meg nincs pénzünk és nekik sincs nagyon gyártási kapacitásuk.
Két szék közül a pad alá esetünk, ismét.

 

[Venom85]

De egy ilyennel is megelégednék!

 

[Venom85]

Egy ilyen RCWS mit tud? Van rajta éjjellátó meg lézeres célmegjelölő is!? Meddig lát el?

 

[Kávé]

Ami nem meglepő, hiszen NATO tagok vagyunk. A NATO meg megint az ellenségük.
Nem tudunk az oroszoktól érdemben venni semmit sem.
A nyugatira meg nincs pénzünk és nekik sincs nagyon gyártási kapacitásuk.
Két szék közül a pad alá esetünk, ismét.

Tudunk mi nyugatit venni, csak nem kene allandoan szembe kopni oket valamint kitorolni a seggunket egy szerzodessel ha mar ala irtuk az allando variallassal meg hasonlo

 

[Aladeen]

Ami nem meglepő, hiszen NATO tagok vagyunk. A NATO meg megint az ellenségük.
Nem tudunk az oroszoktól érdemben venni semmit sem.
A nyugatira meg nincs pénzünk és nekik sincs nagyon gyártási kapacitásuk.
Két szék közül a pad alá esetünk, ismét.

Izraeli fegyverek viszonylag olcsók az európai és amcsi társaikhoz képest.Gyártókapacitás is van náluk, 2 éven belül szállítanak rakétás és csöves tüzérséget is - például.
A gond hogy ingyért ők sem dolgoznak és már őket is évek óta hülyítjük - pl. PULS vásárlással. Már kezd belőlünk elegük lenni - joggal!
Nem akarás és balfaszkodás miatt nem veszünk szinte semmit 2022 óta...

 

[Nemerson]

Izraeli fegyverek viszonylag olcsók az európai és amcsi társaikhoz képest.Gyártókapacitás is van náluk, 2 éven belül szállítanak rakétás és csöves tüzérséget is - például.
A gond hogy ingyért ők sem dolgoznak és már őket is évek óta hülyítjük - pl. PULS vásárlással. Már kezd belőlünk elegük lenni - joggal!
Nem akarás és balfaszkodás miatt nem veszünk szinte semmit 2022 óta...

Alkatrész nem lesz az izrahelli fegyverekhez tíz év múlva, mer eltűnnek a térképről.

 

[Kávé]

Alkatrész nem lesz az izrahelli fegyverekhez tíz év múlva, mer eltűnnek a térképről.

Nem nagyin fog ez a mi eletunkben bekovetkezni

 

[dudi]

Egy ilyen RCWS mit tud? Van rajta éjjellátó meg lézeres célmegjelölő is!? Meddig lát el?

Melyik RCWS? A modern nyugati rendszerek 3. gen. hőkameráinak a látótávolsága 10km körül van, de még az azonosítási távolság is 4000 méter nagyjából. Szóval nem nagyon van olyan gépágyú, aminek a lőtávolságát az optika korlátozná. Ami a LYNX-nek van vagy a Leopard 2A7HU-nak van annak 15700 méter a látótávolsága, 9300 méter a felismerési távolsága (ez az a távolság ahol fel lehet ismerni, hogy tank vagy IFV az amit látunk) és 4800 méter az azonosítási távolsága (ekkora távolságról tudod megmondani a harckocsi típusát). De egy mezei kb 1000 éves FLW 200-nak is olyan hőkamerája van aminek a felismerési távolsága 2000 méter (a lézeres távmérő hatótávolsága 10000méter ne kérdezd minek).

 

[Juvi]

Ha valami hasonlót elbírna a BTR milyen faszás lenne...

Szeritnem az ilyen és ehhez hasonló tech demókra nem kellene köteni! Jól néz ki meg jó ötlet, de nem a szép-idős-lőtereknek kellene megfelelni, hanem háborúba való technikát beszerezni.

 

[Aladeen]

Szeritnem az ilyen és ehhez hasonló tech demókra nem kellene köteni! Jól néz ki meg jó ötlet, de nem a szép-idős-lőtereknek kellene megfelelni, hanem háborúba való technikát beszerezni.

Mondjuk pont ezt a cuccot elküldték Ukrajnába tesztelni...

 

[Juvi]

Mondjuk pont ezt a cuccot elküldték Ukrajnába tesztelni...

Nyilván, mert kell a tapasztalt meg ott lehet szabdon lövöldözni, de akkor is egy tech demó és nem egy háborúra kifejlesztett fegyverrendszer...

 

[Aladeen]

Nyilván, mert kell a tapasztalt meg ott lehet szabdon lövöldözni, de akkor is egy tech demó és nem egy háborúra kifejlesztett fegyverrendszer...

Techdemoként kezdi minden technológia. Ezen nem kell fennakadni.
Úgy sem fogunk ilyet venni - pláne nem a Skyranger mellé...annak is 100+ euró egy lövése, ennek a közelségi gyújtós cuccnak valszeg még több.

 

[borisz]

Olyan kell ami a következő 8x8-ra is jó. Teljes értékű 30-as RCWS kell rövid szállítási határidővel, ATGM képességgel amit elbír a BTR.

És elektromosan hogy bírja majd el?

 

[borisz]

Alkatrész nem lesz az izrahelli fegyverekhez tíz év múlva, mer eltűnnek a térképről.

Majd diszpergálnak.

 

[krisss]

És elektromosan hogy bírja majd el?

Hát motorcsere kell egy ilyen mértékű modernizációhoz ami termel elég villanyt.