[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 105
113
Mert töltőgép van benne, cserébe lassabb mint a manuális. De ahogy mondtam ez egy technológiai demonstrátor ami még elég sok mindenben fog még változni.
Igen, így van. A tűzsebesség sokat számít, ha a pontosság megvan! Ha nem közvetlen az arcvonalban vagy, akkor a kompromisszum talán bevállalható...

Kf41-re, 8x8-ra NEMO kell, de a többieknél nem feltétlen.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

hlln

Well-Known Member
2019. május 17.
324
1 063
93
Dióhéjban össze tudnál valaki foglalni, hogy ez a platformra telepített aknavetősdi ebben a formában (török járgányokon ezek az aknavetők) mennyire potens megoldás?
 
H

Hummen23

Guest
Köszi! Hány fő a kezelő személyzet? A sofőr adogat a töltőnek, és ő adja meg a koordinátákat? Vagy a kezelő személyzet a küzdőtérben utazik?
Dióhéjban össze tudnál valaki foglalni, hogy ez a platformra telepített aknavetősdi ebben a formában (török járgányokon ezek az aknavetők) mennyire potens megoldás?
Mindhárom eszköz potens a maga kategóriájában. A Hirtenberger aknavető, tűzvezető rendszer, és a lőszerek a legjobbak a világon. A Rheinmetall Ragnarok egyszerű, megbízható, és nagyon gyors tűzkiváltást, tűzgyorsaságot tesz lehetővé.
A Gidrán megbízható, jó a terepjáró képessége a 4x4-esek közt, és stanag level 4-ig páncéloható.
Nem mellesleg a Hirtenbergert, és ha minden igaz a Gidránokat is magunknak gyárthatjuk majd.
Minden szempontból jó kombináció.
 
K

kamm

Guest
Köszi! Hány fő a kezelő személyzet? A sofőr adogat a töltőnek, és ő adja meg a koordinátákat? Vagy a kezelő személyzet a küzdőtérben utazik?

Mindhárom eszköz potens a maga kategóriájában. A Hirtenberger aknavető, tűzvezető rendszer, és a lőszerek a legjobbak a világon. A Rheinmetall Ragnarok egyszerű, megbízható, és nagyon gyors tűzkiváltást, tűzgyorsaságot tesz lehetővé.
A Gidrán megbízható, jó a terepjáró képessége a 4x4-esek közt, és stanag level 4-ig páncéloható.
Nem mellesleg a Hirtenbergert, és ha minden igaz a Gidránokat is magunknak gyárthatjuk majd.
Minden szempontból jó kombináció.
giphy.gif

giphy.gif
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Azt tudja valaki mennyi lett a súlya járműnek?
A ragnarok 1,1t?
Valamelyik cikkben ezt írták.
Plussz kiszélesítették.
Lőszer.
Nyitható tető.

Mínusz ülések/kezelőszemelyzet/GPU torony.
 
H

Hummen23

Guest
Ezt kifejtenéd bővebben? Miért is?
Vízszintesen döntött cső esetén a gránátot nem tudod becsúsztatni. A fix ütőszeg miatt pedig nem lehet először tölteni, majd irányozni.
A bemutatott demo konstrukciő alapján a cső nem lógna ki a küzdőtérből, és a kiáramló gázból/tűzből kapna a személyzet is rendesen.

Szólj, ha tévedek!
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 686
42 116
113
Vízszintesen döntött cső esetén a gránátot nem tudod becsúsztatni. A fix ütőszeg miatt pedig nem lehet először tölteni, majd irányozni.
A bemutatott demo konstrukciő alapján a cső nem lógna ki a küzdőtérből, és a kiáramló gázból/tűzből kapna a személyzet is rendesen.

Szólj, ha tévedek!
Ha az M12-es van beleépítve, akkor ott tudsz választani egy kapcsolóval, hogy fix ütőszeges legyen vagy "zsinorrántós elsütős"
Lehet közvetlenül irányozni, csak nyisd ki előtte a hátsó ajtót... :p
 
  • Tetszik
Reactions: Hummen23
H

Hummen23

Guest
Ha az M12-es van beleépítve, akkor ott tudsz választani egy kapcsolóval, hogy fix ütőszeges legyen vagy "zsinorrántós elsütős"
Lehet közvetlenül irányozni, csak nyisd ki előtte a hátsó ajtót... :p
Erre írtam, hogy mivel nem nyúlik túl a hátsó ajtón, így kap a torkolattűzből a személyzet is.
Hiába nyitott a tető, a hátsó fal úgy működik, mint egy csőszájfék.
Ránézésre a kiáramló gázok 30-50%-a bent ragad.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 686
42 116
113
Köszi! Hány fő a kezelő személyzet? A sofőr adogat a töltőnek, és ő adja meg a koordinátákat? Vagy a kezelő személyzet a küzdőtérben utazik?

Mindhárom eszköz potens a maga kategóriájában. A Hirtenberger aknavető, tűzvezető rendszer, és a lőszerek a legjobbak a világon. A Rheinmetall Ragnarok egyszerű, megbízható, és nagyon gyors tűzkiváltást, tűzgyorsaságot tesz lehetővé.
A Gidrán megbízható, jó a terepjáró képessége a 4x4-esek közt, és stanag level 4-ig páncéloható.
Nem mellesleg a Hirtenbergert, és ha minden igaz a Gidránokat is magunknak gyárthatjuk majd.
Minden szempontból jó kombináció.
Szerintem sofőr, parancsnok és két töltő kell. A parancsnok az irányzó is egyben szerintem, mert az automatika miatt fölösleges erre egy külön ember, de lehet hogy mégis lesz.
Legalább két töltő kell: egyik kiveszi a rekeszekből a lőszert és adogatja, a másik meg töltögeti befelé a csőbe. Ha három töltő van, akkor mondjuk gyorsabbak lehetnek, bár akkor több helyet is foglalnak el a lőszertől.
Elől a fülkében 3 hely van, szóval sofőr parancsnok esetleges irányzó ül ott. A két töltőt hátul lehet csak elhelyezni. Szerintem a jobb oldalon lesz két ülés egymás mellett nekik...
Mivel amúgy is kevés az ember, szerintem 4 fővel fog működni ez a rendszer. Ha még is 5 fős lenne, akkor az ötödiknek inkább töltőt raknék bele a gyorsabb tüzelés végett...
 
  • Tetszik
Reactions: Hummen23

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 686
42 116
113
Erre írtam, hogy mivel nem nyúlik túl a hátsó ajtón, így kap a torkolattűzből a személyzet is.
Hiába nyitott a tető, a hátsó fal úgy működik, mint egy csőszájfék.
Nem kell oda állni! :p
Amúgy ez egy nagyon elméleti lehetőség és inkább vicc volt. :)
 
H

Hummen23

Guest
Nem kell oda állni! :p
Amúgy ez egy nagyon elméleti lehetőség és inkább vicc volt. :)
Persze, de a gyakorlatban nincs sok jelentősége a közvetlen irányzásnak egy aknavetőnél. A nemo előnye sem az, hanem a zárt torony.
Ha a Gidránnal közvetlenül kellene célba venni valamit, amihez kell a 120-as malac, akkor az régen rossz. Jobb ha zárnak és pucolnak onnan. Ilyen esetekre, vagy ha menetből kell leküzdeni valamit, akkor már jobb egy valamilyen 12,7-es rcws.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 698
19 612
113
Vízszintesen döntött cső esetén a gránátot nem tudod becsúsztatni. A fix ütőszeg miatt pedig nem lehet először tölteni, majd irányozni.
A bemutatott demo konstrukciő alapján a cső nem lógna ki a küzdőtérből, és a kiáramló gázból/tűzből kapna a személyzet is rendesen.

Szólj, ha tévedek!
Te döntöd el hogy fix vagy zsinóros.
Mi akadályozza meg a direkt célzást? Semmi.
Ha látom a célt az AV-n lévő optikával, direktben irányzok, ha nem akkor osztottan. Bármilyen más Tüzérségi iránytűt használva.
120-as ~8km-es lőtávval elég sok mindent tud lőni direktben, ha a terep adja, és az optika. Ahogyan a többi AV-is.
Av pedig kizárólag meredek röppályán üzemel, ez a lényege.( Fedezék mögött,lövészárokban,stb lévő ellenséges erő pusztítása.Ugye első VH-s eszköz. Tábori erődítmények rombolása.) Nem kell összekeverni egy AV-Tarckal.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 698
19 612
113
Erre írtam, hogy mivel nem nyúlik túl a hátsó ajtón, így kap a torkolattűzből a személyzet is.
Hiába nyitott a tető, a hátsó fal úgy működik, mint egy csőszájfék.
Ránézésre a kiáramló gázok 30-50%-a bent ragad.
Nézd meg a hivatalos AV tűzfészkeket, mekkorák, milyen mélyek, kiépített védelemnél. ( Kör alakúak,2-3 méter mélyek, azért hogy rejtsék a torkolattüzet,és irányítsák a hangot -Felfelé-. Így egy AV tűzkiváltását 2,5-3km távolból már nem lehet hallani, ahogyan látni sem éjjel.)
Nem kap a torkolattűzből akkor sem ha a cső mellett gugol le a személyzet, a töltőnek egyébként ott a helye.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Nézd meg a hivatalos AV tűzfészkeket, mekkorák, milyen mélyek, kiépített védelemnél. ( Kör alakúak,2-3 méter mélyek, azért hogy rejtsék a torkolattüzet,és irányítsák a hangot -Felfelé-. Így egy AV tűzkiváltását 2,5-3km távolból már nem lehet hallani, ahogyan látni sem éjjel.)
Nem kap a torkolattűzből akkor sem ha a cső mellett gugol le a személyzet, a töltőnek egyébként ott a helye.
Vajon mennyi időre kell megállni, hogy koordinátákát belőve rá forduljon és lőjön a gidran? 1percen belül van?