Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Látom, már megválaszolta @krisss , de neki nem lehet ezt túl részletesen.Szia,
Nem kötekedés, csak a tudatlanságom, mire kell 50 darab a tüzérosztályba?
Valamit mindenképpen kell kezdeni, mert a töltő egy céltábla a jelen formában. Meg így elsőre még a lőszerrekeszt alakítanám függőleges elhelyézesűre. Általában helygazdaságosabb állítva tárolni a dolgokat és a hozzáférés is könnyebb lehet. Ha a HDS cső kerül bele az már akkor jobban fekszik.@krisss finoman benyögte valamelyik jelenleg pörgő topicban (pöcs tudja, hogy melyikbe, mert nem elég hogy egyszerre több szálon pörög az esemény, de még néha @Terminator is rendet rak), hogy a RM bölcsője gyakorlatilag bármilyen aknavető csövet tud fogadni.
Igazság szerint a SRAMS esetében - tudtommal - a cső volt csak Hirtenberger, meg a digitalizált tűzvezető rendszer. Az ST meg csinálta meg hozzá a mechanizációt.
Érzem különben Maróth szavaiban a bugit arra, hogy ez a RM-Hirtenberger együttműködés még nincs lezárva. Azt is el tudom képzeln,, hogy összeraknak még egy félautomata töltőt is pár hónap alatt.
Alapvetően érdekes ez a 2 féle megközelítés.
A félautomata töltés ugyan kisebb tűzgyorsaságú, de nagyobb védettséget ad, valamint kevesebb lesz a meghibásodási lehetőség.
A kézi töltés szállítási mérete lehet kisebb, azaz több hely marad a küzdőtérben.
Nem baj, ha először a kézi töltési rendszer mellett döntünk, aztán ha jól sikerül a fejlesztés, még mindig átszerelhető a dolog.
Jelenleg nagyon az elején tartunk mindennek. Mi sem mutatja jobban, hogy az éleslövészetet nem a magyar honvédek intézték. Ki kell még dolgozni az alkalmazási és harceljárási hátteret.
Csak egy apróság: az Aknakereső és tűzszerész jármű-höz került az aknavető proto.
Ez azért nem olyan tragikus ám.Valamit mindenképpen kell kezdeni, mert a töltő egy céltábla a jelen formában. Meg így elsőre még a lőszerrekeszt alakítanám függőleges elhelyézesűre. Általában helygazdaságosabb állítva tárolni a dolgokat és a hozzáférés is könnyebb lehet. Ha a HDS cső kerül bele az már akkor jobban fekszik.
Nincs kifogásom a kézi töltés ellen, ehhez talán túlzás az automata. Lassú, körülményes, meghibásodás lehetőségét hordozza. Tudom, hogy normál esetben nem elsővonalas járművek, sőt, csak ha mégis épp rosszkor rosszhelyen téblábolnak ezekkel nyitott búrával és kint áll a szerencsétlen, az meg felesleges veszély.Ez azért nem olyan tragikus ám.
A 120-asnak van olyan lőtávolsága, hogy azt azért áthidalni egy mesterlövész fegyverrel nem egyszerű.
Ráadásul töltés közben folyamatosan mozog is.
Ezen felül ez egy mobil tüzérség. Nincs beásva, nem igényel hosszas pozícionálást, magyarul nem álldogal órakig egy helyben.
Amikor meg nem lő, akkor a tetejét úgy is "begombolják".
Tudni kellene, hogy mennyi a félautomata rendszerek meghibásodási mutatója.
Mert ha nem nagy, akkor megérheti abba az irányba elmenni.
Mindenesetre érdekes, hogy az Elbit a SPEAR esetén sem alkalmazott töltő mechanizmust.
Az a baj, hogy a 120-as csöve hosszú.Nincs kifogásom a kézi töltés ellen, ehhez talán túlzás az automata. Lassú, körülményes, meghibásodás lehetőségét hordozza. Tudom, hogy normál esetben nem elsővonalas járművek, sőt, csak ha mégis épp rosszkor rosszhelyen téblábolnak ezekkel nyitott búrával és kint áll a szerencsétlen, az meg felesleges veszély.
aha és ha a lynx-re rakják rá (HA rárakják) akkor az hogyan lesz szar? túl nagy lesz a súlya?Kicsi küzdőtér,kicsi lőszer tér,,nehézkes tűzzel való manőverezes
Őszintén örülök, hogy visszatertel Ismét van hiteles vélemény / forrás!Na látom megint nem egyértelmű pár dolog.
Az SRAMS nem hirtenberger gyártmány hanem Szingapúri. A hirtenberger csövet, tűzvezető rendszert és lőszert adta bele.
Ebben a gépben mi a hirtenberger?
A cső, a tűzvezető rendszer és a lőszer.
Comprende?
KösziLátom, már megválaszolta @krisss , de neki nem lehet ezt túl részletesen.
Egy kis segítség, hogy egy tüzér osztály nagyon nem csak a lövegekből áll. (Ez egy majd 25 éves amerikai SPG tüzér osztály felépítése)
Kicsit túl van tolva CSS alegységekkel de ez az önálló működés feltétele.
Ha megnézed egy csomó helyen van kerekes HMMWV a rendszerben.
Nálunk természetesen nem ugyan ez a felállás lesz, de lehet, hogy még nagyobb lesz a kerekes igény. Ugyanis a modern harcászathoz jelentős mennyiségű felderítő szükséges. A BW esetén egy tüzér osztály (zászlóalj) 3 tűz ütegből (század), 1 felderítő ütegből, 1 tüzérségi bemérő szakaszból, és a törzsből áll, ami szintén üteg méretű.
Már a felderítő ütegnek is elég komoly az igénye páncélozott járművekből.
A tüzérségi felderítők (AO, FAO) nálunk is kerekes alapra kerülnek egyelőre (2-3 szakasz). Ezen felül az osztályt eltámogató drónos egységeknek is valamibe el kell pakolni a "szerszámot".
A törzsben is jópár Gidrán méretű járműre lesz szükség. Vezetési pontok, hiradó felszerelést szállítók, parancsnoki járművek.
Ehhez nem biztos, hogy feltétlenül mindenhova Gidrán kell, de ha nem az, akkor minimum Nomad.
És akkor a radaros bemérőkről még nem tudunk semmit. Mert lehetséges, hogy egy 150km-es hatótávolságú kis radart fel fogunk tudni pakolni egy Gidrán, vagy egy Nomadra is.
A jó a 2féle járműben, hogy a helyigénynek megfelelően lehet összerakni a jármű portfoliót. És akkor bőven lesz még hely 4x4, 6x6, 8x8, -as alap logisztikai járművekre is!
Van aki elvből hány minden hazai történetre, de azért az alapvető értelmes kritikai gondolkodást hadd szabadjon már, akkor is, ha ezt nagyon kevés infó alapján tesszük. Azért tesszük, mert választ várunk rá.Annyira vártam hogy sokan majd miért és főleg hogyan magyarázzák meg hogy ez a 120-as koncepció miért szar..... nektek tényleg semmi nem jó b+++++
(mindezt úgy hogy lófasznyi részlet került kb nyilvánosságra az egész projectből... )
Meg szerintem most nem is nagyon ment a köpködés.Van aki elvből hány minden hazai történetre, de azért az alapvető értelmes kritikai gondolkodást hadd szabadjon már, akkor is, ha ezt nagyon kevés infó alapján tesszük. Azért tesszük, mert választ várunk rá.
Én hernyótalpasat szeretnék!Lesz ebből a Gidránból 6 kerekű változat?
6x6 os ha lenne könnyen gumihevederezhető lenne a hátsó 2 tengely. így ha szükséges hernyótalpas ha szükséges gumikerekű.Én hernyótalpasat szeretnék!
Na és ami póklábakon jár!?6x6 os ha lenne könnyen gumihevederezhető lenne a hátsó 2 tengely. így ha szükséges hernyótalpas ha szükséges gumikerekű.
gumiheveder viccen kívül hasznos lenne olyan járművekre amiknek a kerékképlete és az alváz illetve test elemei megengedik annak alkalmazását.Na és ami póklábakon jár!?![]()