Ugyan olyan Stanag tárat eszik mindkét fegyverrendszer.
1 Afegyver kategóriának mi köze a "NATO kaliber"-hez?
2 Nulla hátterű fejlesztés. Hát igen mekkora bukta volt a Glock, a Springfield XD, a Tesla, a RedBull, a Stewenson gőzmozdony.....
Zajlik egy átállás NATO kaliberre: géppuska még nincs nálunk NATO kaliberben, ott lehet létjogosultsága egy hazai géppuska beszerzésének - ha jól beválik a típus.
Az nem veszed figyelembe hogy hány bukó vállalkozás jut egy sikeresre: vagy 10x annyi! Te csak a sikereseket sorolod, mert a többiekről nem is hallottál vélhetően.
Elvetélt magyar fegyver projektnek ott van példaként a KGP-9 a nem is olyan távoli múltból...
Egy fegyver elsősorban jó legyen és csak utána szempont hogy hazai-e vagy sem!
Szèp puska/gepárd/p9rc.
Pont írni akartam a kudarcok és selejtek hosszú litániáját. De a maga nemében az AMD is az...
A Gepárd ért el némi export sikert, a többi nem futott be nagy karriert...
Ja. Csak èn az utóbbi 30 èv sikereire gondoltam.
De az biztos, mesterpèlda hogyan tudtunk egy jó fegyverből egy szar fegyvert tervezni az olcsóság oltárán.
Most pedig tervezünk egy fegyvert ami olcsó.
De nem a harcolóknak.
Csak a hattèrcsapatoknak.
Hogyan is volt ez az amd-vel?
Kinek terveztèk?
Kiknek lett rendszeresítve.
Attól mèg szar. Hiába adtak el pár darabot a lègióba papucsok ellen. Még ide oda.
Azt szerintem már többször lenyilatkozták hivatalos emberek, hogy hosszútávon a Honvédség teljes kézifegyver arzenálját hazai gyártásból kell biztosítani, hazai termékkel. Nem tudom hogy ez majd a Gestamen lesz vagy más esetleg, de az irány mindenképp ez marad szerintem a közeljövőben.
Mivel a CZ-k itt készülnek, így ez már most is megvalósult...
@krisss bele van ütve a honvédségi CZ-kbe, hogy "Made in Hungary"?
Finom a megfogalmazás.
Kgp-t a rendőrsèg nem is volt hajlandó rendszeresíteni.
Simonyièk megakadájozták.
Szèp puskátnak a táborfalván előjött hibáit(ugyanott ahol most tesztelik a gestamen fegyvereket) problèmáit,bár jeleztèk a katonák,de nem lettek orvosolva.
Ennyit a tesztekről táborfalván.
P9rc volt 104 db lett visszaküldve raktárba mert volt akinek 2 lövèsenkènt volt akadája.
Igazából az sehol nem hangzott el hogy olcsóbb lesz és hogy a tartalékosok kapják. Ezt csak itt a fórumon költötték hozzá, hogy megmagyarázzák a nehezen hihetőt. Mondjuk szerintem akkor is van létjogosultsága ha nem lesz jó fegyver. A mérnökök, technikusok jóval tapasztaltabbak lesznek, ami azért elég fontos dolog.Ja. Csak èn az utóbbi 30 èv sikereire gondoltam.
De az biztos, mesterpèlda hogyan tudtunk egy jó fegyverből egy szar fegyvert tervezni az olcsóság oltárán.
Most pedig tervezünk egy fegyvert ami olcsó.
De nem a harcolóknak.
Csak a hattèrcsapatoknak.
Hogyan is volt ez az amd-vel?
Kinek terveztèk?
Kiknek lett rendszeresítve.
Ez nem igaz.
"Maróth Gáspár védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos egyébként a Portfóliónak azt mondta, arról nincs szó, hogy a frissen legyártott cseh licencű fegyvereket lecserélnék, a magyar fejlesztésű eszközök amolyan pótfegyverek lehetnek, amelyeket tartalékosok kaphatnának meg."
Magyar kézbe magyar pisztolyt
Nagy fába vágta a fejszéjét a honvédség: hazai szabadalmakon nyugvó fegyvereket akar, ám ehhez nagyon sok pénzből egy teljes ágazatot kell felépíteni.
nepszava.hu
"A kormánybiztos hozzátette: nincs tervben a Bren 2-esek leváltása, inkább az elképzelhető, hogy a jövőben lesznek egyes alakulatok, melyek Breneket használnak majd elsődleges kézifegyverként, míg másokat, mint például a tartalékosok, az új magyar fegyvercsalád tagjaival szerelnek fel."
Magyar katonának magyar fegyvert! â Megtudtuk, mit tervez a kormány az új fegyvercsaláddal
Ãj kézifegyver-családot mutattak be a hétvégén a kecskeméti repülÅnapon a Magyar Honvédség vezetÅi, illetve a fegyveres szervezet modernizációjáért felelÅs döntéshozók. A hat tagból álló fegyvercsalád teljes egészében magyar fejlesztésű, és a kivitelezés magántÅkébÅl...
www.portfolio.hu
Vegyük ketté a dolgokat. A KGP tervezési hibákkal küszködött, a P9RC meg gyártási, minőségi problémákkal. Rohadt idegesítő volt, hogy a civil piacos P9R működött, a P9RC meg nem.
De az is igaz, hogy mind a két fegyver a 90-es évek terméke. Ez a Gestamen lehet épp jó, csak még mindig nem értem hogy minek?
Nem így mondták ki, de bőven értelmezhető így is. Minek tartana egy hadsereg azonos célra több típust, akár azonos kaliberben? Azért a CZ vonal tényleg kipróbált eszköz, és még annak a gyártása sem úgy megy kész bevált licenszel ahogy elvártuk, akkor mit várunk ettől az új konkurens fegyvertől, tényleg nulla múlttal? Félek, hogy ez mutyi csupán.... semmi szakmai indok.
Itt kérdezném, hogy mi az a golyószóró, azt hittem eddig, hogy szleng a géppuskára?
A golyószóró köztest lőszert tüzel (itt 5.56-ost most éppen) a géppuska pedig puskalőszert.
Illetve korábban a golyószóró hagyományosan táras adogatású volt a géppuska pedig hevederes.
Jelenleg a golyószóró is általában hevederes, van ami táras és van ami tárat és hevedert is eszik.
T
Törölt tag
Guest
Lásd Blitz válasza.
Masrèszt azt mondták azèrt kell mert a cz túl drága.
Ez többször elhangzott.
Ehhez kèpest azèrt decemberben lètrejött egy közös cz vállalat amiben a magyar állam 49 százalèkos rèszesedèssel rendelkezik.
Nem csak az esélyét növeli meg jó sokkal.És ez azonnal azt jelenti, hogy szarok lesznek ezek is?
