[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
harc szempontjából nem. a harckocsi a fő csapásmérő erő. ezt támogatja az IFV az IFV harcát támogatja a desszant. hoy miért a gyalogság támogatja az IFV-t annak az az oka hogy a harcjármű a fő harceszköz a legnagyobb tűzerővel rendelkezik a feladat végreehajtása ez esetben az IFV-n mullik. ez hogy ki támogat kit nem azt jelenti hogy kinek az élete épsége első vagy másodlagos. de egy IFV tűzereje akkora mit 30-40 gyalogosé ha tűzerőt és manővert is idevesszük akkor simán vehetünk 60-80 gyalogost. innét már egyértelmű hogy ki támogat kit.
Csak ez eddig qrvara nem volt igy, mert akarmivel atlovod azt a szar BTRt. Nem veletlenul hivjak gurulo koporsonak a BMPvel egyutt. A Puma meg Lynx talan a ket elso olyan szeker, amelyben tenyleg van sanszod tulelni szinte mindent, ami nem a legmodernebb, egyszerre 2-3 ATGM vagy direkt tuzersegi vagy hk talalat.
ahhoz hogy a desszantot kiképezd adott feladatra nem kell az IFV nek IFV nek lennie.persze könyebb de nem a típus határozza meg az eéjárásokat ami körülötte zajlik (befojásolja képességei miatt) de nem meghatározó. tudtuk hogy lesznek valódi IFV jeink mi is dolgoztunk Tatán . az új konceptció egy részét konkrétan mi dolgoztuk ki a 2. lövész zászlóalj egyik kiemelt szerepe és feladata ez volt.
Milyen fegyverzettel lesz felszerelve az új, 8 fős (páncélgránátos?) raj?
Géppuska, vagy golyószóró?
CG, vagy RGW110?
Lesz minden rajban dmr?
Lesz drón operátor?
mi főleg a páncélos felderítő vonalat vittük. Nehézlövészből több konceptcióba is belekostóltunk úgy mond de a fő csapásirány számunkra a páncélos felderítés volt. (és a területvédelmi konceptció egy része ami még hangsúlyos volt nállunk mint kidolgozandó végrehajtandó feladatrendszer) ami a 2 lövészt illeti 11 HKZ nál meg sok válaszás nem volt (de a városi harcra már akkor hangsúly lett fektetve páncélosokkal (mert bármíly nem szeretem is muszály) a leok egy része ezért jön speciális kiegészítő készlettel városi harcra optimalizálva. (ez nem titok csak nem köztudott)
Ez milyen változás, mondjuk a régi elgondoláshoz képest a gyakorlatban? Adva van egy feladat, mondjuk kipucolni egy lövészárokrendszert, a végén be kell mennie a lövésznek az ifv nem tudja azt megcsinálni egyedül.
a lővészárokrendszer teljes kipucolása nem a nehézlövészek feladata. az azokon való átjutás biztosítása viszont igen. elsősorban az egymmást fedező harcálláspontok tűzzel való lefogásával. PL.
a felgöngyölítést direkt erre a célra összeállított kiképzett alegységek végeznék természetesen harcjárműves kijsuttatással és azoknak támogató tüzébe (felgöngyölítésben harckocsi alegységek is bevonhatóak.) a lövészárok rendszerekhez a biztosított betörési pontba a rohamgyalogságot /rohamalegységeket APC-k szálítják/szálítanák hogy minél nagyobb rohamerő képződjön. oda gyalogság kell. sok kézigránáttal. (nem árulok el titkot árokrendszerek elfoglalása nem is olyan rég még alapkiképzés részét is képezte mégha minimális óraszámba is és ebbe a legnagyobb hangsúlyt a gránátozás jelentette.) ennek 1-2 vh s előzményei vannak az árkok gránátokkal történő pucolása mint fő eszköz akkor került bele a magyar terminológiába nállunk ez kifejezetten nagy hangsúlyt kap más nációkhoz képest.) bevált módszer természetesen ennek van egy olyan előzménye hogy a magyar csapatok gyengén felszereltek voltak még a rohamcsapatok is gyakran hiányos felszereléssel rendelkeztek de a kézigránát nagy mennyiségben állt rendelkezésre a kor színvonalának megfelelő kivitelbe.)
a kézigránát felylesztés mindig is prioritás volt a honvédség számára mint egyszerű de hatékony eszköz ez sajnos napjainkba kezd háttérbe szorulni bár az olasz eredetű gránátok nem rosszak de további gránátípusok rendszeresítése és gyártása fejlesztése lenne szükséges a harc sikeres megvívásához. ez nem megugorhatatlan feladat egy elég prifériált szegmense a fegyvergyártásnak
de hatalmas jeleentősségel bír megfelelő kiképzettség és rendelkezésreállás esetén. az orosz ukrán háború is rámutatott hogy elméletben a csőalatti gránátvetők hatékonyabbak a valóságban azok megnövekedett hatótávja kihasználhatatlan az esetek jelentős részében inkább csak zavarkeltésre alkalmas eszközök árokharcban mint sem valódi pusztítóeszközök (ettől fügetlenűl még hasznos eszközök és nem csak árokharcból áll ki a világ) de árokharcba nem kpesek a kézigránátot helyettesíteni még kis mértékben sem kiválltani bármennyire is megfelelő elméletbe ebbe a konceptcióba nem illik bele. megjegyzés mind az orosz mind az ukrán csapatok kézigránát ellátottság tekintetében alul fegvyerzettek és annak használata talán kiképzettségi színt vagy konceptció miatt hiányos.
Éppen ezért inkább cső alatti shotgunokra lenne szükség, azzal FPV drónok ellen adna esély a katonának.
A gránátosok sokkal hatékonyabbak, ha szekrény-, revolver- vagy előágytáras gránátvetőkből lövik ki.
a nehéz csapatok arzenáljában az egyszer használatos páncéltörő rakéták jelen lesznek. mint kollektív tűzfegyver (ha nincs rá szükség arad a harcjárműbe ha szükség van rá a kijelölt álloány kezeli a raj minden tagjának képesnek kell lennie a fegyver hatékony kezelésére (kb mint az RPG kezelése volt a kollektivitás tekintetébe a CG meg a dedikált RPG-s ek feladatát veszi át) géppuska biztos lessz a nehéz rajban golyoszórót preferálják DMR fegyver preferálva van és már a dronok is ami valószínűleg a híradó katona fog hordozni.) De én úgytudom hogy az igények nem azonosak minden lynxben helyetfoglaló raj esetében. teljesen egységes konceptció nem lessz (ami nem baj) éppen ezért vannak különböző megnevezések miközben a harcjármű (lynx) ugyan az. de a lynx ekben helytfoglaló rajok és más eszközökben szállított rajok fegyverzetének összetétele sem lessz azonos.
az aktív állomány túlnyomó része alegységenként speciálisan rászabott fegyverzet összeálíítással fog rendelkzni ami feladat fügvényébe rugalmasan módosítható (elviekben ehhez lessz elég fegyverzeti anyag is) egy egy feladatkörre kiegyezve természetesen más feladatrendszerekre történő folyamatos kiképzés melett.
Laikusként, amíg nem pucolják ki a lövészárokrendszert, még ha át is jutnak a nehézlövészek az árkokon (ez a német panzergranadier mintájára van felállítva?) fennáll a veszélye, hogy egy kósza elrejtett anti tank rekettyével valaki előbujik az árokból és seggbedurrantja azt a nagybecsű hiúzt? Lövészárokharcra az összes lövészt ki kell képezni, nincs olyan, hogy a nehézlövésznek nem az a dolga. A nehézlövész majd azt fogja mondani, én nem pucolom az árkot, mer nekem nem az a dógom?!
Harchelyzet függő,még mindig.Ahogy régen modták,a hevenyészet védelem ellen lehet a járművekkel rohamozni,kiépitett szilárd védelem ellen azonban mindig a gyalogság fog támadni,a járművek fedezete/tűztámogatása alatt.
probléma a célzás a pontosság egy árokrendszerbe a földalatt amit egy töltés is eéválaszt esetlegesen nem lehet nagy távolságokra betalálni és igazából feéesleges is mert a felgöngyölítés lényege nem a csapdábaelytés hogy a végsőkig kitartsanak vagy lassítsák a műveletet ellenállásal hanem a szisztematikus előrrehaladás az ellenség kiszorítása a védelmi állásokból tehár ahhoz hogy kiszoruljanak a kiszoritásba tervezett irányba szabad kijutást kell nekik biztosítani (hogy kiszorításuk után megfelelő élőerő sűrűség esetén felkattognak e a géppuskák vagy esetleges toronyfegyverek már más lapra tartozik ) de felgönygölítés esetén csabdábazárni az ellenséget nem szabad ha nem felgönygyölítés a cél hanem csak simán a védelmi állás felszámolása az más kérdés de az esetben teljesen más modszereket kell alkalmazni) ezt látjuk egyébként jelenleg ukrajnába az esetek többségébe nem felgönygyölítés zajlik hanem felszámolás.)
ezért kiemelten fontos az ellenség tűzzel való lefogása tüzérségi eszközöktől a toronyfegyvereken át a kézilőfegyverekig.
igen ez csak rejtve volt eddigi válaszaimba kiéppített védelem ellen nem a nehézgyalogság alkotja az első hullám zömét hanem speciálisan erre a feladatra felkészítet roham alegységek. (jelenleg ezek az orosznál a stormZ alegységek) vagy egyéb alegységek.
Vagy ha nincs jelen ilyen dedikált rohamcsapat,akkor a GYHJ/PSZH-rol szállt deszant feladata a járművek tűztámogatása mellet a roham.
Nagy a különbség aközött, hogy bemész az árokba kb "szétrúgdosni" a hullákat, vagy benne kell harcolnod. Láttad azt a Bradley-s videót, amin kb 0-ról lőtte a harcárkot a Bradley?