Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A komulatív harci rész is minden irányba robban épp csak az robbanás energiájának döntő része előre hat. Itt sem azt mutatják a tesztek, hogy nincs minden irányba hatása a robbanásnak, hanem azt, hogy előre van a hatás döntő része, minden más irányba pedig elhanyagolható. Ez a hatás a németek ABM technológiájának lényege: előre fejtse ki a nagy hatást minden más irányba pedig csak annyira amennyire elkerülhetetlen.
Ezt hol írják ezt?
Ezt a képt már betettem fentebb és kontextusa is van, amiről te jótékonyan megfeledkeztél... A kép egy RH31-et mutat impact módban (nincs is neki más).Ezt hol írják ezt?
Ezt te találtad ki! baromira ne irányított energiájú ez a gránát! HE-FRAG - repesz szóró!
Nézd meg a keresztmetszetét! Tök hagyományos repesz gránát egy marék söréttel az orrában és egy több funkciós gyújtóval, ami csak annyit csinál hogy t döntheted el mikor gyújtsa be a TNT! Semmilyen formázás, irányítás nincs a robbanóanyagban!
Ez az egyelten repeszgránát van a RM kínálatában, hogy a francba ne akarnák hogy minden irányba szórjon!?! Egy kis extra sörétet tettek az orrába, hogy előre is jobban szórjon, mert a gránát alakjából adódóan inkább palás irányba szórja a repeszt - mind MINDEN repeszgránát!
Az alábbi ábrán a DM11 robbanása és a földbe vágódó repeszek által felvert por is jól látszik. Tehtá keményen megszórná az alatt lévő árokban állókat, gubbasztókat is, a felrobbanó 3,5kg TNT lökéshullámáról nem is beszélve!
kép forrása:
Hihetetlenül értetlen vagy és hozzá költesz olyan dolgokat amiket a gyártó sehol nem írt. Sőt! MP-HE-FRAG gránátnak neveti, FRAG= fragmentation vagyis repesz-szóró!
A fenti fotó is igazolja hogy minden irányban jelentős repeszhatást fejt ki, mert az a célja!
Ezzel lezárom azt a vitát. Ha most sem érted, akkor mindegy is.
Csak gyújtó a különbség, gránát test ugyanaz! A gránáttest robban fel, és az okozza a repesz hatást.Ezt a képt már betettem fentebb és kontextusa is van, amiről te jótékonyan megfeledkeztél... A kép egy RH31-et mutat impact módban (nincs is neki más).
De lásd milyen rendes vagyok, feltöltöm újra az egészet, nem úgy ahogy te csináltad kontextus nélkül, mert másként nem a te érvedet támasztja alá:
Azt kivéve, hogy ABM módban nem csapódik be semmibe 1000m//s-al mielőtt felrobbanna...Csak gyújtó a különbség, gránát test ugyanaz! A gránáttest robban fel, és az okozza a repesz hatást.
Szóval semmiben nem bizonyítja az állításod hogy ha a RH31 van képen!
"The Rh31 round uses the DM11 warhead and shows the
same effects on the target as the DM11 in point detonation
mode. No programming kit integrated in the main battle
tank is needed. "
Ez ez egyetlen "warhead" amit az RM gyárt és kínál! MP = multi purpouse - mindenre jó. Mi f.szért korlátoznák csak előre a repesz hatását!?!?!? Gondolkozz már ha képeknek nem hiszel!
Szokásos dudi módszer: ha elbukik az álláspontod, elkezdesz másról beszélni!
Az RM nem állít ilyet és a tesztlövészetek sem ezt mutatjak csak te összemosod a két milűködesi módot, mert szerinted nincs közte különbseg, holott láthatóan van.
Vazze! Maga az RM mondja, hogy ugyanaz a harci rész a DM11-nél és a RH31nél! Ugyanaz a gránát, robbanótest!
Igen ugyanaz, de fogd már fel, hogy becsapódáskor serül a gránáttest ABM módban meg marhára nem. Kerek perec látszik, hogy ABM módban a körkörös szórás elhanyagolható.
Ez sem jött be: pont azért van egy rúd az orrában hogy ne zúzza le a gránáttestet. Amint az a célhoz ér, a gyújtó érzékeli a lassulást és elműködik a programnak megfelelően.
Ha az törik a test is törik, egybe van csavarozva a kettő. Ha úgy működne ahogy írod, akkor nem ütne egy 70cm átmérőjű lyukat a vasalt betonba a gránát.
Időzítés tehát beállítás kérdése, hogy milyen mélyre hatol, mikor hogy robban.
Attol függ,hogy van beállitva a gyújtó.
Csak a tesztlövészeteken mutatják be, hogy ABM módban nem így szórja a repeszeket, mint impact módban.Időzítés tehát beállítás kérdése, hogy milyen mélyre hatol, mikor hogy robban.
Most már tényleg abbahagyom, mert egy fanzáiádat próbálod alátámasztni a semmivel.
Rá van szépen festve az RM által, hogy MP HE-FRAG - többcélú, repeszromboló gránát fokozott repeszhatással. Tehát ők nem is akarják vissza fogni hogy repeszt képezzen, mert akkor nem is lenne több célú. Ez az egyetlen gránátjuk van a kínálatban, mert mindenre jó amire szükség lehet egy harcmezőn. Sehol nem írták hogy irányított vagy korlátozott repeszhatású.
Velük vitatkozz a továbbiakban!
Nem ismertek a lövészet részletei.
Ha nincs légi fölényed, semmit sem érnek a harci helik! Kidobott pénz, ráadásul a Apache közel F-35 árban van lassan. Tök nem éri meg - pláne nekünk. A front felett hemzsegő drónok is simán utolérik és beléjük repülnek.
Ezt csak te hiszed hogy ezeknek nincs/nem lesz harcértéke. Aki ért hozzá, nem ezt mondja, csak nem vagy képes meghallani.
Az mikor is lesz?
Csak olyan rendelhető a SAFE-ből ami 2030ig ideér. Jelentős gyárbővítések lesznek mindenhol épp ezért. Idáig azért ment minden lassan mert nem voltak nagy megrendelések, azért maradt a legtöbb gyártó a manufakturális üzemnél. Mondták, hogy tudnának ők többet, csak várják ehhez a szerződéseket. Hát most lesz rendelés bőven!
Sztem nagyon sokáig marad a Gripen: 2040-ben is velünk lesz nagyjavítások és upgradek után. Olyan k. drága bármelyik új generációs gép, hogy arra nem látom miből lesz majd pénz...
Ismertek amúgy a prioritások a SAFE-ben:
A prioritás tekinteteben nem en irtam a SAFE-t, de ua. amit leirtam... nincs MBT IFV stb az elsődleges célokbanHa nincs légi fölényed, semmit sem érnek a harci helik! Kidobott pénz, ráadásul a Apache közel F-35 árban van lassan. Tök nem éri meg - pláne nekünk. A front felett hemzsegő drónok is simán utolérik és beléjük repülnek.
Ezt csak te hiszed hogy ezeknek nincs/nem lesz harcértéke. Aki ért hozzá, nem ezt mondja, csak nem vagy képes meghallani.
Az mikor is lesz?
Csak olyan rendelhető a SAFE-ből ami 2030ig ideér. Jelentős gyárbővítések lesznek mindenhol épp ezért. Idáig azért ment minden lassan mert nem voltak nagy megrendelések, azért maradt a legtöbb gyártó a manufakturális üzemnél. Mondták, hogy tudnának ők többet, csak várják ehhez a szerződéseket. Hát most lesz rendelés bőven!
Sztem nagyon sokáig marad a Gripen: 2040-ben is velünk lesz nagyjavítások és upgradek után. Olyan k. drága bármelyik új generációs gép, hogy arra nem látom miből lesz majd pénz...
Abban sem vagyok biztos hogy a Gripen kimúlása után kell-e nekünk pilóta vezette harci repülőgép. Addigra talán jobb megoldás lesz lopakodó harci drónkra átállni.
Ismertek amúgy a prioritások a SAFE-ben:
1. lőszerek és rakéták; tüzérségi rendszerek, ideértve a mélységi precíziós csapásmérő képességeket; szárazföldi harci képességek és azok támogató rendszerei, ideértve a katonai felszereléseket és a gyalogsági fegyvereket; a kritikus infrastruktúrák védelme; kiberkérdések; katonai mobilitás, beleértve a mozgásakadályozást is;
2. lég- és rakétavédelmi rendszerek; tengerfelszíni és vízfelszín alatti képességek; drónok és drónelhárító rendszerek; stratégiai támogató eszközök, mint például – de nem kizárólag – stratégiai légi szállítási, légi utántöltési és C4 ISTAR rendszerek, valamint űrtechnológiai eszközök és szolgáltatások; az űrtechnológiai eszközök védelme; mesterséges intelligencia és elektronikus hadviselés.
"szárazföldi harci képességek" - ebben bőven benne lehet...
