Nincs ebben nekunk semmifele lepattanó labda.Fizetjuk sz RMnek a részletes fejlesztést,ahogy a Lynxnel.RM igy nem kockaztat semmit.Ha nyer, övé a hadzon,ha nem,mienk egy egyedi,ki tudja mennyit érő hk,amit kifizetnünk....A K2 nem egy kategória a Párduccal. Az EMBT projekt bár politikailag támogatott (francia, német kormány), eléggé bizonytalan.
A 130-as RM löveg lehet a következő nyugati szabvány, különösen, ha a francia 140-es késik, és/vagy sikertelen lesz.
Tény, hogy van kockázat ebben az üzletben, de nagyon jól is járhatunk, ha bukik, vagy nagyon késik az EMBT.
Akkor sok lepattanó labdát szerezhetünk, mert következő generációs harckocsi nem igen lesz a piacon...
Ehhez persze be kell rendelni, ezért sok pénzt kell kockáztatni.
Én szerintem a Hiúz utáni gyártás jó elgondolás a következő évtized meghatározó hadereje és hadiipara érdekében.
De ehhez legalább két zászloaljnyi Párduc kell...
Az A7 mellett.
A lengyel, román, szerb harckocsi csapatok méretéhez képest ez nem túlzás, kivitelezhető, ha folyamatosan a GDP 2 %-át honvédelemre fordítjuk.
Azt még muszáj.
Akkor ezekkel a kockázatokkal adunk egy esélyt magunknak, hogy valamiben az élre törjünk.
A három-négy harckocsizászlóalj amúgy is kellene, hisz a mellékelt ukrán háború mutatja: továbbra is a harckocsi a szárazföldi műveletek alapvető harceszköze.
Hadiiparilah sem nyerunk semmit.Osszeszerelo manufakturabol 12 egy tucat.
Forrashianyosak vagyunk, Súlyozni kene a fejleszteseket.Hk pont egy olyan cucc,amibol egy jol korszerusetett regi vas is megfelelne nekunk,tesco gazdasagosan.Ugy sem tudunk annyi tankot rendszerbe állítani,hogy csapásmérő pancelos hadviselest folytassunk.Tuzersegunk legyen elsőrendű,hk-kibol eleg a másodrendű is.
Kell masra a pénz.