De a németeknek tiltotta a vallása, hogy odaadják a gyártást?
A tényleges megfejtést nem tudom - előre bocsájtom, de:Aligha szerették volna a lengyel hadiipart megtolni ennyire. Még az A5-höz jó alkatrészgyártást is sok év szenvedés után kapták meg a PL modernizációs csomag PGZ-nél csinálását még nehezebben. Ez egyrészt érthető egy németellenes PTSD-ben szenvedő állam esetén, akik alighanem ha a kezükben van, a követelt sokcsilliárdos kártérítést a II. VH-ért legyártanák maguknak ha a kezükben van a technológia.
Másrészt persze, oda is lehetett volna adni, hogy legyen licencbevétele a gyártóknak ha már szétszívatta őket a fenntartó államuk és hadseregük jó hosszasan, minden programot nyögvenyelősen csináltatva mintha a fogukat húznák.
Az eddig elolvasott ilyen irányú cikkek azt mondatják velem, hogy ez csak részben igaz.
Az a helyzet, hogy a lengyelek szinte minden licencebe belenyúlnak. Legyen az pl. Rosomak, vagy A5 modernizáció.
Ezt meg a németek nem nagyon szeretik. Ezen felül ha meg is kapták volna a részleges gyártási jogokat, azért olyan pénzt kértek volna, ami a lengyel fogtechnikának nemntetszhetett. A harmadik aspektus meg az, hogy - ahogy fentebb is írtam - teljes tech transfert a németek sosem adnak. A kulcs fontosságú elemek gyártását mindenképpen megtartották volna maguknak. Úgy mint a top lőszer, top optika, top löveg, elektronika. Kaptak csőgyártást, de most is csak a rövid csövet gyárthatják.
Ezzekkel együtt meg nem esett volna akkorát a harckocsi darabára (ezen van a fő haszon), hogy megérje a lengyeleknek a macera.
Ha meg elkezdik saját cuccokal teleszórni a harckocsit, akkor ahhoz meg nem adják a németek a nevüket.
(Lásd még magyar Unimog mentő utólagos páncélozása).
Ráadásul a kurrens technika gyártási kapacitása lenne különben is a szűk keresztmetszet a németeknél. Tehát nincsenek előrébb, ha a páncéltestet maguk gyártanák....