Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Egy szövetségi rendszer úgy működik, hogy van az agyki, aki megmondja a tutit, és rendet tart a szemétdombján. Ez '89-ben a SzU volt, ma az USA. A törökök és görögök sem azért nem estek még egymás torkának, mert nem esne jól nekik, hanem azért, mert tudják, nagy dádát kapnának érte.
Persze, de a Szovjetunió meggyengülését ki látta előre például 1960-ban?
Arra IS kell(ene) költeni, függetlenül a Honvédségtől. Mellesleg van egy olyan érzésem, hogy az a pénz sem a rend fenntartására és javítására, a szociális ellátás biztosítására fordítanák, hanem nemes egyzerűséggel ellopnák.
Akkor még nem. De a románokat akkor sem tartottuk barátoknak. (Viszont tudom, hogy a katonák között korrekt volt a kapcsolat.)
Értelek, majd ha 100.000-es lesz a hadsereg és 10%-ot költünk rá akkor sem lesz elég ahhoz, hogy önállóan megvédje az országot. Csak szólok.
Jó, megértettem. Akkor viszont semmi szükség rátok. Pontosan 0 azaz 0 forintot kell elkölteni honvédelemre.
Látom nem vagy egy bonyolult ember.
baszki ezzel vallatni lehetne....
Csak nem szeretem a pazarlást. Most írod le sokadszor: a honvédség nem képes ellátni a feladatát.
Nem, nem azt kapjuk. NATO-ban gondolkozik az ország ami egy kollektív védelmi szervezet. Minden tag tart fenn megfelelő létszámú modern haderőt és minden tag vállalja, hogy katonai erővel megvédi a többi tagot. Ezt nevezik kollektív védelemnek. Ez arra jó, hogy a jelenlegi életszínvonal megtartása mellett is biztonságban legyenek a tagállamok. Ha nem lenne NATO akkor csak magunkra hagyatkozhatnánk a védelmet illetően és akkor kéne vagy 200.000 katona, hogy megvédjük magunkat akárcsak a szomszédainktól is, de akárcsak egy Németország méretű, lakosságú és gazdasági erejű országgal szemben sem lennénk már képesek megvédeni magunkat. Egész egyszerűen egy 10 milliós ország soha nem lesz képes megvédeni magát egy 80 milliós országgal szemben, de lehet, hogy még egy 40 milliós ország ellen sem önállóan.
Jó reggelt!
Vagy így ahogyan írod, vagy amit preferáltam a B haderő menet közbeni felállítása ami mára lenne olyan szintű, ahol a beérkező A technika majd évek múlva lesz. Nekem ez jobban tetszett volna, bár értelemszerűen drágább. Tudom, a haderő elméletben és hangoztatva homogenizálna mind képzésben, mind technikában, mind felszerelésben, de valójában adott szinteken mégsem ezt teszi feladatorientált egységekre tekintve bármikor a különlegesektől a mindig más missziós állományig és azok igényéig.
) is maradna a tartaléknál filléresen karbantartva az már kánanán lenne, de ez már álmodás a világháború küszöbén ami eléggé paradox. De szerintem ezt baszták el a beszerzésekben.Az a zavaró, hogy ez jelentős részben előre látható volt, már a kapacitásokért és a nyersanyagokért való verseny, amiképpen az is, hogy mi leszünk közben a feketeseggűek, eleget nyavajogtam ezekről.
index.hu
Japán változtatott az alkotmányán a változtatott exportpolitikájának megfelelően.
Lásd eggyel feljebb. Bár alapesetben tudjuk, hogy esélyesen hosszú ideig velünk lesznek, ha nem darálják be őket persze egy háborúban, a meghatározó nyilatkozatok ezt mondogatták.
Jep, a többiek nem emlékeznek erre, de így volt.
Nem erre emlékszik, valóban az volt a meghirdetett elképzelés, hogy gyors ütemben lesz még modernebbre cserélve a Leopard 2 ahogy az megjelenik.
Ket nagyobbat is hagyott.
Akor meselj, tudod hogy en elfogadom ha igaz.
