[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Most tippeljetek meg mennyi ido kell a gepek rendszerbe allitasahoz. A finn gepeknel mennyi ido telt el?
Valaki, akkor most meg tudná pontosan mondani hány gép lesz rendszerben, amit be is lehet vetni ? Tehát van ez a 3 db. Valamint talán számolhatunk a 2 db Finn ajándékkal is, vagy azokkal esetleg már nem ? Mennyi üzemképes lehet még a saját egykori állományunkból ? Egyáltalán hány géppel számolhatunk nagyjából, ha már ezeket majd átfestették, persze ? 
)
)
Egyébként Hende még nem tette ki a facebookra, gondolom ezzel nem fog dicsekedni. Persze azért megdicsérhetjük, akinek ez eszébe jutott, mégis tüzet oltottak.
Remélem annyi még lesz a büdzsében, hogy egy normális festést kaphatnak itthon.
Tank, önjáró tarack, légvédelmi rakéta nem lehet arrafelé felújítás után, amit a megrendelő nem tud kifizetni ?))
Remélem annyi még lesz a büdzsében, hogy egy normális festést kaphatnak itthon.
Tank, önjáró tarack, légvédelmi rakéta nem lehet arrafelé felújítás után, amit a megrendelő nem tud kifizetni ?
))Sziasztok!
Új vagyok itt. Inkább csak olvasgatok, mert a fórumtársak a témák 99%-ban sokkal járatosabbak nálam. Azonban annyi helyen elhangzott már, hogy így a helikopter meg úgy az árvíz, hogy inkább regisztráltam és eloszlatnék egy tévhitet, miszerint helikopter kell az árvízvédekezéshez.
Az elmúlt tíz-egynéhány év árvizes szakmai (helyszíni) tapasztalatai alapján a meglátásom az, hogy NEM KELL helikopter az árvízi védekezéshez. Persze, repültek, meg hoztak 1-2 Big-bag zsáknyi anyagot, de ez nem elsősorban árvizes szakmai prioritásból fakadt. Teljesen jól el lettünk volna helikopteres anyagszállítás nélkül is. Semmi szükség nem volt rájuk.
Miért nem kell(ett) a helikopter az árvízvédekezéshez:
-Viszonylag kevés anyagot szállít.
-Lassú az anyagbeszállítás.
-Drága.
-Szétnyom maga alatt mindent (sokszor többet árt mint használ)
A köztudatba persze beépült, hogy „akkor van nagy árvíz, amikor repülnek már a helikopterek is…” Igen, ilyenkor van pénz. Tudnak repülni. Meg külső függesztménnyel repülni. De ez inkább nekik hasznos gyakorlatozás, mintsem a sikeres árvízvédekezés kritériuma.
Gépjárművekkel a kritikus helyszínek nagy többsége megközelíthető (ha máskor nem, még jóval a tetőzés előtt). Ha menet közben van g*basz akkor meg inkább a kétéltű technika jöjjön. (lásd 2006. Köröszug; helikopter el – kétéltű helyette).
Szóval a véleményem az, hogy ha már helikopter beszerzés akkor ne magyarázzanak bele „árvízvédelmi” érdekeket. Ne emiatt szerezzenek be bizonyos típust.
Új vagyok itt. Inkább csak olvasgatok, mert a fórumtársak a témák 99%-ban sokkal járatosabbak nálam. Azonban annyi helyen elhangzott már, hogy így a helikopter meg úgy az árvíz, hogy inkább regisztráltam és eloszlatnék egy tévhitet, miszerint helikopter kell az árvízvédekezéshez.
Az elmúlt tíz-egynéhány év árvizes szakmai (helyszíni) tapasztalatai alapján a meglátásom az, hogy NEM KELL helikopter az árvízi védekezéshez. Persze, repültek, meg hoztak 1-2 Big-bag zsáknyi anyagot, de ez nem elsősorban árvizes szakmai prioritásból fakadt. Teljesen jól el lettünk volna helikopteres anyagszállítás nélkül is. Semmi szükség nem volt rájuk.
Miért nem kell(ett) a helikopter az árvízvédekezéshez:
-Viszonylag kevés anyagot szállít.
-Lassú az anyagbeszállítás.
-Drága.
-Szétnyom maga alatt mindent (sokszor többet árt mint használ)
A köztudatba persze beépült, hogy „akkor van nagy árvíz, amikor repülnek már a helikopterek is…” Igen, ilyenkor van pénz. Tudnak repülni. Meg külső függesztménnyel repülni. De ez inkább nekik hasznos gyakorlatozás, mintsem a sikeres árvízvédekezés kritériuma.
Gépjárművekkel a kritikus helyszínek nagy többsége megközelíthető (ha máskor nem, még jóval a tetőzés előtt). Ha menet közben van g*basz akkor meg inkább a kétéltű technika jöjjön. (lásd 2006. Köröszug; helikopter el – kétéltű helyette).
Szóval a véleményem az, hogy ha már helikopter beszerzés akkor ne magyarázzanak bele „árvízvédelmi” érdekeket. Ne emiatt szerezzenek be bizonyos típust.
Nem "a semmiből" , ott nem gyártanak helikoptert!
Nekem különösebben a kommunikáció sem hiányzik, fő, hogy végre van valami elmozdulás a nulla-közeli állapottól.A mindenkori kormánynak meg az a feladata, hogy az egyes embereken túlnövő, viszont mindenkit érintő, tehát társadalmi/közösségi problémákat megoldja - lehetőleg ennél azért gyorsabban persze!
A társadalmi egyeztetést úgy hívják : népszavazás, választások, itt bizonyos döntések meghozatalával bíznak meg embereket, akiknek a dolga szakemberek megkérdezése országos fontosságú döntések előtt. Nagyon elkeserednék, ha pl. az országos energetikai fejlesztéseket vagy a helikopter-vásárlást Józsi a taxi kormányától és Mari néni az ABC-bolt pénztárától, a tanítónéni a 3.C osztályból és X.Y. úr/hölgy (stb.), tehát bárkik bárhonnan a hozzáértő körön kívülről népszavazással döntenék el!!
ML
Szia stuck !
Légy itt üdvözölve.
Nos igazad lehet én nem értek az árvízi védekezéshez, bár Rába parti városban lakom, elfogadom amit írtál.
Viszont egy katonai beszerzést, egy alapvetően nyitott társadalom felé illik megindokolni.
Erre a helikopterek ügyében a legjobb megoldás az árvíz téma elővétele. Katonai okokkal is magyarázhatjuk, de a közvélemény nagy részét ez nem érdekelné, illetve nem is nagyon értené. Tehát a legegyszerűbb indoklás helikopter ügyben, az adófizetők felé, a katasztrófavédelmi okok hangsúlyozása.
Légy itt üdvözölve.
Nos igazad lehet én nem értek az árvízi védekezéshez, bár Rába parti városban lakom, elfogadom amit írtál.
Viszont egy katonai beszerzést, egy alapvetően nyitott társadalom felé illik megindokolni.
Erre a helikopterek ügyében a legjobb megoldás az árvíz téma elővétele. Katonai okokkal is magyarázhatjuk, de a közvélemény nagy részét ez nem érdekelné, illetve nem is nagyon értené. Tehát a legegyszerűbb indoklás helikopter ügyben, az adófizetők felé, a katasztrófavédelmi okok hangsúlyozása.
Na, jött 3 heli, ennek örülünk,de azért ne csöppenjünk el!
A három heli kevés, kicsit igazából a nyugat most lehet,hogy szembeköpésnek érzékeli,mikor itt vannak a Hawkok,de ez egy ilyen szakma. Ez valóban egy előre mozdulás volt,ami kielégítő lehet, egy darabig. De mindenképpen változás kell, a típusokat szerintem elég kevesen látták / ismerik a felszereltségüket.
Ezzel teljesen egyetértek. Ugyanis nekünk mire kell most a gép? Szállítani? Civil gép is tud. SAR? Arra is felszerelhet,ha úgy adódik. Csapat mozgatás? Szerintem ugyanakkora hely van bennük. Áthidaló megoldásnak jó lehet, ha ezeket csak erre a feladatokra használjuk, Phoniex meg úgy is bőven többet tud.
Az árvízi védelemhez meg nem kell a heli? Szerintem ez eléggé kétséges, magában,ha időben elkezdik és van elég idő,valamint mozgatható eszköz akkor tényleg nem. Kétéltű? Én is szimpatizálnék vele, de sz
A három heli kevés, kicsit igazából a nyugat most lehet,hogy szembeköpésnek érzékeli,mikor itt vannak a Hawkok,de ez egy ilyen szakma. Ez valóban egy előre mozdulás volt,ami kielégítő lehet, egy darabig. De mindenképpen változás kell, a típusokat szerintem elég kevesen látták / ismerik a felszereltségüket.
Ezzel teljesen egyetértek. Ugyanis nekünk mire kell most a gép? Szállítani? Civil gép is tud. SAR? Arra is felszerelhet,ha úgy adódik. Csapat mozgatás? Szerintem ugyanakkora hely van bennük. Áthidaló megoldásnak jó lehet, ha ezeket csak erre a feladatokra használjuk, Phoniex meg úgy is bőven többet tud.
Az árvízi védelemhez meg nem kell a heli? Szerintem ez eléggé kétséges, magában,ha időben elkezdik és van elég idő,valamint mozgatható eszköz akkor tényleg nem. Kétéltű? Én is szimpatizálnék vele, de sz
Hopp véletlen elküldtem, szóval.. 
Na, jött 3 heli, ennek örülünk,de azért
Az árvízi védelemhez meg nem kell a heli? Szerintem ez eléggé kétséges, magában,ha időben elkezdik és van elég idő,valamint mozgatható eszköz akkor tényleg nem. Kétéltű? Én is szimpatizálnék vele, de BTR-eket nem küldhetünk oda, PTSZ-ből pedig nem tudom hány darab van,megközelítéshez tényleg jó lehet. Viszont,mint gátszakadásnál, azért nem hiszem,hogy örülnétek neki, ha lapáttal és zsákkal kéne neki állni. Akkora súly mozgatása is problémás lehet, mert ha éppen a víz a gázlójármű magassága felett van és nincs a közelben PTSZ? Szerintem kell a heli, ha más nem nehezen megközelíthető helyekhez.. meg vésztartalékba. Igaz nem dolgoztam ilyen helyen még,mivel messze vannak nagyobb folyók,így nem is érint.
Mindenesetre örüljünk ennek a 3 gépnek, még ha civil is. Több mint a semmit és azért sok feladatot el tud látni, én nem festeném le,mert szerintem az pénzkidobás, főleg ha tényleg közel a tender.
A kérdés,hogy hol,mikor és hogy születhetett erről a döntés? Volt 2 vagy 3 Minyó, amit traileren vittek ki, (Én rájuk tippeltem volna) de mint látjuk sajnos nem ők jöttek.
Na, jött 3 heli, ennek örülünk,de azért
Az árvízi védelemhez meg nem kell a heli? Szerintem ez eléggé kétséges, magában,ha időben elkezdik és van elég idő,valamint mozgatható eszköz akkor tényleg nem. Kétéltű? Én is szimpatizálnék vele, de BTR-eket nem küldhetünk oda, PTSZ-ből pedig nem tudom hány darab van,megközelítéshez tényleg jó lehet. Viszont,mint gátszakadásnál, azért nem hiszem,hogy örülnétek neki, ha lapáttal és zsákkal kéne neki állni. Akkora súly mozgatása is problémás lehet, mert ha éppen a víz a gázlójármű magassága felett van és nincs a közelben PTSZ? Szerintem kell a heli, ha más nem nehezen megközelíthető helyekhez.. meg vésztartalékba. Igaz nem dolgoztam ilyen helyen még,mivel messze vannak nagyobb folyók,így nem is érint.
Mindenesetre örüljünk ennek a 3 gépnek, még ha civil is. Több mint a semmit és azért sok feladatot el tud látni, én nem festeném le,mert szerintem az pénzkidobás, főleg ha tényleg közel a tender.
A kérdés,hogy hol,mikor és hogy születhetett erről a döntés? Volt 2 vagy 3 Minyó, amit traileren vittek ki, (Én rájuk tippeltem volna) de mint látjuk sajnos nem ők jöttek.