[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Akkor így a ciklus végén a katonai repülő technikával kapcsolatban Hende munkásságát úgy összegezhetjük, hogy
- beszerzett 5 Mi-8-as helikoptert
- meghosszabbította a gripen bérlését
- teherszállító ügyben nem történt semmi
(És volt sok elbukott próbálkozás.)
- beszerzett 5 Mi-8-as helikoptert
- meghosszabbította a gripen bérlését
- teherszállító ügyben nem történt semmi
(És volt sok elbukott próbálkozás.)
D
danielblack
Guest
Jelenleg két bevethető helikopterünk van. A 704-es és az egyik finn minyó. A finn minyók üzemideje lejár ~2015-ben. A 704-es sem húzza már sokáig.
Ha ezt a hármat rendszerbe állítjuk, akkor jövő ilyenkor lesz ez a három.
"A finn helikopterekről
A HS-11 oldalszámú forgószárnyast 1981. október 11-én gyártották, míg a HS-13 oldalszámú masina 1982. március 23-án készült el.
A helikopterek utolsó nagyjavítását 2008-ban Oroszországban, Szentpéterváron a SPARK cég végezte el.
"A helikoptereket finn barátainktól kaptuk ajándékba (2011.09.07-én), akik típusváltás miatt lecserélik ezeket az orosz gyártmányú helikoptereket. De, ami még fontosabb, hogy a gépek mellett nagy mennyiségű tartalék alkatrészt is kaptunk, melyeket a hazai állomány állapotának javítására fordíthatunk."
"Mindkét példányban jelentős üzemidő-tartalék van még, gépenként körülbelül 1200 óra, "
“Egy évben a műszaki kiszolgálást figyelembe véve 250-280 órát tudunk repülni. Ha a két gépre eső ~2500 órát elosztjuk ezzel, akkor nagyjából 3-4 évig tudjuk őket használni.”
2012 Március 20. óta szolgálatban állnak azok a Mi-8T helikopterek, amelyeket Finnországtól kapott a Magyar Honvédség."
http://htka.hu/2011/09/08/a-vasnak-a-levegoben-van-a-helye-hivatalosan-atvettuk-a-mi-8-asokat/
Szia Blogen, én úgy tudom, hogy legfiatalabb Mi-24-eseink az a 6 db Mi-24P, amiből annó csak kettő lett nagyjavítva a PG-nél és ezért csak ezt a kettőt használta az MH.
Ezeket a Mi-24P-ket 1987-ben gyártották, tehát jelenleg 27 évesek, vagyis az ex NDK-s Mi-24P-kben még valóban van egy legalább egy nagyjavításnyi idő.
Egyébként úgy tudom, hogy az a 4, ami nem lett nagyjavítva, nem lett bezúzva sem, hanem tartalékként tárolják őket, de a szabad ég alatt és némileg letakarva.
Ezeket a Mi-24P-ket 1987-ben gyártották, tehát jelenleg 27 évesek, vagyis az ex NDK-s Mi-24P-kben még valóban van egy legalább egy nagyjavításnyi idő.
Egyébként úgy tudom, hogy az a 4, ami nem lett nagyjavítva, nem lett bezúzva sem, hanem tartalékként tárolják őket, de a szabad ég alatt és némileg letakarva.
A HM szakértői szerint - a jövőbeli feladatokat figyelembe véve -nincs szükségük harci helikopterre. Még könnyű támadóra sem. Felesleges a Mi-24 feltámasztásáról álmodozni.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.612203718866777.1073741830.105342969552857&type=1
Ezt a társaságot becsülöm. Lényegében majdnem akkora Minyó-üzembentartó, mint a Honvédség. Az egyikkel repültem is egyszer, igaz, csak felszálltam vele, le még nem.
Ezt a társaságot becsülöm. Lényegében majdnem akkora Minyó-üzembentartó, mint a Honvédség. Az egyikkel repültem is egyszer, igaz, csak felszálltam vele, le még nem.
Pontosabban milyen jövőbeli feladatokra gondolnak ezek? Az ország önkéntes átadása / feladása ezeknek a jövőbeli feladat? A nulla érdekérvnyesítő-képesség negatívvá változtatása? Eddig meg voltam győződve, hogy egy országot értelmes emberek vezetnek, csak belerondít a képbe, hogy befolyásolhatóak, zsarolhatóak és korruptak a végtelenségig. De erre is rácáfol Hende, Martonyi meg a "HM szakértői".
Vagy én vagyok a hülye vagy a világ, de én úgy gondolom, hogy egy harci helikoptertől "had sereg" a hadsereg, "hon védelem" a honvédelem és "légi erő" a légierő.
Vagy akkor alapítsanak egy céget Magyar Honvédség Helikopteres Szállítmányozási Kft. néven, szervezzék ki, aztán pénzért zümmögjenek annak aki megfizeti. És NATO-feladatra, vagy esetleg támadás esetén kibérelnek majd egy századot valakitől ?
Szakértők, te jó Isten... Állítom, innen a fórumról többen kenterbe veritek azokat az "elmebajnokokat".
Jaj, bocsánat, a HM-szakértők szakértők a leépítésben. Abban viszont hibátlanok.
Gondopom a NATO nem ker tolunk harci helikoptereket, van mas orszagnak eleg a kozos muveletekhez. Itthon meg nincs ra penz, nincs kulso nyomas se hogy legyen ra, igy nem kell, nem lesz.
Nekem semmi bajom nincs önmagában azzal, ogy egy technika orosz. Főleg, mivel az újabb nyugati gépeket aranyárban mérik. Azzal már inkább van bajom, hogy hamár beszerzés, akkor miért nem legalább 17-es.
Van rá esély.
EU-nak semmi köze a katonai beszerzésekhez. Még tender sem kéne. Persze politikai nyomás lehet.
Ez egy katonai beszerzés, annyira nem is jelentős tétel, nem tudom miért kellett volna ezt erősebben kommunikálni.
A társadalmi egyeztetést viccből írtad? Mégis kivel kellett volna egyeztetni (aki jobban képviseli a társadalmat a mindenkori országgyűlésnél és a kormánynál)? És egyébként milyen fontos kérdésben volt itt társadalmi egyeztetés az elmúlt 25 évben?
***
Összességében úgy vélem jobb hogy jönnek ezek a gépek, mintha nem jönnének, bár tény, hogy nem katonai célok miatt jönnek, csak az MH fogja üzemeltetni őket.
Nos, mivel általában én lennék a megmondó ember, válaszolnék néhány kérdésre.
Azért kellett a magyar cég, mert:
1. Hogy nézne ki, hogy a NATO-tag Magyar Állam vesz Oroszországtól helikoptert, Egyszerűbb, ha XX Kft. veszi meg.
2. Ebben az országban soha, semmi nem történik úgy, hogy valaki ne járjon nagyon jól. Ez párt- és rendszerfüggetlen.
Mire lesz jó a három gép?
Arra, hogy néha repülgessenek, eje-ket ugrassanak, zsákot hordjanak, dobjanak, SAR-t adjanak. A NATO-kompatibilissé tételhez UGYANAZ a kft. szedi be a milliókat, aki az üzletet intézte. Mottó: ha lúd, legyen kövér...
A feladatokhoz nem kell harci......
Igaz. A NATO nem számít ránk éles harci bevetésben, nem hülyék. Békefenntartani, itt-ott vizet tisztítani, egészségügyi bevetések, oktatás......
Viszont a NATO-tagságon kívül a nemzeti haderőnek KELLENE harci helikopter.......
A szakértő pedig, aki a fenti kijelentést tette, pereljen be nyugodtan, kimondom: Hülye ahhoz, amit csinál.....
Azért kellett a magyar cég, mert:
1. Hogy nézne ki, hogy a NATO-tag Magyar Állam vesz Oroszországtól helikoptert, Egyszerűbb, ha XX Kft. veszi meg.
2. Ebben az országban soha, semmi nem történik úgy, hogy valaki ne járjon nagyon jól. Ez párt- és rendszerfüggetlen.
Mire lesz jó a három gép?
Arra, hogy néha repülgessenek, eje-ket ugrassanak, zsákot hordjanak, dobjanak, SAR-t adjanak. A NATO-kompatibilissé tételhez UGYANAZ a kft. szedi be a milliókat, aki az üzletet intézte. Mottó: ha lúd, legyen kövér...
A feladatokhoz nem kell harci......
Igaz. A NATO nem számít ránk éles harci bevetésben, nem hülyék. Békefenntartani, itt-ott vizet tisztítani, egészségügyi bevetések, oktatás......
Viszont a NATO-tagságon kívül a nemzeti haderőnek KELLENE harci helikopter.......
A szakértő pedig, aki a fenti kijelentést tette, pereljen be nyugodtan, kimondom: Hülye ahhoz, amit csinál.....
Most ebből nagy vita fog kerekedni, és nem is igazán ide tartozik, de a folyamat miatt ide írom: érzek egy történelmi párhuzamot.
A Habsburgoknak csak ágyútölteléknek voltunk jók, de annak nagyon. Számtalanszor húztuk ki a slamasztikából őket. A németek szintén csak az ágyútöltelék szerepét szánták nekünk, a Szovjetunióról nem is beszélve.... A NATO legalább NEM számít ránk egy komoly konfliktusban.
Úgy őszintén, nem akarom sértegetni a jól képzett, hivatásukért az életüket felajánló és adó katonákat és tiszteket. De felejtsük már el a Híradó szlogeneket, hogy "ismét bizonyítottuk, hogy értékes tagjai vagyunk a szövetségnek" meg a hasonlókat.
Egy valódi konfliktusban MIRE lenne képes a Magyar Honvédség a döntő első 48 órában?
Harci helikopterek nélkül.
Harckocsik nélkül.
Tüzérség nélkül.
Ruha nélkül.
Stb...
Mert a Kft. nem megy ki az arcvonalba. Az akkor már a Bahamákon élvezi a vér árát......
A Habsburgoknak csak ágyútölteléknek voltunk jók, de annak nagyon. Számtalanszor húztuk ki a slamasztikából őket. A németek szintén csak az ágyútöltelék szerepét szánták nekünk, a Szovjetunióról nem is beszélve.... A NATO legalább NEM számít ránk egy komoly konfliktusban.
Úgy őszintén, nem akarom sértegetni a jól képzett, hivatásukért az életüket felajánló és adó katonákat és tiszteket. De felejtsük már el a Híradó szlogeneket, hogy "ismét bizonyítottuk, hogy értékes tagjai vagyunk a szövetségnek" meg a hasonlókat.
Egy valódi konfliktusban MIRE lenne képes a Magyar Honvédség a döntő első 48 órában?
Harci helikopterek nélkül.
Harckocsik nélkül.
Tüzérség nélkül.
Ruha nélkül.
Stb...
Mert a Kft. nem megy ki az arcvonalba. Az akkor már a Bahamákon élvezi a vér árát......
Honvédségünk a jelenlegi formájában csupán az adófizetők pénzének elherdálása.
A NATO helyében én már rég az asztalra csaptam volna és felhívtam volna a figyelmét a töketlen országok vezetőinek hogy, amennyiben nem költik a GDP 2%-át katonai kiadásokra, le is út, fel is út.
Valamint lehet elő kellene írni Brüsszelből, egyes országoknak, méretük és a lakosság számuk, GDP-jük arányában, hány fős haderőt és milyen alakulatokat kötelesek felállítani.
Mert tartok tőle, 2 % GDP elköltése esetén is a mieink képesek lennének elbaltázni még úgy is a haderőt.
Látva a szakmai hozzáértést néha, a felső döntések tükrében.
A NATO helyében én már rég az asztalra csaptam volna és felhívtam volna a figyelmét a töketlen országok vezetőinek hogy, amennyiben nem költik a GDP 2%-át katonai kiadásokra, le is út, fel is út.
Valamint lehet elő kellene írni Brüsszelből, egyes országoknak, méretük és a lakosság számuk, GDP-jük arányában, hány fős haderőt és milyen alakulatokat kötelesek felállítani.
Mert tartok tőle, 2 % GDP elköltése esetén is a mieink képesek lennének elbaltázni még úgy is a haderőt.
Látva a szakmai hozzáértést néha, a felső döntések tükrében.