@dudi
Nincsenek illúzióim, de nehogy már nekem, a hülye civilnek és hülye újságírónak kelljen kioktatnom egy hivatásost az <b>összfegyvernemi hadviselésről és eleve a fegyveres konfliktusok működéséről.</b>
De akkor legyen, sakkozzuk végig ezt az egészet...
Ha a 24 felfegyverzett AH-64 és a Honvédség jelenlegi képességeit <b>abszolút értékben</b> vizsgáljuk, akkor igen, könnyen az Apache-ok oldalára billenhet a mérleg, de az elsők között rúgnám ki azt a katonai szakértőt, amelyik így közelít meg egy stratégiai kérdést (főleg Irak és Afganisztán után...).
Szóval a tényállás: Bontunk egy üveg jóféle pálinkát, majd <b>24 db. AH-64 helikopter megtámadja Magyarországot</b> (Itt szögezném le, hogy hadbíróság elé küldeném azt a bagázst, amely azt kiötölte, hogy harci helikopterek ellenséges légtérben, felderítés, légi- és földi támogatás nélkül rárontsanak akár csak kecskepásztorokra is).
<b>Honnan jönnek az Apache-ok?</b> Európában mindössze három ország repüli őket: az Egyesült Királyság, Hollandia és Görögország. Egyik sincs a közelben, legalább 3 másik ország légterén kell átrepülniük, mire ideérnek (ha egyáltalán átjutnak rajtuk). Az Apache harci hatósugara kb. 500 km, ettől mindhárom ország messzebb van, ami azt jelenti, hogy az Apache-okra póttartályt kell aggatni, hogy egyáltalán eljussanak ide, ami következtében már elve kevesebb, konkrétan fele annyi fegyverzetet tudnak vinni (nem, nincs leszállás, meg tankolás, meg kiskutyafüle, 24 Apache van és nuku támogatás, nem én találtam ki).
Felmerül a kérdés: <b>mégis mi a túróért támadna meg minket</b> az Egyesült Királyság, Hollandia (akikkel most nyomtunk le egy puszi-pajtás hadgyakorlatot) vagy Görögország?
Felmerül a kérdés ad 2.: ha egy NATO-tag úgy gondolja, hogy ő csak úgy megtámad egy másik, tőle jó messzire levő NATO-tagot, akkor mégis mi fog történni? A többi NATO-tag széttett lábakkal nézegeti, ahogy tengelyig fegyverzett harci helikopterek randalíroznak a légterében?
De rendben, lehúzunk még egy deci pálinkát és ezeket a kérdéseket jóindulatúan delíriumba folytjuk.
A harmadik deci pálinka után már eléggé levetkőztük ahhoz a gátlásainkat, hogy ideérjenek az Apache-ok, de mivel találják szembe magukat? Miután sikerrel végigvilágították magukat több (NATO) ország légterén (kupica pálinka), nagy valószínűséggel a Magyar Légierő is tudna róluk és menne a levegőbe a készültségi Gripen. A Gripen-pilóta pedig nem hülye, előbb-utóbb feltűnne neki, hogy nem 24 eltévedt osztrák turistát kell visszakísérnie a határhoz, ezért nem sokkal később jönne még egy pár Gripen, természetesen AIM-120-szal és AIM-9-cel megpakolva (ha nem éppen az olasz, cseh, lengyel, román vagy horvát légierő még, mint NATO-tag és egyben szövetséges országok). Kérdem én, hogy möszjö "vért izzadva többet repülök, mint 300 km/h" Apache-pilóta mivel manőverezi ki a fent említett rakétákat oder a Mauser BK-37 gépágyú lövéseit? Persze mondhatjuk azt, hogy elbujkálnak a fák között, meg a csalitosban, de akkor meg mit csinál a földiekkel? Mistral, RPG, AK, PKM. Egyik sem csodafegyver, de az Apache sem sebezhetetlen. Irakban 12 Apache-ot is lelőttek teljes légi fedezet és földi támogatás mellett, nagy részét még csak nem is rakétával, hanem sima kézifegyverrel.
További kérdés, hogy ha mégis sikerrel rajtaütnek a Gripeneken és a győrieken a "4. deci pálinka hadművelet" során, majd elkezdik gyakni a szárazföldieket, az egyre fogyó nafta és muníció következtében mit csinálnak? Hazamennek? És <b>hol az eredmény?</b> Hát az <b>ok?</b> És mire jönnek vissza? És <b>mi a nemzetközi visszhang?</b> <b>Mi a hazai reakció?</b>
Érthető már, hogy miért nincs értem annak, amit itt állítotok? Mert ilyen alapon mondhatnám azt, hogy a magyar biztonsági őrök a legfélelmetesebbek a világon, mivel simán bevehetnék az EU vezető szerveit sakkban tartva az egész EU-t. Szabadon lehet utazgatni az EU-ban, elbuszoztatunk 500 nyugdíjas biztonságit civilben Brüsszelbe, meg némi ügyeskedéssel a fegyvereiket és lerohanjuk az intézeteket és máris a miénk a teljes EU vezetése. Csak ennek éppen annyi értelme van, mint hogy Dél-Korea holnap partra száll Kanadában.
Van ok, azt követi az okozat és az egészet közre fogja a realitás. Aztán persze vannak a gondolkodás nélküli baromságok, amelyeket könnyebb leírni, mert nélkülözni lehet hozzá az agyat, a komplex gondolkodást meg úgy a stratégiai elemzés képességét, elég csak némi indulat, vagy elvakult demagóg meggyőződés, aztán lehet vele a többi elvakult lájkjait gyűjtögetni az igazságérzet hamis illúzióját keltve.
Persze lehet hipotetikusan is gondolkodni, csak aztán ne háborodjunk fel, ha ezt valaki megkérdőjelezi.
"24 Apache leoffolja a magyar haderőt". A makói asszonykórus meg leoffolja 88-asokat. Miért? Mert azok csak néznének ki a fejükből, mert nem hinnék el
![Smile :) :)](/data/assets/smilies/smile.png)