[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
A semmit és pénztelenséget minek titkosítani ?
Mindenki tudja, hogy nincs dohány és akarat (erre), de letitkosítják azt hogy nem tudjuk megoldani ???
Az mondjuk tényleg nonszensz, hogy 30 évre titkosítanak egy folyamatot, amelyik néhány(?) évig elhúzódik és itt fog zajlani a szemünk előtt. Az első Orbán kormánynál kezdődött és a második Orbán kormánynál vált napi rutinná a dolgok esztelen titkosítása, miközben azt minden óvodás tudja, hogy a demokrácia alapja a lehető legszélesebb körű transzparencia. A beteges titkolózás egyik mellékhatása, hogy végül reflexből titkosítják azt is, amit tulajdonképpen a természeténél fogva nem lehet.
@Allesmor Obranna de képzeld egy erős ország alapja , hogy nem mindennek kell nyilvánosság tudtával zajlania.
Demokrácia ....
azt hiszed ez miattad lett kitalálva , hogy te jobban éljél és tudjál mindenről ? remélem ebbe hintába nem ringatja magát senki Régen egy ilyen ukrán belügyi helyzetet elég gyorsan le le lehetet rendezni. Ma meg kormányok buknak meg pikk pakk. Ez a országok kormányzásának destablizásra ment ki , ez az alapja.
Demokrácia ....
azt hiszed ez miattad lett kitalálva , hogy te jobban éljél és tudjál mindenről ? remélem ebbe hintába nem ringatja magát senki Régen egy ilyen ukrán belügyi helyzetet elég gyorsan le le lehetet rendezni. Ma meg kormányok buknak meg pikk pakk. Ez a országok kormányzásának destablizásra ment ki , ez az alapja.
A legújabb!!!!
Titkoshelikopter-képesség!
van nekünk egy ollan helikopáterünk, melynek alul-felül van rotorja. Kilenc élete van és két hajtóműve nincs. 30 évig marad rendszerben titkosan! Hogy netuggyasenkise! Hogynekünkminkvan! És.... Képesek vagyunk rá!
Titkos Helikopter-képesség:
Pszt! Titok, hogy helikopterképesek vagyunk! 30 évig! Nincs helikopter, de képesek vagyunk rá! Titkosan! Netuggyasenki! Pszt!
Titkoshelikopter-képesség!
van nekünk egy ollan helikopáterünk, melynek alul-felül van rotorja. Kilenc élete van és két hajtóműve nincs. 30 évig marad rendszerben titkosan! Hogy netuggyasenkise! Hogynekünkminkvan! És.... Képesek vagyunk rá!
Titkos Helikopter-képesség:
Pszt! Titok, hogy helikopterképesek vagyunk! 30 évig! Nincs helikopter, de képesek vagyunk rá! Titkosan! Netuggyasenki! Pszt!
Különben is, majd kapunk Putyintól az elfekvő ukrán készletből 50 darabot hamarosan. 30 évre! Titkosan!
OFF
Egy erős állam alapja az is, hogy a választópolgárok joggal elvárják, az általuk megválasztott tisztségviselők döntéséről tudjanak, azt számon tudják kérni. Átlátható legyen a közpénzek elköltése, a esetleges problémák megoldása. Így működik pl olyan erős államokban, mint az USA, vagy Németország. A miniszter szó eredete a latin minister szó amelynek jelentése - nem véletlenül - szolga. Egy normális államban a miniszter közszolga, és mint ilyen ő van értem és nem én őérte, így minden döntéséért felelősséggel tartozik nekem, amit csak a döntései fényében tudom gyakorolni, ezért ismernem kell azokat.
Sajnos nálunk még mindig sokan nem értik , hogy mi a titok. Az nem titok, hogy miből mennyink van és mennyiért vettük, az azonban igen, hogy ezek mekkora része hadrafogható, mennyi lőszer van hozzá, mekkora a csapatok feltöltöttsége.
Egy normális államban nem a pénzügyminiszter mondja meg, hogy melyik fegyvert vegyük meg és a szakértőt azért tarják, hogy előkészítse a politikusok döntését és nem azért, hogy később megmagyarázza.
Valahogy nekem, mint polgárnak nem elég ha a miniszter úr azt mondja nyugi, megoldjuk, kíváncsi vagyok (szerintem joggal), hogy mi módon, ennek azért nem gondolom, hogy titkosnak kellene lenni, persze ha egyáltalán van megoldási elképzelés, persze ha nincs akkor nem csodálom, hogy titkosítunk, akkor tényleg van mit. Úgyhogy szerintem joggal várja el minden magyar választópolgár, hogy a t. miniszter úr elmondja, hogy az elkövetkező minimum három évben hogyan is képzeli el a "Nemzeti helikopter képességet".
Sajnos a mélyen tisztelt miniszter úr hamarosan bejelentheti, hogy félreértették a beköszönő nyilatkozatában szereplő kijelentését, miszerint a ciklus végén egyel több működőképes helikoptere lesz a Honvédségnek, helyesen majd úgy hangzik, hogy egynél több működőképes helikoptere van a Honvédségnek.
TG
Egy erős állam alapja az is, hogy a választópolgárok joggal elvárják, az általuk megválasztott tisztségviselők döntéséről tudjanak, azt számon tudják kérni. Átlátható legyen a közpénzek elköltése, a esetleges problémák megoldása. Így működik pl olyan erős államokban, mint az USA, vagy Németország. A miniszter szó eredete a latin minister szó amelynek jelentése - nem véletlenül - szolga. Egy normális államban a miniszter közszolga, és mint ilyen ő van értem és nem én őérte, így minden döntéséért felelősséggel tartozik nekem, amit csak a döntései fényében tudom gyakorolni, ezért ismernem kell azokat.
Sajnos nálunk még mindig sokan nem értik , hogy mi a titok. Az nem titok, hogy miből mennyink van és mennyiért vettük, az azonban igen, hogy ezek mekkora része hadrafogható, mennyi lőszer van hozzá, mekkora a csapatok feltöltöttsége.
Egy normális államban nem a pénzügyminiszter mondja meg, hogy melyik fegyvert vegyük meg és a szakértőt azért tarják, hogy előkészítse a politikusok döntését és nem azért, hogy később megmagyarázza.
Valahogy nekem, mint polgárnak nem elég ha a miniszter úr azt mondja nyugi, megoldjuk, kíváncsi vagyok (szerintem joggal), hogy mi módon, ennek azért nem gondolom, hogy titkosnak kellene lenni, persze ha egyáltalán van megoldási elképzelés, persze ha nincs akkor nem csodálom, hogy titkosítunk, akkor tényleg van mit. Úgyhogy szerintem joggal várja el minden magyar választópolgár, hogy a t. miniszter úr elmondja, hogy az elkövetkező minimum három évben hogyan is képzeli el a "Nemzeti helikopter képességet".
Sajnos a mélyen tisztelt miniszter úr hamarosan bejelentheti, hogy félreértették a beköszönő nyilatkozatában szereplő kijelentését, miszerint a ciklus végén egyel több működőképes helikoptere lesz a Honvédségnek, helyesen majd úgy hangzik, hogy egynél több működőképes helikoptere van a Honvédségnek.
TG
Szerinted az USA -ban választanak az emberek ? 2 párt van és ugyan az érdekcsoport áll mind2 mögött. Tudod a szabadság legnagyobb ellensége , nem a rabság, hanem a szabadság illúziója ( lásd Amerika ) . Demokráciával példálozni azzal az országgal aki elég sok demokratikus jogot lábbal tipor , hát nem tudom. Állandó lehalgatása az egész világnak nem éppen demokratikus, sorolhatnám
Maradjunk a Helikopterképességnél.Mondjuk Svájcot hoztad fel volna példának azt aláírom , ott példaértékű demokrácia van évi 5-6-7 népszavazás van bizonyos témákban. Ott megcsinálták. 1
OFF
Az, hogy az USA-ban hány párt van és mi a véleményed a demokratikus felfogásukról (bár szerintem kicsit van különbség a között, hogy az állam mit csinál kifelé más államok, és mit befelé a saját polgárai felé), mi köze van ahhoz, hogy átláthatóak a közbeszerzések túlnyomó többsége, mégis erős az állam. Mellesleg nem csak az USA-t említettem, hanem Németországot, de igen említhettem volna majd mindegyik nyugat-európai államot is.
Persze ha nálunk a választók többségének nincs igénye, arra, hogy az állam értük legyen és a döntését csak egy dolog motiválja, hogy ne a neki nemtetsző párt nyerjen a választásokon, akkor nem is fog változni semmi, és meg fog elégedni semmitmondó miniszteri nyilatkozatokkal, sőt még fennhangon ünnepelni is fogja, felállva vastapssal (és ez nem csak a jelenlegi kormányzó pártra és vezetőjére értem, mielőtt valaki félreértené).
Mondjuk nem gondolom, hogy Svájc a legjobb példa, és nem attól erős a demokrácia, ha népszavazásokat tartanak mindenről, hiszen ez azt jelenti, hogy nem bíznak eléggé a képviseleti demokrácia rendszerében. Mellesleg a helvéteknél biztos nem arról kérdeznék meg a népet, hogy milyen típus legyen, hanem arról, hogy legyen-e beszerzés, avagy sem, bár hála a magyar demokrácia vívmányainak erről pl, Hazánban nem lehet népszavazást tartani (mondjuk hála Istennek), mivel költségvetési kérdés.
TG
Az, hogy az USA-ban hány párt van és mi a véleményed a demokratikus felfogásukról (bár szerintem kicsit van különbség a között, hogy az állam mit csinál kifelé más államok, és mit befelé a saját polgárai felé), mi köze van ahhoz, hogy átláthatóak a közbeszerzések túlnyomó többsége, mégis erős az állam. Mellesleg nem csak az USA-t említettem, hanem Németországot, de igen említhettem volna majd mindegyik nyugat-európai államot is.
Persze ha nálunk a választók többségének nincs igénye, arra, hogy az állam értük legyen és a döntését csak egy dolog motiválja, hogy ne a neki nemtetsző párt nyerjen a választásokon, akkor nem is fog változni semmi, és meg fog elégedni semmitmondó miniszteri nyilatkozatokkal, sőt még fennhangon ünnepelni is fogja, felállva vastapssal (és ez nem csak a jelenlegi kormányzó pártra és vezetőjére értem, mielőtt valaki félreértené).
Mondjuk nem gondolom, hogy Svájc a legjobb példa, és nem attól erős a demokrácia, ha népszavazásokat tartanak mindenről, hiszen ez azt jelenti, hogy nem bíznak eléggé a képviseleti demokrácia rendszerében. Mellesleg a helvéteknél biztos nem arról kérdeznék meg a népet, hogy milyen típus legyen, hanem arról, hogy legyen-e beszerzés, avagy sem, bár hála a magyar demokrácia vívmányainak erről pl, Hazánban nem lehet népszavazást tartani (mondjuk hála Istennek), mivel költségvetési kérdés.
TG
desertfox
Ha már OFF-olunk.
Autokráciákban sem szokott titok lenni egy helikopter beszerzés vagy bármi más. Ha más nem évente egyszer a katonai parádén láthatja a nép, hogy mire költötték az adóját haditechnika terén.
Az a vicc, hogy még olyan totális államokban is, mint Észak-Korea van ilyen felvonulás és bemutatják a népnek a vélt vagy valós képességüket.
Titkosítani általában csak akkor szoktak ha hiány van. Magyarán azt rejtegetik, hogy semmink sincs, ugyanis szégyenlik. Hidd el, ha lenne valamink már világgá kürtöltük volna.
Ez az ország rossz viccek halmaza....
Ha már OFF-olunk.
Autokráciákban sem szokott titok lenni egy helikopter beszerzés vagy bármi más. Ha más nem évente egyszer a katonai parádén láthatja a nép, hogy mire költötték az adóját haditechnika terén.
Az a vicc, hogy még olyan totális államokban is, mint Észak-Korea van ilyen felvonulás és bemutatják a népnek a vélt vagy valós képességüket.
Titkosítani általában csak akkor szoktak ha hiány van. Magyarán azt rejtegetik, hogy semmink sincs, ugyanis szégyenlik. Hidd el, ha lenne valamink már világgá kürtöltük volna.
Ez az ország rossz viccek halmaza....
Múltkor leírtam, hogy a jelek szerint miért tartom az AW-t befutónak (túl sokat kommunikálják az "egy típust", amit szerintem a majdnem ugyanúgy kinéző csak hoszabb családdal magyaráznakpl.: 169-es a mentőknek, 139 vagy 189 az MH-nak)
Ma tovább gondolkoztam. Ugye azt mondták, hogy tender a választások után, addig elvégzik az előkészületeket. Szerintem itt meg az a ferdítés, hogy nem lesz tender, csak kormányközi megállapodás. A tender duma meg azért kellett, mert a választások utánra akarták bejelenteni, tehát időhúzás.
Csak agyaltam..
Ma tovább gondolkoztam. Ugye azt mondták, hogy tender a választások után, addig elvégzik az előkészületeket. Szerintem itt meg az a ferdítés, hogy nem lesz tender, csak kormányközi megállapodás. A tender duma meg azért kellett, mert a választások utánra akarták bejelenteni, tehát időhúzás.
Csak agyaltam..
Persze, lehet.
Csak a digók már majdnem ránksózták a kacat AW-139-eseket. Csend következett, majd megállapodás (haditeknikai beszerzés, miegymás) aztán ismét hosszú csend. Szerintem a digó lobbi meg sokkal de sokkal erősebb lehet mint a lengyel.
Nem komálom az AW termékeit (én utoljára választanám azokat a MIl vagy EC sorban) mégis ha egy "típus" lehet a befutó inkább legyen ez a trükközés (mint írtam AW-169/139/189), és kapjon mindenki méretének megfeleő típust (OMSZ AW 169, MH:139 v. 189) mint mondjuk az MH-nak ezek után csak EC-145-öse legyen.
Csak a digók már majdnem ránksózták a kacat AW-139-eseket. Csend következett, majd megállapodás (haditeknikai beszerzés, miegymás) aztán ismét hosszú csend. Szerintem a digó lobbi meg sokkal de sokkal erősebb lehet mint a lengyel.
Nem komálom az AW termékeit (én utoljára választanám azokat a MIl vagy EC sorban) mégis ha egy "típus" lehet a befutó inkább legyen ez a trükközés (mint írtam AW-169/139/189), és kapjon mindenki méretének megfeleő típust (OMSZ AW 169, MH:139 v. 189) mint mondjuk az MH-nak ezek után csak EC-145-öse legyen.