A kormányinfó-miniszter szerint a folyamatban beszerzéseket hozzák előbbre, gyorsítják - ha jól értettem. Nem feltétlen lesz "bejelentés dömping".Mondjuk a 200 mrd nem fedezi ahhoz ennél is több kell!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kormányinfó-miniszter szerint a folyamatban beszerzéseket hozzák előbbre, gyorsítják - ha jól értettem. Nem feltétlen lesz "bejelentés dömping".Mondjuk a 200 mrd nem fedezi ahhoz ennél is több kell!
irreálisan túlárazott rendszer ez a HIMARS! A PULS biztos, hogy jobb üzlet. Bár konkrét árat nem tudok rá, de tud tök buta 122mm-es Grad és 160 mm-es LAR rakétákat kilőni, ami a feladatok jelentős részét simán ellátja a MRLS rakéták árának töredékéből...A lengyelek korábban 20 db-ot rendeltek 414 millió dollárért.
Az baromira biztos, hogy gyorsan kitáraz, szóval rakétával kell etetni rendesen, ilyenformán jó lenne belőle egy olcsóbb forrás. Amúgy tényleg nagyon impresszív rendszer, csak...irreálisan túlárazott rendszer ez a HIMARS! A PULS biztos, hogy jobb üzlet. Bár konkrét árat nem tudok rá, de tud tök buta 122mm-es Grad és 160 mm-es LAR rakétákat kilőni, ami a feladatok jelentős részét simán ellátja a MRLS rakéták árának töredékéből...
Plusz lehetséges olyan változatban rendelni,hogy tudja kezelni a HIMARS/MLRS kazettákat is.Vagyis mindent tud,amit a HIMARS,olcsobban,dupla készenléti tűzerővel,és jóval rugalmasabban-legalábbis papiron.irreálisan túlárazott rendszer ez a HIMARS! A PULS biztos, hogy jobb üzlet. Bár konkrét árat nem tudok rá, de tud tök buta 122mm-es Grad és 160 mm-es LAR rakétákat kilőni, ami a feladatok jelentős részét simán ellátja a MRLS rakéták árának töredékéből...
Nem a Precision Strike Missile (PrSM)-re várunk? Még néhány év kell hogy befejezzék végre a fejlesztését és kiderüljön hogy a US Army elégett lesz-e vele. Hogy HIMARS vagy MLRS vagy valami más lesz az indító, az szerintem részletkérdés. Illetve lehet hogy az lesz az együttműködés hogy mire integrálják az indítókat... mert az amerikai rakétafejlesztésekhez kizárt hogy bármi közünk legyen.irreálisan túlárazott rendszer ez a HIMARS! A PULS biztos, hogy jobb üzlet. Bár konkrét árat nem tudok rá, de tud tök buta 122mm-es Grad és 160 mm-es LAR rakétákat kilőni, ami a feladatok jelentős részét simán ellátja a MRLS rakéták árának töredékéből...
6 rakétás sorozattal max kazettás harcirésszel lehet értelmes méretű területet megszórni - az meg nálunk pont szerződésileg be van tiltva, ha jól tudom...
Hiába van pénz, ha nincs gyártó kapacitás. Szerintetek mit lehetne felgyorsítani az ide 200MRDből?A kormányinfó-miniszter szerint a folyamatban beszerzéseket hozzák előbbre, gyorsítják - ha jól értettem. Nem feltétlen lesz "bejelentés dömping".
Csakhogy ez egy lényegtelen kérdés.Bármely,MLRS kazetta kompatibilis rendszer képes lesz az inditására,felesleges arra várni.Nem a Precision Strike Missile (PrSM)-re várunk? Még néhány év kell hogy befejezzék végre a fejlesztését és kiderüljön hogy a US Army elégett lesz-e vele. Hogy HIMARS vagy MLRS vagy valami más lesz az indító, az szerintem részletkérdés. Illetve lehet hogy az lesz az együttműködés hogy mire integrálják az indítókat... mert az amerikai rakétafejlesztésekhez kizárt hogy bármi közünk legyen.
MG mondta hogy az izraeliek szinte árkinek eladnak bármit. (Kivéve Iránnak )Nem a Precision Strike Missile (PrSM)-re várunk? Még néhány év kell hogy befejezzék végre a fejlesztését és kiderüljön hogy a US Army elégett lesz-e vele. Hogy HIMARS vagy MLRS vagy valami más lesz az indító, az szerintem részletkérdés. Illetve lehet hogy az lesz az együttműködés hogy mire integrálják az indítókat... mert az amerikai rakétafejlesztésekhez kizárt hogy bármi közünk legyen.
Mindig elbizonytalanodok emiatt! PULS jobb lenne mint a HIMARS de nagyon ebbe az irányba mentek el!MG mondta hogy az izraeliek szinte árkinek eladnak bármit. (Kivéve Iránnak )
Helyi rakéta gyártás is menne velük szerintem, LAR 160-t románok is használják szóval oda is lehetne rakétát eladni és talán V-4ben is lenne igény egy olcsóbb MRLS-re mint HIMARS.
Ahogy Negan mondta: a 228 mm-es MRLS rakétát is rá tudnák rakni nekünk az izraeléiek. A teherautó alváz is az lenne amit mi kérünk.
Annyit tudunk, hogy egyszer elmentek egy bemutatót megnézni.Mindig elbizonytalanodok emiatt! PULS jobb lenne mint a HIMARS de nagyon ebbe az irányba mentek el!
A németeknek nem kell segítség izraeli technikához mert az izraeliek a németeken keresztül átcímkézve hozzák be a haditechnikát a NATO piacra.ez a vonal a németeknek is segítség lenne rajtunk keresztül.
HmAnnyit tudunk, hogy egyszer elmentek egy bemutatót megnézni.
A HIMARS az SRBM miatt (PrSM) érdekes nekünk. Mint sorozatvető nem-kazettás rakétákkal nem éri meg...szerintem.
Egyes hirek szerint még a LORA is integrálható hozzá-de erről hivatalosan a gyártol nem találtam semmit.Viszont az MLRS kazettakompatibilitás kapásbol jelenti az ATACMS,és ha majd elkészűl,a PrSM kömpatibilitást.Plusz a rugalmasság miatt (nameg a 122milis elterjedsége miatt) nagyon jol dizervifikálható a rakettautánpótlás.Honvédelmi szempontbol szerintem a legjobbnak számit (persze szokásos mantrám-rendszeresités,megrendelés ELÖTT gyakorlati próbán bizonyitson).HIMARS igaszábol politikai szempontbol lehet jelölt szerintem (konkrétan amcsi jóindulat vásárlása).Pedig szerintem az egy jó nagy tétel MLRS kazetta vásárlásával is megoldható (vagy F35 vásárlással,amivel szintet is ugornánk a légierővel)MG mondta hogy az izraeliek szinte árkinek eladnak bármit. (Kivéve Iránnak )
Helyi rakéta gyártás is menne velük szerintem, LAR 160-t románok is használják szóval oda is lehetne rakétát eladni és talán V-4ben is lenne igény egy olcsóbb MRLS-re mint HIMARS.
Ahogy Negan mondta: a 228 mm-es MRLS rakétát is rá tudnák rakni nekünk az izraeléiek. A teherautó alváz is az lenne amit mi kérünk.
MG mondta, hogy német-török-izraeli háromszögben mozgunk. Csak azt vesszük máshonnan, ami ebből a háromszögből nem beszerezhető...földről indítható rakétát érdemes izraeltől venni legyen az légi vagy földi célt támadó. Az hogy nézelődtünk az USA ba semmit nem jelent mutattak ők már nagyon sok mindent. jó drágán. és ez a vonal a németeknek is segítség lenne rajtunk keresztül.
Abbol az idióta egyezményből mindenkléppen ki kéne lépni.Kazettás lőszere a csöves tüzérségnek is van,és a légierőnek is.Annyit tudunk, hogy egyszer elmentek egy bemutatót megnézni.
A HIMARS az SRBM miatt (PrSM) érdekes nekünk. Mint sorozatvető nem-kazettás rakétákkal nem éri meg...szerintem.
Egyetértek, ha az amerikai rakétakat tudja kezelni és HX-alvázon van, az nekünk bőven megfelelne.Plusz lehetséges olyan változatban rendelni,hogy tudja kezelni a HIMARS/MLRS kazettákat is.Vagyis mindent tud,amit a HIMARS,olcsobban,dupla készenléti tűzerővel,és jóval rugalmasabban-legalábbis papiron.
Gyakorlatban ki kellene próbálni,összehasonlitva gyakorlatban más rendszerekkel(mert van HIMARS kategóriájú rendszer,több is,ráadásul kazettakompatibilisek),és a bizonyitott megrendelni HX alvázon.(valószinüleg az lesz a sereg alapteherautója)
Joe bácsit tök nem fogja meghatni ha veszünk HIMARS-ot - pláne, hogy biztos ezt is 2028-ben szállítanák...akkor meg kitudja ki lesz az elnök...Egyes hirek szerint még a LORA is integrálható hozzá-de erről hivatalosan a gyártol nem találtam semmit.Viszont az MLRS kazettakompatibilitás kapásbol jelenti az ATACMS,és ha majd elkészűl,a PrSM kömpatibilitást.Plusz a rugalmasság miatt (nameg a 122milis elterjedsége miatt) nagyon jol dizervifikálható a rakettautánpótlás.Honvédelmi szempontbol szerintem a legjobbnak számit (persze szokásos mantrám-rendszeresités,megrendelés ELÖTT gyakorlati próbán bizonyitson).HIMARS igaszábol politikai szempontbol lehet jelölt szerintem (konkrétan amcsi jóindulat vásárlása).Pedig szerintem az egy jó nagy tétel MLRS kazetta vásárlásával is megoldható (vagy F35 vásárlással,amivel szintet is ugornánk a légierővel)
Csak mi lehet hogy a kaposvári RM gyár és kerekes kompetencia/kiválósági központ elkészülésére és saját HX3 összeszerelés megkezdésére várunk... Vagy a német PrSM rendelésre és hogy majd közösen kérjük hogy tegyék már rá ezt egy HX3 alvázra vagy valami másra... valamilyen ipari együttműködés lehet a várakozás oka, mert venni azt lehetne bárkitől bármit. Csak van akitől meg muszáj.A teherautó alváz is az lenne amit mi kérünk.
Ráteszik bármire: az azerieknek KAMAZ-on van. Be is vetették az örmények ellen, szóval kipróbált rendszerről van szó.Egyetértek, ha az amerikai rakétakat tudja kezelni és HX-alvázon van, az nekünk bőven megfelelne.