Gyakorlatilag megint az egyetlen aki tudja miről beszél a lehető legtárgyilagosabban.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gyakorlatilag megint az egyetlen aki tudja miről beszél a lehető legtárgyilagosabban.
Petőfi nem volt nacionalista. Kevés megnyilvánulása a nemzetiségekről a nacionalista törekvések vádja leginkább.Egy nacionalista hazafi lekomcsizása azért szokatlan.
Hát abban igazat lehet adni blogennek, hogy Petőfit leginkább a francia forradalom ihlette meg és a nemzeti eszme erősen hátrébb sorolódott a forradalmi gondolatokhoz képest, csak abban az időszakban ez valamennyire összefonódott.Egy nacionalista hazafi lekomcsizása azért szokatlan.
Nem internacionalista dal annak a bizonyos versnek a címe... És bármilyen hihetetlen de a nacionalista nem negatív tartalmú kifejezés!Petőfi nem volt nacionalista. Kevés megnyilvánulása a nemzetiségekről a nacionalista törekvések vádja leginkább.
Az ő forradalmisága egyenlő volt a nemzeti eszmével, a kettő elválaszthatatlan egymástól 1848-ban és utána a szabadságharc folyamán.Hát abban igazat lehet adni blogennek, hogy Petőfit leginkább a francia forradalom ihlette meg és a nemzeti eszme erősen hátrébb sorolódott a forradalmi gondolatokhoz képest, csak abban az időszakban ez valamennyire összefonódott.
Hát van világforradalomról szóló verse is (több is), nem értek egyet Blogennel a kérdésben, de megértem honnan indítja a gondolatmenetét.Az ő forradalmisága egyenlő volt a nemzeti eszmével, a kettő elválaszthatatlan egymástól 1848-ban és utána a szabadságharc folyamán.
Nem sovinizmusról volt szó.Petőfi nem volt nacionalista. Kevés megnyilvánulása a nemzetiségekről a nacionalista törekvések vádja leginkább.
„Őrült beszéd, őrült beszéd: de van benne rendszer.“ — William ShakespeareHát van világforradalomról szóló verse is (több is), nem értek egyet Blogennel a kérdésben, de megértem honnan indítja a gondolatmenetét.
Dehát az a baj, hogy a kommunista történetírásnak pont Petőfiről nem kellett hazudnia. Még Lukácsot se tudták igazán azzal vádolni, hogy bármit eltúlzott Petőfi kapcsán!Nem internacionalista dal annak a bizonyos versnek a címe... És bármilyen hihetetlen de a nacionalista nem negatív tartalmú kifejezés!
Az a baj, hogy te nagyon jól ehitted azt a hazugsácunamit amit a komcsi történetírás talalt ki Petőfiről és amit itthon oktattak majd 50 évig. De segítek kb annyi alapja van min a dákoromán elméletnek.
Igen, ez így van. Az ő nemzetében nem volt helye a liberális/kapitalista világnak, azt ő egy kisiklásnak tekintette és egy utópiába vezette volna inkább a népet, hogy megkímélje a liberális/kapitalista világ nehézségeitől. Neki a nemes és a burzsoá egyformán ellenség volt. A választásokon végül azok a módosabb parasztok kergették el kis eufemizmussal, akik ráeszméltek, hogy az ő bőrükre megy itt a játék!Az ő forradalmisága egyenlő volt a nemzeti eszmével, a kettő elválaszthatatlan egymástól 1848-ban és utána a szabadságharc folyamán.
De hazudott róla, mert az amit te fejtegetsz (és a komcsik) az áll annyira távol a iazsától, hogy ferdítésnek már sok.Dehát az a baj, hogy a kommunista történetírásnak pont Petőfiről nem kellett hazudnia. Még Lukácsot se tudták igazán azzal vádolni, hogy bármit eltúlzott Petőfi kapcsán!
De nem én fejtegetem, hanem maga Pándi Pál nyesegeti le ezeket a túlzásokat. Az a Pándi Pál, aki amúgy baloldai volt, de szakterülete volt a korszak és jól látta, hogy még a kevés túlzás is értelmetlen, mert Petőfi az volt aki: egy erősen baloldai, a korai szocialista eszméktől is áthatott forradalmár. Teljes joggal írom feljebb azt amit, mert ez volt a valóság.De hazudott róla, mert az amit te fejtegetsz (és a komcsik) az áll annyira távol a iazsától, hogy ferdítésnek már sok.
Ha Petőfit megkérdezed arról, hogy mi a véleménye a világ proletárjai egyesüljetek dologról, akkor kiröhög. Márpedig ez eléggé ideolóiai alapja az egész kommumizmus dolognak. Petőfi nemzetben gondolkozott nem pedig valami világot egyesítő felsőbb eszmében. Szóval Petőfi pont ugyanolyan messze volt a kommunizmustól mint a jelenkori szélső/radikális/nemzti jobboldaltól.De nem én fejtegetem, hanem maga Pándi Pál nyesegeti le ezeket a túlzásokat. Az a Pándi Pál, aki amúgy baloldai volt, de szakterülete volt a korszak és jól látta, hogy még a kevés túlzás is értelmetlen, mert Petőfi az volt aki: egy erősen baloldai, a korai szocialista eszméktől is áthatott forradalmár. Teljes joggal írom feljebb azt amit, mert ez volt a valóság.
Vannak olyan történelmi szereplőink, akiket nem lehet nacionalizálni, annyira tisztára mosni, hogy nemzeti hősök lehessenek, mert ellenségei voltak mindannak, amit ma nemzetinek, jobboldalinak, konzervatívnak nevezünk.
Ezzel pedig nincs mit kezdeni, a kommunista hazugságokra nem a nemzeti hazugságok új rendszere a helyes válasz, hanem az egyenes beszéd és egyes jelenségek, személyek "kezének elengedése". Petőfi nem alkalmas arra, hogy nemzeti hős legyen, mert jobboldali szemszögből csak egy veszélyes felforgató volt. Egyet lehet érteni az őt elkergető parasztokkal.
A magyar jobboldalon beindult egy folyamat, egy történelmi szembenézésé. Ennek egyik következménye ez a laktanya átkeresztelés is. Előre szólok, hogy ötvenhat is egyre inkább a szuverenizmus kerül majd kihangsúlyozásra, míg 48-49 egyre komolyabb viták össztüzében lesz számos részletkérdésében és szereplője megítélésében. Az se biztos, hogy a túlságosan is Petőfihez kötődő helyszín tartósan központi eleme lesz a megemlékezéseknek, vagy ha lesz is ott komolyabb esemény akkor csak azért, hogy a forradalmi Petőfi ne váljon teljesen a baloldal játékszerévé addig, amíg tömegeknek nem lesz egyértelmű, hogy az volt mindig is. Elég távol vagyunk már a kommunista korszaktól, hogy túlzásoktól mentesen, egyre több mindent a realitások, tények talajára szállítsunk le és ott ítéljük meg.
A kommunista kiáltvány csak 1847-ben jelent meg. Annak alapját képező a szegények mint rend, osztály, mint egységes csoport, mint olyan csoport, ami többet érdemel és többet ér, minden minden más csoport, mag az osztálygondolat viszont teljes egészében ott van Petőfi gondolatvilágában. A fentebbi honvédvers is erről szól részben. Az ideológiai alap teljesen megvan Petőfinél, erről büszkén verselt is.Ha Petőfit megkérdezed arról, hogy mi a véleménye a világ proletárjai egyesüljetek dologról, akkor kiröhög. Márpedig ez eléggé ideolóiai alapja az egész kommumizmus dolognak. Petőfi nemzetben gondolkozott nem pedig valami világot egyesítő felsőbb eszmében. Szóval Petőfi pont ugyanolyan messze volt a kommunizmustól mint a jelenkori szélső/radikális/nemzti jobboldaltól.
Na ez aztán úgy hülyeség ahogy van.A kommunista kiáltvány csak 1847-ben jelent meg. Annak alapját képező a szegények mint rend, osztály, mint egységes csoport, mint olyan csoport, ami többet érdemel és többet ér, minden minden más csoport, mag az osztálygondolat viszont teljes egészében ott van Petőfi gondolatvilágában. A fentebbi honvédvers is erről szól részben. Az ideológiai alap teljesen megvan Petőfinél, erről büszkén verselt is.
Petőfi nem számolt magyar társadalommal, őneki csak a szegények jelentettek valamit. Ott kezdődött és ott ért véget az ő nemzete, a jövőképe. Az ő felemelésük a többiek kárára volt a politikai programja. Egy nagy és boldog nemzetet akart a létező egy részéből faragni.
Nincs értelme azon gondolkodni hová fajult volna ez, ha megéri. Annyi tragédia viszont van benne, hogy a jobboldali történelemhazugság oltárára fel lehet helyezni életműve kilencven százalékának letagadása, elhazudása árán. Namost én nem tagadom le, a nemzet ellenségét látom csak benne, aki egységes nemzet és fejlődés helyett társadalmi forradalmat akart és akinek verseiből árad az osztálygondolat. Ez nem az a nemzet, amiben te szeretnél élni, hanem az a vöröszászlós amit túléltünk.
Hozzátette: azzal, hogy Mária Terézia királynőről nevezték el a laktanyát, üzennek „minden anyának és feleségnek” is, akik ma is azzal a „féltő szeretettel” engedik a haza védelmére gyermeküket, férjüket, ahogy azt Mária Terézia annak idején a testőreivel és a katonáival tette. Mint mondta, „szükségünk van erre a féltő és gondoskodó szeretetre a haza védelméhez”.Legfontosabb dolgokkal foglalkozik...
A honvédelmi miniszter bejelentette: átnevezik a budapesti Petőfi laktanyát
Szalay-Bobrovniczky Kristóf szerint az anyáknak és feleségeknek üzennek ezzel.index.hu
Vajon mikor derül ki, hogy Marx csak plagizált és Petőfi a kommunizmus szellemi atyja?
Blogen mindig a végletek embere volt társadalomtudományi tekintetben, szóval nem értem mit csodálkoztok
A legelején kijelentve, hogy nincs sok értelme ennek az átnevezésnek sem, de tény, hogy a kommunisták alakították ki a Petőfi körüli hazai "határtalan" kultuszt.Hát abban igazat lehet adni blogennek, hogy Petőfit leginkább a francia forradalom ihlette meg és a nemzeti eszme erősen hátrébb sorolódott a forradalmi gondolatokhoz képest, csak abban az időszakban ez valamennyire összefonódott.
Annyi történelmi hősünk van, mit művel ez a holdkóros dzsentri?A legelején kijelentve, hogy nincs sok értelme ennek az átnevezésnek sem, de tény, hogy a kommunisták alakították ki a Petőfi körüli hazai "határtalan" kultuszt.
Nem szeretnék odáig elmenni, mint ameddig - szokás szerint - @blogen elgurított a pöttyös labdát, de igen, van halovány alapja egy kicsit a kultusz fakításának.
Egyes költeményei a hazai kommunizmus himnuszaként lettek felhasználva, mint például a Föltámadott a tenger...
Ezzel együtt, persze a Mária Terézia sem kimondottan a magyar hadi történelem nagy alakja.
Ez amolyan "szarva közt a tőgyit" névválasztás lett...