[HUN] HX3 alapú önjáró löveg

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 459
46 359
113
Okos lőszer speciális célpontokhoz kell! Nem Ivánt akarjuk eltalálni a kukoricamezőn.
Pl. kiderül, hogy hol van épp leparkolva egy légvédelmi üteg radarja vagy egy elenséges tüzérségi eszköz és L/60-as lövegünk pont elérné, de fontos, hogy biztosan eltaláljuk - ráadásul elsőre. Akkor megérheti a felárat az okos lőszer. 70-80 km-es távon már nagy lenne a szórás enélkül.
Az esetek 90%-ában nyilván buta lőszerrel lövöldöznek.

Én csak annyit mondtam hogy ha már okos lőszer kell, akkor az Exkaliburhoz képest sokkal jobban megéri a PGK.
PZH-ből tesztelték, az RM ismeri, szóval van rá esély, hogy valamennyi MH-nak is lesz.
Ja, csakhogy a RM gyártja a SMart 155-öt (DM702). :cool:
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 222
33 667
113
Tudom, de az inkább mozgó célokra jó és ha rossz az idő (felhős, ködös) akkor még azokra sem...meg lehet hogy drágább mint a PGK. Mindkettőnek van létjogosultsága, feladata.
kiprobálásra egy kis maradékkal biztos lessz egy csomó féle lőszer vásárólva... (elvégre lessz egy lőszergyárunk.) ;) és a lőszergyárba lessz 155 ős gyártva...
butalőszer ellátással nem lessz probléma oks lőszert meg akár mi is gyárthatunk még akár török license vagy bérgyártásba. vagy nem kell varia és mehet a német. persze ettől a konkurencia termékeire is kiváncsiak vagyunk mind tudományos mind katonai szemmel. vagy épp üzletileg.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 902
22 367
113
Ne legyenek illúzióink, de - gránátok ára miatt - intelligens lövedéket nagyon ritkán fogunk vele tüzelni. Legyen az éles, vagy gyakorló helyzet.
Szerintem a 90-95%-a, a beszerzésre kerülő gránátoknak "buta" lesz (made in Várpalota).
Persze az L60-as csőnek alapból megvan minden tekintetben az előnye, de félek az ezért kifizetendő plusz költségektől.
Nem fogom most beidézgetni egyenként azt az egyre többet hangoztatott kijelentést, hogy Magyarország a haderőfejlesztési programjával többek között a megfelelő "elrettentő képességeket" is létre kivánja hozni. Ebbe a szemléletbe kiválóan illenek stratégiai szempontból:
  • a 80+km lőtávot is elérő L60 lövegek jelenléte és az azokhoz tartozó intelligens lőszerek hazai gyártása (teljesen függetlenül a rendszeresitett mennyiségektől),
  • ill. ha jók a megérzéseink, a tengerentúlra vezető szálak mentén kirajzolódni látszó modern rakétatüzérség képessége is pl. a PrSM 500km-es hatótávjával
Nem szabad csak is védelemben gondolkozni! A csapásmérés ill. a megelőző csapás képessége nélkül a közvetlen környezetünkben nem fogunk tudni erőt felmutatni.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Ez a linkelés nem jött össze!
Osztás megy?
Mennyi buta lőszer jön is ki akár 1 pgk kitből? Arról nem is beszélve, hogy egy buta-buta lőszerre felesleges felszerelni, 20km -en belül inkább lövők a célpontra 30 buta lövedéket (1 perc alatt kb. egy gyorsabb üteg képes rá), 50m-es CEP-pel, és akkor is el lesz pusztítva.
Szóval ha meg messzebbre akarsz tüzet vezetni, akkor meg úgyis rakéta póthajtás kell, vagy BB.
Akkor meg már a "buta" lőszer is jóval többe kerül. Fentebb írtam, hogy mennyibe.

Sajnos nem ilyen egyszerű kérdés. Itt nem egyszerűsíthetjük a matekot olyanformán, hogy lőszer ára kontra megsemmisíteni szánt célpont "értéke".

Nem, a katonaság feladat- illetve eredményközpontú. Például amennyiben az alkalmazásával lehetőség nyílik további nagyértékű célpontok akár olcsóbb lőszerrel történő megsemmisítésére ÉS e mellett még a saját veszteségek csökkentése, továbbá adott szakaszon át tudsz törni stb. akkor ezt is bele kell számolni. Így már mindjárt bonyolultabb a matek, ugye?

Hányszor nézegettük az orosz topikban a videókat, ahol azon járt az eszünk, hogy de jól jött volna oda egy Krasnopol (drón illetve tűzvezetés van, de a "buta" tüzérséggel jól körbelövik a célpontokat)? ...

Egy fokkal konkrétabb példa: orosz BTG támad. Ukrán ATGM -es brigád oldalból kilő egy orosz MBT -t. Szemből pedig két ukrán MBT vív - gyakorlatilag egymás mellett állva - halogató harcot. Ezzel az orosz hadrend megbomlik - két MBT nekiáll az ATGM -eseket keresni/lőni. BTR -ekből deszantol a gyalogság és szétszaladnak. Többi MBT próbál pozicionálni, nagy a tömörülés - a támadás elakad. Ezek helyileg pont ott vannak ahová az ukrán gondolta. Aztán indul a BUTA tüzérséggel csapatás a gyakorlatilag egyhelyben álló BTG -re (eredmény ismert) ...

Hogy lehetett volna másként? Például kényelmes távolságból (mondjuk pár 10 km -el hátrébbről) irányított lőszerrel nyitsz. Egy malac az ATGM -es brigádnak - egy meg a két ellen MBT -nek. Aztán a saját BUTA tüzérségeddel meg MBT -jeiddel, egyebekkel bedarálod az ellenséges zászlóaljat. Ezzel nem mellesleg teljesítve a feladatot.

Kérdés - jelen példában megérte a kettő darab okos lőszer? Pedig csak egy ATGM -es brigádot meg két MBT -t csaptál agyon vele (csak ez alapján abszolút nem éri meg) ... Na ugye ...
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 642
888
113
Ez csak nekem nem szimpatikus?

Valaki győzzőn már meg, hogy jobb választás , mint a Pzh2000.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 088
27 343
113
Ez csak nekem nem szimpatikus?

Valaki győzzőn már meg, hogy jobb választás , mint a Pzh2000.
Nem vagy- vagy hanem is-is.

Amúgy azért jobb, mert olcsóbb és mozgékonyabb, mint egy PZH.
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
3 000
5 330
113
Ez csak nekem nem szimpatikus?

Valaki győzzőn már meg, hogy jobb választás , mint a Pzh2000.
Na jó..! Győőőő
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 771
35 964
113
Ez csak nekem nem szimpatikus?

Valaki győzzőn már meg, hogy jobb választás , mint a Pzh2000.
olcsóbb (vélhetően), mozgékonyabb (80-100-zal hasíthat az autópályán) és másfélszer-kétszer messzebbre lő. Automatizált: 2-3 fővel elműködik
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 873
91 398
113
Lehet ezt 8s megnézték a múlt heti 3 napos látogatáson??


A katonai teherautó tervezésekor jobb védelemre, jobb mobilitásra, még magasabb vezetési kényelemre, valamint új digitális interfész architektúra kialakítására törekedtek
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 642
888
113
Biztosan olcsóbb? Csak,mert teljesen "új a cucc". A gyorsasága relatív, hol és milyen körülmények között? Mert műúton, más kerekesekkel megértem, de amint lekell menni nedvesebb vagy porosabb terepre ott már ez nagy eséllyel nem igaz.

A hatótáv lehet egy jó indok.
 
  • Tetszik
Reactions: eszena