A multban nem.Az aknavetők kivonása után 2S1 taracküteget kaptak a zl-ak.
Ismered az álláspontomat.Mozgékonyság és tűzerő-meg mindenek felett az információs fölény.Mert anélkül az első kettőt nem lehet kihasználni.
Ha bekövetkezik az a valószinűtlen helyzet,hogy konvencionális háborúba keveredünk,várhatóan a zl hcs lesz az alapvető manőveregység.Vagyis szerintem a mi zl hcs-jainknak magukban is olyan tűzfölénnyel kell rendelkeznie,hogy gyorsan el tudják dönteni a harcot-mielőtt az ellen egy másik zl hcs-ja rázárhatna a harcban álló hcs-ra.Részenként megverni az ellent.De ehez kell a manőverfölény is.A kis csapatsűrűség miatt meg hadműveleti szinten is manőverfölényben kell lennünk.A hadmüveleti szinten is semlegesiteni kell az ellen várható létszámfölényét.Vagyis nem elég a harcászati fölény,hisz az önmagában nem akadályozza meg,hogy a létszámfölényben lévő ellen hadműveleti szinten kimanőverezzen minket.Emiatt szerintem a manőverfölény hadműveleti szintű birtoklása fontosabb,mint a harcászati szintű.
Okoskodás lényege,hogy szerintem nem kéne minden alakulatot láncositani.Láncos maradjon csak a nehézdandár,de a többi legyen kerekes.Hk-jaik úgysem lesznek,vagyis nehéz ütőerejük sem.Akkor meg láncos technika hozzáadásával érdemi ütőerő növelése nélkül lerontjuk csak a hadműveleti mozgékonyságukat.Ugyanoda jutunk velük csak,mint most a BTR80A GyHJ szerű eszköznek való tekintésével.Hiába van meg hozzá elvileg (de gyakorlatilag meg nem) a tűzerejük,ha a védettségük meg túl gyenge hozzá.Lynx jobban páncélozott ugyan,de a hk-k pótlására gyenge,tűzereje meg harmatos.Vagyis ahoz könnyű,hogy lökőerőt adjon a kerekeseknek,viszont ahoz elég nehéz,hogy elvegye tőlúk a hadműveleti mozgékonyságot-legalábbis szerintem.
mit tudtok milyen a belső hifi rendszere ?elég hangos az engine , és jó zene nélkül nincs háború
Szólhatna Manóvár is, az is heroikus!
