Leopard 2 verziók: A németeknél semmilyen verzión sincs - még a legújabb A7V -n sem. Igazából ez igaz az összes EU üzemeltetőre is (a Katarin lesz). Még a misszióba hurcibált A6M -ekre (holland, kanadai) is került pl. rács meg napernyő is, de RC torony az nem. Ugye a mi már beérkezett alapjaiban felújított 2A4 -eseinken sincs - azaz itt mindjárt sikerült "spórolni" ... E legutóbbi azért érdekes, mert ha már kiképzési célokat szolgál meg majd az 2A7+ -okon lesz, akkor ..
A spórolás kicsit magasabb szintű, mint gondolnád.
Nem véletlenül nem kapott tetőpáncél erősítést sem. Gondold végig, mi a különbség az A7V és a 7+ között.
Egyszerűen: a németeknek nem új építésűek az A7-eseik.
Miből gondolod, hogy egyáltalán elbírná a konstrukció az RC tornyot?
Ez a torony nem egy pehelysúlyú darab. Ha erősíteni kell a torony tetejét, akkor nehezebb a torony.
Biztosan el fogja a nehezebb tornyot bírni a toronygyűrű?
Ha azt is meg kell erősíteni, akkor még mindig ott van a futómű, ami minden felette lévő dolgot kell, hogy elviselje.
Toronygéppuska viszont minden páncéloson van.
A kaliber meg teljesen magától értetődik.
A 7,62 ellen már védenek a mellények.
A .50-es meg elfér egy harckocsin. Nem szempont, hogy mondjuk ebből a lőszerből mondjuk 20kg-mal nehezebb lesz a javadalmazás.
A 40-es gránátoknak meg túl kicsi a lőtávolsága - amellett, hogy jóval drágább a lőszer.
Esetünkben meg minden eszközön az RCW torony .50-es lesz.
Eddig Gidrán, Lynx, A7+.
Járműre (páncélozott) már minimum a .50.
IFV vonalon a Puma és Marder -eken sincs. Itt még az a gondolatmeneted volt érdekes mostanában amikor a Puma -t 90% -os IFV -ként aposztrofáltad. Namost, ha nekünk a 6 fős deszant kevés, akkor ez egy magyar katona szemében 0% -os IFV logikailag szerintem ... Plussz ugye az említett EU Lynx protókon sincs semelyiken sem ...
A Marder és Puma kis tornyára fel sem fér egy RCW.
A PZH-ra meg azért kell a torony, amiért HX szériás logisztikai járműre.
