Nálunk Büffel lesz, nem KF41 alpú műszaki-mentő!
Az ukrán tapasztalatok alapján kéne Lynx alapú is.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nálunk Büffel lesz, nem KF41 alpú műszaki-mentő!
Harkiv környékén simán mentek 10 km-et pár óra alatt az ukránok, de ha februári márciusi orosz előretörést nézed ott is el nagy volt a tempó. Ne alapozz arra, hogy a kerekesek majd utol érnek - vagy épp nem...Az ukrajnai tapasztalatok alapján?
Minimál teherbírás/minimál ballisztikus vèdelem/minimál aknavèdelem/minimál hatótáv/szűk beltér a kezelőlnek.Aknavető az nem mellé, hanem mögé.
Van az "1/3-os szabály" van tüzérségi eszközökre: a hatótávolságának egyharmadára "kell" lennie a fronttól.Aknavető az nem mellé, hanem mögé.
Miért kéne? Miért nem jó neked a potensebb Leopard2 alapú?Az ukrán tapasztalatok alapján kéne Lynx alapú is.
Ja, nem szomorkodom, csak arra akartam rávilágítani, hogy az RM pont azt kínálja véletlenül ami nekünk is kell. Vagyis, egy testreszabott jármű a Lynx, mi vagyunk a demósereg, illetve éppen ezért, nálunk minden lehetséges verzióból lesz legalább egy bemutatódarab. Esetenként mi is képezhetük a következő megrendelő első katonáit.Az mindegy hogy mit gondol az RM: jön a megrendelő és lediktálja hogy neki milyen verzió kell, miért hajlandó fizetni. Hiába álmodta meg az RM marketing a "holdjáró változatot", ha az nem kell a megrendelőnek vagy nem úgy kell.
Amúgy azért eléggé nagy az átfedés, szóval ne szomorkodj!
Miért kéne? Miért nem jó neked a potensebb Leopard2 alapú?
A Büffel bármit képes vontatni, ami nálunk rendszerben lesz, míg egy Lynx alapú nem sokat tudna kezdeni egy Leopard 2A7-ttel vagy PZH-val. Miért vegyük a gyengébbet?
Azt nem tudom mit fognak gyártani itthon, de 3 fajta lőszert rendeletek hozzá. TP-T, KETF és APFSDS-T típusúakat.ABM lőszer programozás nélkül úgy működik mint egy HE lőszer ráadásul elég komoly páncél törő képessége is van.
A lövéskor eldöntheted hogy időzítéssel lövöd ki vagy anélkül: fotók alapján elég brutális munkát végez a célon ha becsapódik...
Az is be lett jenetve hogy 3 változatban fogjuk gyártani Várpalotán a 30x173mm-es lőszereket. A közlemény nem részletezi ABM/KETF és páncéltörő (Vagy a FAP vagy APFSDS) az biztosra vehető.
A harmadik szerintem a gyakorló lesz, mert béke időben abból fogy a legtöbb.
Mindebből következik, hogy ami nem páncéltörő, oda ABM-et lőnek.
Akkor most ez az aktívvédelmi rendszer véd a felülről támadó rakéták ellen?
Akkor nyilván gyártani is ezeket fogjuk...Azt nem tudom mit fognak gyártani itthon, de 3 fajta lőszert rendeletek hozzá. TP-T, KETF és APFSDS-T típusúakat.
Én igen, egy fél éve.Nem emlékszem rá, hogy ilyet írtam volna.
PavolRKi veszekszik a cseh fórumon @PavolR-al a Lynx áráról ?
A láncfeszítő kerékre szélesebb fogat akarnak tenni és akkor a lánc nem tud akkorát zuhanni forduláskor (ez okozza a csörgést)
Felejtsd már el ezt a "többi jármű lánctalpas" dolgot: több tucat Gidrán lesz a tatai dandárban, de HMVH-en és Debrecenben is. Az eddigi Gidránok hová kerültek?Van az "1/3-os szabály" van tüzérségi eszközökre: a hatótávolságának egyharmadára "kell" lennie a fronttól.
Ha le marad 10 km-et, akkor csak a sajátjait tudja lőni vagy még azt sem...
A legtöbb 120-as aknavető 8-9 km-ere tud ellőni: szóval kb. 3 km-re kell lennie a több járműtől legfeljebb. Gidrgánnal nehéz terepen ez nem tartható ha többi jármű lánctalpas.
Hát hogy hova küldték az első 10 Gidránt a sok százból, az semmit nem jelent. Alapból tök új alakulatok jönnek létre jövőre.Felejtsd már el ezt a "többi jármű lánctalpas" dolgot: több tucat Gidrán lesz a tatai dandárban, de HMVH-en és Debrecenben is. Az eddigi Gidránok hová kerültek?