Ezt már annyiszor megbeszéltük:Akkor hogy is van ez!? Lehet rajta akár Baracuda is? Nem zavarja az érzékelőit ha lefedik?!
https://www.pressebox.com/pressrele...-substantial-testing-by-U-S-Army/boxid/984349
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt már annyiszor megbeszéltük:Akkor hogy is van ez!? Lehet rajta akár Baracuda is? Nem zavarja az érzékelőit ha lefedik?!
Én is igy gyanitom-de még nem léttam egyetlen lassitott felvételt sem,hogy végül is,hogy a pékben működik az a csempe?Elvileg lehet úgy fokuszálni a robbanást,kifúvást,hogy az ne kárositsa az álcaanyagot.Fenetudja-kéne egy robbantási szakértő a témához.Szvsz a Barracuda camo nyugodtan kihúzható az opciók közül, mert gátolná az APS működését. Nem a szenzorokra gondolok, hanem az elhárító töltetre. Ha nyílásokat vágsz a camon a kivető töltetek számára, azzal a Barracuda hatékonyságát csökkented és az elhárító töltet működése mindenképpen károsítani fogja a camot is, mivel a SS nem távoli repeszfelhővel dolgozik (mint a Trophy vagy az Iron Fist), hanem a harcjármű test közelében fémpor felhővel.
kb. igy:Én is igy gyanitom-de még nem léttam egyetlen lassitott felvételt sem,hogy végül is,hogy a pékben működik az a csempe?Elvileg lehet úgy fokuszálni a robbanást,kifúvást,hogy az ne kárositsa az álcaanyagot.Fenetudja-kéne egy robbantási szakértő a témához.
Akkor cserélni fogjuk 155 mm-re!Egy lengyel hozzászóló valamilyen ASOP-ra hivatkozik -talán air surveilence system operator- , ill annak hiányáról írt a Híúz, és magyarország kapcsán.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/pierwszy-lynx-juz-na-wegrzech
Illetve hozzászólók javában nyomják sok helyen a 30' kaliber kapcsán, hogy elégtelen.
No,hát ez gyors válasz volt.Lehet.Csak a csempe aktiv részét kell kihagyni.Ezt már annyiszor megbeszéltük:
https://www.pressebox.com/pressrele...-substantial-testing-by-U-S-Army/boxid/984349
Általában értem amit mondasz, de most elvesztettem a fonalat.No,hát ez gyors válasz volt.Lehet.Csak a csempe aktiv részét kell kihagyni.
Viszont ez azért is jó kép,mert végre a csempe működését mutatja.Kéne hozzá integrálni egy messtebbre ható,és rugalmasabb APSt is,mert ez igy fix védőszögű,korlátozott hatású.Ugyanazzal a módszerrel kiiktatható,mint az ERA ellen csinálták a csecsenek Groznijban.Plusz egy NLAW/TOW2B jellegű eszköz ellen már elég kérdéses hatékonyságú.
Hol lehet ilyeneket olvasni?Egy lengyel tudós már megint ezzel a hajtáslánccal fáraszt, hogy szar. Állítása szerint a vásárhelyi katonák mondták.
Nekik vajon milyen van?Egy lengyel hozzászóló valamilyen ASOP-ra hivatkozik -talán air surveilence system operator- , ill annak hiányáról írt a Híúz, és magyarország kapcsán.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/pierwszy-lynx-juz-na-wegrzech
Illetve hozzászólók javában nyomják sok helyen a 30' kaliber kapcsán, hogy elégtelen.
Borsuk ami ugyan csak 30 mm-es!Ismét nagyon sok újdonságot tudtam meg a Lynxről.
Nekik vajon milyen van?
Sajnos hiányzik róla ez:Igen,igy szemből látszanak az elemek-bár ezek más kialakitásuak némileg.
Esetleg felülről támadó löszerek ellen?(bár arra a Strikeshieldek nem éppen ideálisak).
Egyenlőre úgy vagyok vele,hogy szép nagy dög,meg szépen fel van karácsonyfázva (csak sajnos nem annyira,mint amiben reménykedtem),de a felhőtlen örömködéssel elöbb megvárom a csapatpróbák eredményeit.
És még az sem létezik valójában...Borsuk ami ugyan csak 30 mm-es!
Sajnos ezt élőben kellett végig hallgatnom. Valószínűleg az a lemez akadt be neki amikor pár hónapja az a szemüveges hülye gyerek elemzőjük ecsetelte, hogy az ausztrál teszt eredmények szerint szar a lynx meghajtása.Hol lehet ilyeneket olvasni?
Van olyan magyar fórum vagy facebook csoport ahol téma volt annyira az első Lynx, mint itt a fórumon?
Legalább olyan mint a páncéltesté. Semmivel nem gyengébb.Ha jól tudom, mi példányainknál a parancsnok+irányzó a toronyban kapott helyet. A torony védelmi szintjéről van valami hiteles információ?
Megtudtál róla valamit a festésén kivül?Nem.Most fog kiderülni,hogy mit vettünk.Sajnos hiányzik róla ez:
Tehát Szahara az egész!
Felülről támadó,lövedék képzős harci részű pct eszközök.Elég jó eséllyel a csempe hatókörén kivülről támadnak.Plusz felfele néző pozicióban szerintem elég korlétossan lehet csempézni.Általában értem amit mondasz, de most elvesztettem a fonalat.
Oké ez igaz, de ha már löveges Lynx nem lesz, és harckocsiból sincs sok, akkor ez a "második legjobb megoldás" a közvetlen tűztámogató feladatkörre. Ami bunkereket illeti: HDS-nél viszonylag hamar ki tudnának fejleszteni egy kumulatív gránátot első sorban bunkerek, másod sorban harckocsik és nehéz IFV-k ellen. Egy 120 mm-es kumulatív töltet 400-600 mm RHA-t simán átvisz, vasbeton falból még többet is.
Ha már lesz aknavetős Lynx, akkor NEMO-t és "klónjait" részesítsük előnyben inkább.
Az asop lengyelben az aktív védelem. Szóval meg azt sem sikerült hogy elolvassa s koma a cikket.Jól értem, hogy azt mondod, hogy ha már nem lesz Lynx120, vegyük ki a saját feladatköréből az aknavetős változatot és tegyük be a Lynx120 üresen maradt pozíciójába?
A közvetlen tüzelés aknavetőnél szükség megoldás, tudtommal, és nem maga a cél/főfeladat.
"
Valdioktóber 19. (20:49)
Emlékezzünk vissza 218 Lynx járműre 2,4 milliárd dollárt, vagy darabonként 11 millió dollárt Sajnos ASOP nélkül, ami ma már a védelem kritikus eleme"
A komment szekcióban ez a gyerek mit érthetett ASOP alatt?
Amúgy halkan megjegyzem, hogy egy másik koment már azon rágja a szája szélét, hogy K2-ből kevés lesz Karácsonyig és egyébként sem felel meg az európai hadszíntéren.
megelőztél....Az asop lengyelben az aktív védelem. Szóval meg azt sem sikerült hogy elolvassa s koma a cikket.
megelőztél....
amúgy nem tudom honnan vette ezt az öreg
túl sok tüske kora reggel talán?