[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Akkor hogy is van ez!? Lehet rajta akár Baracuda is? Nem zavarja az érzékelőit ha lefedik?!
Ezt már annyiszor megbeszéltük:
thumbnail_1101182_746x466.webp

https://www.pressebox.com/pressrele...-substantial-testing-by-U-S-Army/boxid/984349
 
Szvsz a Barracuda camo nyugodtan kihúzható az opciók közül, mert gátolná az APS működését. Nem a szenzorokra gondolok, hanem az elhárító töltetre. Ha nyílásokat vágsz a camon a kivető töltetek számára, azzal a Barracuda hatékonyságát csökkented és az elhárító töltet működése mindenképpen károsítani fogja a camot is, mivel a SS nem távoli repeszfelhővel dolgozik (mint a Trophy vagy az Iron Fist), hanem a harcjármű test közelében fémpor felhővel.
Én is igy gyanitom-de még nem léttam egyetlen lassitott felvételt sem,hogy végül is,hogy a pékben működik az a csempe?Elvileg lehet úgy fokuszálni a robbanást,kifúvást,hogy az ne kárositsa az álcaanyagot.Fenetudja-kéne egy robbantási szakértő a témához.
 
No,hát ez gyors válasz volt.Lehet.Csak a csempe aktiv részét kell kihagyni.
Viszont ez azért is jó kép,mert végre a csempe működését mutatja.Kéne hozzá integrálni egy messtebbre ható,és rugalmasabb APSt is,mert ez igy fix védőszögű,korlátozott hatású.Ugyanazzal a módszerrel kiiktatható,mint az ERA ellen csinálták a csecsenek Groznijban.Plusz egy NLAW/TOW2B jellegű eszköz ellen már elég kérdéses hatékonyságú.
 
No,hát ez gyors válasz volt.Lehet.Csak a csempe aktiv részét kell kihagyni.
Viszont ez azért is jó kép,mert végre a csempe működését mutatja.Kéne hozzá integrálni egy messtebbre ható,és rugalmasabb APSt is,mert ez igy fix védőszögű,korlátozott hatású.Ugyanazzal a módszerrel kiiktatható,mint az ERA ellen csinálták a csecsenek Groznijban.Plusz egy NLAW/TOW2B jellegű eszköz ellen már elég kérdéses hatékonyságú.
Általában értem amit mondasz, de most elvesztettem a fonalat. :D
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag
Igen,igy szemből látszanak az elemek-bár ezek más kialakitásuak némileg.
Esetleg felülről támadó löszerek ellen?(bár arra a Strikeshieldek nem éppen ideálisak).
Egyenlőre úgy vagyok vele,hogy szép nagy dög,meg szépen fel van karácsonyfázva (csak sajnos nem annyira,mint amiben reménykedtem),de a felhőtlen örömködéssel elöbb megvárom a csapatpróbák eredményeit.
Sajnos hiányzik róla ez:
made-in-israel-GKRW7J.jpg

Tehát Szahara az egész! :rolleyes::oops:
 
Hol lehet ilyeneket olvasni?
Van olyan magyar fórum vagy facebook csoport ahol téma volt annyira az első Lynx, mint itt a fórumon?
Sajnos ezt élőben kellett végig hallgatnom. Valószínűleg az a lemez akadt be neki amikor pár hónapja az a szemüveges hülye gyerek elemzőjük ecsetelte, hogy az ausztrál teszt eredmények szerint szar a lynx meghajtása.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: Anti and Venom85
Sajnos hiányzik róla ez:
made-in-israel-GKRW7J.jpg

Tehát Szahara az egész! :rolleyes::oops:
Megtudtál róla valamit a festésén kivül?Nem.Most fog kiderülni,hogy mit vettünk.
Jellemző a stillre,hogy igen rövid memóriával jár.Anno,mikor megjelent a Lynx,mint opció,pont én vetettem fel,mint lehetőséget.Akkor az volt a bajotok.Most,hogy megvárnám az örömködéssel a gyakorlati csapatpróbát,most meg az a bajotok....Minden járműnek van hibája,kivétel nélkül.Mindig.Olyan még nem volt,hogy a gyakorlati csapatpróba ne hozott volna ki valami javitandót.Papir sokmindent elbir.
Általában értem amit mondasz, de most elvesztettem a fonalat. :D
Felülről támadó,lövedék képzős harci részű pct eszközök.Elég jó eséllyel a csempe hatókörén kivülről támadnak.Plusz felfele néző pozicióban szerintem elég korlétossan lehet csempézni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Oké ez igaz, de ha már löveges Lynx nem lesz, és harckocsiból sincs sok, akkor ez a "második legjobb megoldás" a közvetlen tűztámogató feladatkörre. Ami bunkereket illeti: HDS-nél viszonylag hamar ki tudnának fejleszteni egy kumulatív gránátot első sorban bunkerek, másod sorban harckocsik és nehéz IFV-k ellen. Egy 120 mm-es kumulatív töltet 400-600 mm RHA-t simán átvisz, vasbeton falból még többet is.
Ha már lesz aknavetős Lynx, akkor NEMO-t és "klónjait" részesítsük előnyben inkább. ;)

Jól értem, hogy azt mondod, hogy ha már nem lesz Lynx120, vegyük ki a saját feladatköréből az aknavetős változatot és tegyük be a Lynx120 üresen maradt pozíciójába?
A közvetlen tüzelés aknavetőnél szükség megoldás, tudtommal, és nem maga a cél/főfeladat.


"
Valdioktóber 19. (20:49)
Emlékezzünk vissza 218 Lynx járműre 2,4 milliárd dollárt, vagy darabonként 11 millió dollárt Sajnos ASOP nélkül, ami ma már a védelem kritikus eleme"

A komment szekcióban ez a gyerek mit érthetett ASOP alatt?

Amúgy halkan megjegyzem, hogy egy másik koment már azon rágja a szája szélét, hogy K2-ből kevés lesz Karácsonyig és egyébként sem felel meg az európai hadszíntéren.
 
Jól értem, hogy azt mondod, hogy ha már nem lesz Lynx120, vegyük ki a saját feladatköréből az aknavetős változatot és tegyük be a Lynx120 üresen maradt pozíciójába?
A közvetlen tüzelés aknavetőnél szükség megoldás, tudtommal, és nem maga a cél/főfeladat.



"
Valdioktóber 19. (20:49)
Emlékezzünk vissza 218 Lynx járműre 2,4 milliárd dollárt, vagy darabonként 11 millió dollárt Sajnos ASOP nélkül, ami ma már a védelem kritikus eleme"

A komment szekcióban ez a gyerek mit érthetett ASOP alatt?

Amúgy halkan megjegyzem, hogy egy másik koment már azon rágja a szája szélét, hogy K2-ből kevés lesz Karácsonyig és egyébként sem felel meg az európai hadszíntéren.
Az asop lengyelben az aktív védelem. Szóval meg azt sem sikerült hogy elolvassa s koma a cikket.