[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

[J.G.]

Hátra és egymás alá húzza be a lemezeket (3dbból àll a cucc)
És a doboztetejébe húzza be őket.

Nem túl bonyolult és ezzel együtt sérülékeny megoldás ez? Indokolt ilyen szinten páncélozni az optikát? Más esetekben, például a pumán, nem látni hasonlót.

Mi a helyzet a spike indítóval? Csak nem akarják szellőztetni?

Ja, és köszönöm a felvilágosítást!

 

[krisss]

Nem túl bonyolult és ezzel együtt sérülékeny megoldás ez? Indokolt ilyen szinten páncélozni az optikát? Más esetekben, például a pumán, nem látni hasonlót.

Mi a helyzet a spike indítóval? Csak nem akarják szellőztetni?

Passz őszintén szólva.
Főleg hogy az rcws-ben ott van ugyan az az optika mint backup

A spike indítót majd akkor mutogatják ha megkezdődik a kiképzés vele.

Ha lemegy most a gyakorlat akkor ráfekszenek a kiképzésre nagy mértékben a gépekkel. Az első pár db meg megy vissza egerszegre rendberakásra meg szériára való átszerelésre.

 

[dudi]

Nem túl bonyolult és ezzel együtt sérülékeny megoldás ez? Indokolt ilyen szinten páncélozni az optikát? Más esetekben, például a pumán, nem látni hasonlót.

Mi a helyzet a spike indítóval? Csak nem akarják szellőztetni?

Ja, és köszönöm a felvilágosítást!

De valóban túltervezett, megyek is szólni a sok hülyének, hogy egy acéllemez meg 4db 8-as csavar...

 

[dudi]

Passz őszintén szólva.
Főleg hogy az rcws-ben ott van ugyan az az optika mint backup

Azért csak jobb, ha megmarad a killer-killer képesség.

 

[Törölt tag]

Félreérthető voltam. Elsősorban az SEOSS-2S páncélzatára gondoltam. Az állítólag nyitható páncéllemezt néztem, hogy mégis hova tudna az visszahúzódni, kinyílni.
Ránézésre semelyik irányba sem fér el, és látszólag egy darabból áll.
Úgy tűnik csak oda van csavarozva, mint a Strikeshield-re és az LWS-re csavarozott takaró lemezek.

Ebből kifolyólag merült fel, hogy esetleg nincs bennük az optika=nem teljesértékű a torony.
És emiatt vetettem fel, hogy a spike indítót sem láthattuk soha, ezért esetleg az is hiányozhat még.

Azért tettem be ezt a képet, mert teljesen nyilvánvalóan látszik, hogy hová húzódik vissza a védő borítás.
A függőleges lemez rázár a felső darabra. A képen jól látszik mind a 2 védő páncéllemez kilógó pereme.
Csak ugye nem hiszel a szemednek...
Ráadásul @krisss már ezt a hoaxot vagy 2x cáfolta.

De valóban túltervezett, megyek is szólni a sok hülyének, hogy egy acéllemez meg 4db 8-as csavar...

De ha már ott vannak....
Nézzenek már rá, hogy vödör, meg pemzli van-e! (Igen, néha elgyengül az ember...)

 

[arcas]

Hátra és egymás alá húzza be a lemezeket (3dbból àll a cucc)
És a doboztetejébe húzza be őket.

Beforgatva:

3 részből álló lemez:

Üres?

 

[Ocses]

Más esetekben, például a pumán, nem látni hasonlót.

Mièrt annál hogy van?
Ott is láttam már csukva meg nyitva.
A folyamatot nem.

 

[Nemerson]

Beforgatva:

3 részből álló lemez:

Üres?

Ez megint baromi bonyolult megoldásnak tűnik nekem, hasonlóan a rakétaindítóhoz.

 

[J.G.]

De valóban túltervezett, megyek is szólni a sok hülyének, hogy egy acéllemez meg 4db 8-as csavar...

Nem értek hozzá, azért is kérdezem. Azt azért tudom, hogy fegyverek és fegyverrendszerek esetében igyekeznek törekedni az egyszerűségre és minimalizálni a hibalehetőségeket.
Nekem ez túlbonyolított megoldásnak tűnik, de nem vagyok fegyvertermező mérnök.

 

[J.G.]

Mièrt annál hogy van?
Ott is láttam már csukva meg nyitva.
A folyamatot nem.

A hajdúmosógép méretű dobozra gondolok, és a fentről lecsúszó lemezekre, nem a beforgatásra.
A dobozra gondolom azért lehetett szükség, mert az ausztráloknál látott tornyot az utolsó pillanatban átvariálták, és az optikát a torony szerkezetén kívülre tették. Ezért is tűnik olyan f*asz megoldásnak.

 

[J.G.]

Azért tettem be ezt a képet, mert teljesen nyilvánvalóan látszik, hogy hová húzódik vissza a védő borítás.
A függőleges lemez rázár a felső darabra. A képen jól látszik mind a 2 védő páncéllemez kilógó pereme.
Csak ugye nem hiszel a szemednek...
Ráadásul @krisss már ezt a hoaxot vagy 2x cáfolta.


De ha már ott vannak....
Nézzenek már rá, hogy vödör, meg pemzli van-e! (Igen, néha elgyengül az ember...)

Jó szemed van, ha te az a kép alapján értelmezni tudod a szerkezet működését.

 

[Ocses]

Nem értek hozzá, azért is kérdezem. Azt azért tudom, hogy fegyverek és fegyverrendszerek esetében igyekeznek törekedni az egyszerűségre és minimalizálni a hibalehetőségeket.
Nekem ez túlbonyolított megoldásnak tűnik, de nem vagyok fegyvertermező mérnök.

Valószínű így fèrt csak el a páncèl.

Az viszont nem valószínű, hogy a mèrnökök direkt a bonyolultabb megoldás felè mennènek el.

 

[dudi]

Nem értek hozzá, azért is kérdezem. Azt azért tudom, hogy fegyverek és fegyverrendszerek esetében igyekeznek törekedni az egyszerűségre és minimalizálni a hibalehetőségeket.
Nekem ez túlbonyolított megoldásnak tűnik, de nem vagyok fegyvertermező mérnök.

Az elsődleges szempont a harcérték (nem az ár, nem az egyszerűség). Az optika nagy szögtartományban mozgatható vertikálisan emiatt kell ez a megoldás. Nem elég csak egy csapóajtó.

 

[Törölt tag]

3 részből álló lemez:

A 3 részből álló lemezes képed szerintem félreérthető. Az oldalt lévő 3 lemez az optika házához tatozik.
A lemezek nem kétoldalról zárulnak az optika elé/fölé, mert akkor középen látszania kellene egy záródási illesztésnek. A házba meg nem férne el - két oldalt - olyan méretű lemez, ami átérne - illesztés nélkül - a túloldalra.

 

[J.G.]

Üres?

Az eddig érkezett hiúzok nem egyforma képességekkel érkeztek. Az is tudjuk, hogy az első darabok mennek majd a zalai gyárba átépítésre, csak azután lesznek teljes értékűek, és hogy a Rheinmetall hiányt szenved alkatrészekből. Szóval nem volt túl elrugaszkodott a feltételezés.

 

[Törölt tag]

Ez megint baromi bonyolult megoldásnak tűnik nekem, hasonlóan a rakétaindítóhoz.

Az oroszok bezzeg "karandash"-t használtak az űrben...

 

[J.G.]

A 3 részből álló lemezes képed szerintem félreérthető. Az oldalt lévő 3 lemez az optika házához tatozik.
A lemezek nem kétoldalról zárulnak az optika elé/fölé, mert akkor középen látszania kellene egy záródási illesztésnek. A házba meg nem férne el - két oldalt - olyan méretű lemez, ami átérne - illesztés nélkül - a túloldalra.

Akkor pontosan érted mire gondoltam. Kösz, hogy jobban megfogalmaztad.

 

[Törölt tag]

Jó szemed van, ha te az a kép alapján értelmezni tudod a szerkezet működését.

Aztán sosem hiszel neki!

 

[arcas]

A dobozra gondolom azért lehetett szükség, mert az ausztráloknál látott tornyot az utolsó pillanatban átvariálták, és az optikát a torony szerkezetén kívülre tették. Ezért is tűnik olyan f*asz megoldásnak.

Szerintem az ausztrál tesztekre küldött megoldás ugyanazon elven működik, csak a másik oldalon, picit más beépitéssel:

A 3 részből álló lemezes képed szerintem félreérthető. Az oldalt lévő 3 lemez az optika házához tatozik.

Lehetséges, de ahány kép annyi látszólag más megoldás...

 

[Törölt tag]

A hajdúmosógép méretű dobozra gondolok, és a fentről lecsúszó lemezekre, nem a beforgatásra.
A dobozra gondolom azért lehetett szükség, mert az ausztráloknál látott tornyot az utolsó pillanatban átvariálták, és az optikát a torony szerkezetén kívülre tették. Ezért is tűnik olyan f*asz megoldásnak.

Minden esetben kívül kell legyen az optika szerkezete. Itt nálunk kapott egy extra védelmet. Ha megnézed az optika házán lévő csavarhelyeket, akkor láthatod, hogy az optika háza extra páncélt kapott. Az ausztrál CRV Lance toronyának optikája kevésbé védett: