Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem túl bonyolult és ezzel együtt sérülékeny megoldás ez? Indokolt ilyen szinten páncélozni az optikát? Más esetekben, például a pumán, nem látni hasonlót.
Passz őszintén szólva.
De valóban túltervezett, megyek is szólni a sok hülyének, hogy egy acéllemez meg 4db 8-as csavar...
Azért csak jobb, ha megmarad a killer-killer képesség.
Azért tettem be ezt a képet, mert teljesen nyilvánvalóan látszik, hogy hová húzódik vissza a védő borítás.
(Igen, néha elgyengül az ember...)
Ez megint baromi bonyolult megoldásnak tűnik nekem, hasonlóan a rakétaindítóhoz.Beforgatva:
3 részből álló lemez:
Üres?
Nem értek hozzá, azért is kérdezem. Azt azért tudom, hogy fegyverek és fegyverrendszerek esetében igyekeznek törekedni az egyszerűségre és minimalizálni a hibalehetőségeket.
A hajdúmosógép méretű dobozra gondolok, és a fentről lecsúszó lemezekre, nem a beforgatásra.
Jó szemed van, ha te az a kép alapján értelmezni tudod a szerkezet működését.Azért tettem be ezt a képet, mert teljesen nyilvánvalóan látszik, hogy hová húzódik vissza a védő borítás.
A függőleges lemez rázár a felső darabra. A képen jól látszik mind a 2 védő páncéllemez kilógó pereme.
Csak ugye nem hiszel a szemednek...
Ráadásul @krisss már ezt a hoaxot vagy 2x cáfolta.
De ha már ott vannak....
Nézzenek már rá, hogy vödör, meg pemzli van-e!
Valószínű így fèrt csak el a páncèl.
Az elsődleges szempont a harcérték (nem az ár, nem az egyszerűség). Az optika nagy szögtartományban mozgatható vertikálisan emiatt kell ez a megoldás. Nem elég csak egy csapóajtó.
3 részből álló lemez:
Az eddig érkezett hiúzok nem egyforma képességekkel érkeztek. Az is tudjuk, hogy az első darabok mennek majd a zalai gyárba átépítésre, csak azután lesznek teljes értékűek, és hogy a Rheinmetall hiányt szenved alkatrészekből. Szóval nem volt túl elrugaszkodott a feltételezés.Üres?
Az oroszok bezzeg "karandash"-t használtak az űrben...
Akkor pontosan érted mire gondoltam. Kösz, hogy jobban megfogalmaztad.
Szerintem az ausztrál tesztekre küldött megoldás ugyanazon elven működik, csak a másik oldalon, picit más beépitéssel:
Lehetséges, de ahány kép annyi látszólag más megoldás...
Minden esetben kívül kell legyen az optika szerkezete. Itt nálunk kapott egy extra védelmet. Ha megnézed az optika házán lévő csavarhelyeket, akkor láthatod, hogy az optika háza extra páncélt kapott. Az ausztrál CRV Lance toronyának optikája kevésbé védett:
