Utánanéztem. Nincs igazad.
A SOCOM-ot hagyd ki az érvek sorából,semmi közük a lövész katonákhoz.
2023-ban a büdös életben nem kezdik el gyártani a 6,8-as űrméretű fegyvereket erre mérget vehetsz. Ráadásul nem a .308-as kiváltására tervezik meg nem is az 5,56-os gépkarabélyok leváltására hanem a SAW könnyű-géppuska leváltására.
Szóval milyen lőszer generációváltásról beszélsz egész pontosan?
W
Wilson
Guest
Akkor gondolom azt is hogy fontos szempont,hogy a torony átépítése nélkül lehessen a jövőben kalibert cserélni.
És t te ezt az ítéletet a magyar Lynx-l az alapján mondtad ki,hogy 30 mm gépágyúval lesznek felszerelve?
Szabványosítva a 6.8? Ki sincs még választva a három versenyző közül, hogy melyik lőszer legyen....
S
speziale
Guest
Ez miért lenne RM marketing duma ha szerintük gond nélkül át lehet rakni a kalibert akkor az úgy van,az RM nem egy teleshop cég amely felelőtlenül ígérgethet, amúgy senki sem mondta azt hogy annyiból áll a csere,hogy Hans oda megy egy villáskulccsal és kiszedi a 30-t és beteszi a 35-t a cseh tendert azért említettem,mert abban világosan le van írva,hogy fontos követelmény hogy a torony átépítése nélkül lehessen a jövőben kalibert cserélni.Attól még,hogy nem illik az előre kialakított véleményedhez ezek a tények makacs dolgok
ha már tényekről beszélünk:
a tény az, hogy lance 2 toronyból létezik kb. 1 darab...amiben rk-30 ágyú van
tény az, hogy wotan 35 mm az nem egy rendszerben álló fegyver...gondolom "teljesen véletlen", hogy a kiállításokon a Wotan helyett az mk-30 van/volt a lynx orrában
a torony átépítés meg egy nagyon tág fogalom...ha egy sima csőcsere mondjuk a 0 a teljes torony csere meg a 100...közte elég sok opció van...és mindaddig, amíg mondjuk a torony külső szerkezetének átalakítása nélkül bele lehet rakni az újat a marketing azt fogja mondani neked, hogy a "torony átépítése nélkül"...de ettől azért lehet ám, hogy a tornyon belül elég sok mindenen kell mókolni, hogy összeálljon a dolog
Abszolút.
Sőt, lehetőleg a gépágyút se kelljen cserélni, csak a fegyvercsövet (multikaliber képesség).
A Marder II-hez kifejlesztették a Rh 503-as gépágyút, ez kellene nekünk is.
Igen.
Ezelőtt néhány napig a Lynx lelkes támogatója voltam, mivel a 35-ös gépágyúval marketingelték, nem hittem volna, hogy így lebutítva rendeljük.
Nem vagyok új,évek óta követem már a htka-t... valóban,kommentelni nem rég kezdtem,pont a hozzád hasonlók ámokfutását megunva.
Na itt megint sikerült egy hatalmas öngólt lőnöd,ennyit a tájékozottságról.
35 mm: valóban létezik,de hol lenne ez most a standard ifv fegyverzet,melyik modern modern új fejlesztésű ifv-n alapfegyverzet ez a kaliber?
8.6 : nagyon speciális,nem véletlenül a Socom edfig az egyedüli rendszeresítő,megint csak nem standard és jó eséllyel nem is lesz.
A többit meg nem tudom,hol álmodtad,mert sehol nincs meg vegleges döntés róluk.
CV 9035-ből van pár országnak amúgy.
Valószínű igen, hogy nem csak kikapod bedugod, a szenzorok, a tűzvezető rendszer meg egyebek átkalibrálásáról nem is beszélve.
CV9035 - Dánia, Hollandia
Várd ki a végét.
Súlyos kongitív hiba, ha valaki összetéveszti az állapotot a folyamatokkal.
Én a folyamatot nézem, az előző ilyen körből kiindulva, beleszámolva a berzenkedő államokat, erős ellenlobbit, csúszásokat . Ez alapján van az 5.56-nak alsó hangon 20 éve mint fő NATO kaliber.
Amúgy a három bent lévő induló közül, hogy valaha is normális fegyver legyen egyedül a SIG féle ajánlatnak van esélye. A másik kettőn nagyon látszik, hogy nem igazán gyártott kézifegyvert a cég ami beadta őket.
Még a kiválasztás folyamata sem kezdődött el.Ott tart a program,hogy az arra érdemes gyártók nekiálltak befejezni a kifejlesztését azoknak a fegyvereknek és lőszereknek amikkel majd megjelennek a kiválasztás folyamatában.
Tudom,ezért is írtam,hogy nyilván ez létezik,de nem ez a jelenlegi standard. Pont te írtál a 30 vs 35 mm-el kapcsolatban,hogy meg van nyilván az előnye és hátránya mindegyiknek,hogy milyen pluszt jelenthet a nagyobb kaliber,és ebben teljesen igazad van! Viszont azért úgy sem kellene tenni,mintha a 30 mm már most egy kivonás alatt álló,kökori,semmire nem jó űrméret lenne,mert páran most kb. már idáig jutottak...
Akkor ne állíts tényként olyanokat amik még nem tények!!!
S
speziale
Guest
szerintem egyébként ez a kaliberes vita kicsit félrevisz...
nekem a legnagyobb gondom az, hogy amikor bejelentették a lynxet mi volt a 2 legfőbb érv? mert 35 mm és az milyen fontos, meg hogy milyen moduláris...
namost amikor kiderül, hogy 30 mm lesz az ágyú, ráadásul ugyanau, mint ami a Pumaban is van (vagyis nem wotan 30, amit valszeg tényleg könnyen lehetne 35-re alakítani), akkor meg beindul az, hogy: jaj nem is olyan fontos a 35 mm, jaj, mert úgyis majd milyen könnyen át lehet fegyverezni (jó pénzért persze)
modularitásra hivatkozni meg egy olyan jármű esetében, aminél az alap IFV-ből is van össz-vissz 1 proto...hát az maxi vicces...és mi van ha úgy alakul, hogy mi leszünk az egyetlen rendszeresítők? persze az RM akkor is megcsinálja nekünk a mission modult...horror áron...akkor nem lett volna kockázat minimalizálóbb, ha a BW mintájára IFV-t veszünk, specializált feladatokra meg lenne Boxer?
Személyes vélemény: 4*54,5 közelebb áll a jó megoldáshoz.
Két lövész zl. lesz a nehézdandárban - a MBT zl. mellett. Nekem az körvonalazódik, hogy a nehéz dandárban az "egyéb" kategóriások közül elsősorban a műszaki járművek Leo 2 alapokon lesznek (pl. Leguan hídvető, Wisent, Büffel).
Így ezek a kategórákból csak a közepes dandárak zl. -jeibe kellenének Lynx alapon. Az 5 zl. (a közepesben 3 lövész zl. -el számolva) még akkor is nagyon "csücskös" lenne, ha minden műszaki jármű Leo 2 alapú lenne ...
Mondjuk egyelőre amennyire jól tudom a T-72 alapú műszaki járműveket sem kukázzuk egyelőre. Ahogy nézem bőszen indul ezekre is kiképzés még most is. Ezek lehet, hogy a közepes dandárhoz vagy esetleg máshova kerülnek?