Egyik gépágyú sem programoz, az illesztett egységek programoznak. Innentől igaza van.programoz a két gépágyú
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyik gépágyú sem programoz, az illesztett egységek programoznak. Innentől igaza van.programoz a két gépágyú
Az csak félüteg. 9?...
Ezek a mikroszkopikus darabszámok mindig lelomboznak sajnos...
Drónnal akár 20-30km is egy Lancat esetén. ATGM helyett ott a Kamov-Vikhr kombináció +10 km-rol.
Mind a két lehetőség elterjedt ,és szívesen indítják ilyen célpontokra.
Szerintem túl zsíros falat,nagy célpont, ettől még szükség van rá,de lehet csak speciális esetekben lehetne használni, viszont a GPS vezérlésű lőszerek meg gyakorlatilag használhatatlanok a zavaras miatt ukrán bevallás szerint.
Aha..Azt azért ne felejtsd el, hogy ATK gépágyú mennyi is van és vele szemben mennyi 30mm MK 30-2 ABM gépágyú? A 155-ös lőszerek szabványosak, bármikor bármiből kilőheted őket.
Persze, hogy jópénzért. Nem jótékonysági szervezetek, hanem fegyvergyárak. Felejtsük már el azt, hogy bármit is olcsón fognak adni. Semmi nem annyiba kerül amennyit ér, hanem annyit amennyit hajlandó kifizetni érte a vevő.Aha..
Max nem olyan pontosággal mint ahogy kellene. És jó pénzért integrálják neked..
Nincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.3 zászlóalj van rendelve, úgy néz ki, 3 mozsaras ütegeink lesznek, szóval tippre 9 minimum, 18 valószínű, 27-en meglepődnék.
Löveg párNincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.
Tehát 3x6 vagy 3x8 a legvalószínűbb "elrendezés".
27-et végkép nem tudom honét vetted - a tüzérségnél mindig páros számokkal dolgoznak. Tűzpár a legkisebb egység.
Na ás i mennyit foguk kifizetni azért hogy amcsi lőszert lőhessenek a német lövegein?Persze, hogy jópénzért. Nem jótékonysági szervezetek, hanem fegyvergyárak. Felejtsük már el azt, hogy bármit is olcsón fognak adni. Semmi nem annyiba kerül amennyit ér, hanem annyit amennyit hajlandó kifizetni érte a vevő.
Aknavetőmnél is? Amúgy köszi a pontosítást.Löveg pár
B, de hajlok az A-ra is de van egy enyhe sejtesem a C- opciora is.Na ás i mennyit foguk kifizetni azért hogy amcsi lőszert lőhessenek a német lövegein?
A.) Semennyit
B.) Zértó
C.) Nullát
Szóval túl is van tárgyalva ez a téma.
Van.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.Nincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.
Tehát 3x6 vagy 3x8 a legvalószínűbb "elrendezés".
27-et végkép nem tudom honét vetted - a tüzérségnél mindig páros számokkal dolgoznak. Tűzpár a legkisebb egység.
Pontosítás: Lövegpár!
most már a páros számokat szeretjük - lásd PZH-kVan.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.
Rubin hadrendban nálunk is 3 cső av sz-támogató,4 tűzgép (Vasziljok)+ 3 cső 120milis av zl támogató volt tervezve eredetileg.
Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.Van.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.
Rubin hadrendban nálunk is 3 cső av sz-támogató,4 tűzgép (Vasziljok)+ 3 cső 120milis av zl támogató volt tervezve eredetileg.
Ma is van.PLA is használ 3 csöves tűzszakas,9 csöves üteg rendszert.Av-nél nem olyan ritka a páratlan számú szervezet.Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.
Mutasd már meg a PzH aknavető változatát...Ma is van.PLA is használ 3 csöves tűzszakas,9 csöves üteg rendszert.Av-nél nem olyan ritka a páratlan számú szervezet.
Nem lepődtem meg! Ők pörögnek rajta nem én! Aknavető tornyos Lynx! Nemo meg társai! Ugyan már....ezek után semmi!Mi a csodálkozás tárgya? 1 nehéz dandár van felajánlva és épp csórók vagyunk (tudom, van pénz, csak gazdasági válságra költjük inkább).
Egyébként ha már kötekszünk....Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.
Khm.Lynx zl támogató av ütegről volt szó......Mutasd már meg a PzH aknavető változatát...
Pont hogy a nehéz dandárt tényleg építik - ez az egyetlen talán ami nem halogatnak. Meg van rendelve a 209 Lynx, amivel X darab tornyos aknavetős lesz. Szóval ezzel lehet számolni - legfeljebb a végefelé fog befutni a 209-es tételnek.Nem lepődtem meg! Ők pörögnek rajta nem én! Aknavető tornyos Lynx! Nemo meg társai! Ugyan már....ezek után semmi!