[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

[zulu]

A fene egye meg. Nem tudtam jól betenni ...(a képet ).
Szóval ezt találtam magyar festésnek. Nekem sokkal jobban tetszik, szerintem jobban passzol a hazai kötrnyezetbe. Ha kicsit tudnak világosítani a világos színen, akkor még az alakmásító hatása is jobb lenne.

Erről a Defence Blog-os oldalon lévő festésről lehet tudni valamit? Kinek készült. Látható, hogy az előzőleg a gépen lévő cseh mintát módosították. Megtoldották egy világosbarnával, és talán a világoszöldet tompították (lehet ez utóbbi csak fénykép beállítás miatt látszik így). Ez tetszik, így a + színnel már a foltok sem olyan nagyok.

https://defence-blog.com/news/army/hungary-orders-218-lynx-infantry-fighting-vehicles.html

 

[Horizon]

Nem er annyit egy akáclevél

Van egy rakás képfeltöltő szolgáltatás ahol regisztrálni sem kell, én az imgbb.com-ot szoktam használni, ott semmi sallang nincs.
Feltöltöd, beírod a linket amit ad a böngészőbe és már látod is a képedet. Jobb gombbal vágólapra másolod a kép linkjét és azt adod meg itt. Pár másodperc az egész.

 

[Gari]

A görögök is használnak hasonló világos foltokat, barnával kiegészítve. Mondjuk ott akác nincs, csak kiszáradt aljnövényzet.

https://live.staticflickr.com/3024/3262869680_121e0464aa_b.jpg

 

[bejczi]

nem is tudtam, hogy az IFV leggyakoribb előfordulása helye a lombkorona szintje

Csak egy kérdés:
Melyik fegyvernem jelenti a legnagyobb veszélyt a harckocsikra, ami ellen a legcélszerűbb védekezés a rejtőzködés, aminek az első lépése, hogy vizuálisan környezetbe a olvad?
Azt tudom, hogy a mai világban már annyira nem releváns a camouflage, de azért még mindig mutatósabb egy tereptarka harckocsi mint egy szürke. Szerintem.

 

[blogen]

Ja, tényleg furcsa. Valóban nem triviális, hogy ez miért lenne jól működő rejtőszín. @blogen írt pár sort a komplementer színekről. A sötétkék (vagy milyen paca az ott rajta) komplementere ez a világosabb sárga (vagy mi), ha jól értettem.

Akkor fog legjobban működni, amikor a kékesfekete részt valami másnak nézzük mint ami és fogjuk, mert:

Nem feltétlen, az optika az érdekes dolog. Annak a kéknek ellentétpárjai lesznek a komplementer triádban:

Ismerős ugye a 2016M-ből, meg a tankon is fenn vannak! No, amikor majd valóságos környezetben látni fogjuk, akkor a szemünk e két ellentétpár felé fogja közelíteni a jármű és környezete többi barna és zöld színét, ez a kék arra kényszeríti majd az agyunkat, hogy összemossuk ezeket a barnákat és zöldeket a járművön és azon kívül! Érzéki csalódás lesz, ami növeli a rejtőképességet. Ennyire komplex rejtőszínre nem számítottam, mert ilyen dolgokat csak olyanok tudnak, akik művészeti képzésben részesültek. Az első gondolatom az volt, hogy megnézzem mik a komplementerjei ennek a hülye kéknek és máris nem volt olyan hülye!

 

[krisss]

Valami spéci egyenruha (pl. tűzálló) vagy spec VR sisakos valami van ebben a harcizekérben, vagy erről még semmi infó?

A tűzálló egyenruhában mi a spéci?

 

[krisss]

A Kebabos kocsikat meg egy évvel korábban már a felvidéken is bemutatták az ottaniak felségjelével, ugyanezzel a "magyar" festéssel. Szóval nincs köze az MH festéséhez, ha megnézed egyl kevesebb szín is van benn, meg mindegyik más szín. De hasonlít.

Jah az a gyártó promós festése a kebabosokon. Amúgy porban járó vagyok. De a tankos haverok eddig nem panaszkodtak, hogy szar lenne a festés amikor kérdeztem tőlük.

 

[krisss]

Te képviseled őket?
A tankosok nem értenek veled egyet, sőt sajnos nagyon sokan mások is problémásnak tartják.
Van aki csak esztétikailag (ez szubjektív), van aki szakmailag. Valaki szerint nem is a szín a furcsa, hanem az aránytalan színelosztás (az elején több a sárga, mint hátul), meg a foltok formája, ami jól láthatóan csak ahogy esett, úgy puffant.
Én látom az előnyét is: például az alakmásító hatása kiváló a nagy kontraszt miatt. Ez bizonyos háttérnél jó. De azért lássuk be ezek a színek nem azok a színek, amik itthonra jók.

Hát én is beszéltem egypár tankossal, hogy milyen meg hogy rejt. Ezek szerint náluk is megoszlanak a vélemények.

 

[Törölt tag 22302]

Az is egy választás lenne, - és szakmailag azt is meg lehetne indokolni -, ha csak egyszínű zöldre festenénk őket, de az a zöld legyen egy csak ránk jellemző zöld szín. (Spanyol Leopardok pl.). Nekem még a NATO RAL 6031-is jó, az egy egyszerű sötétzöld, az oroszok is ilyesmire festik mostanában mindenüket szinte, biztos meg van az oka.

Az amerikaiak is mostanában egyre több M1est dobnak európába tiszta zöld festéssel és arra álcáznak növényzettel, hálóval. Az oroszoknál megint az a divat mint anno, hogy megy fel a zöld alap, aztán ha buli van a csapattest vagy alegység magának festi le az évszakhoz és terephez illően a szabályzat alapján. Ennek van a legtöbb értelme.

v

 

[Törölt tag 22302]

Hát erre azt tudnám mondani, hogy akkor ilyen elven is szűrni kell a személyzetet már a kiképzésen, vagy akár még azelőtt. De szerintem ez a dolog inkább az idősebbeknél okozhat(ott) gondot. A mostani generáció jelentős része már monitorok, telefonképernyők előtt nőtt fel, náluk nem hinném, hogy gondot okozna az akár sok óráig történő képernyőbámulás.

Ismerős a német állományból azt mondja, hogy az ottani páncélgránátosok ilyen szempontból jobban szerették a Mardert. Pár példa:
-Nem lehet közvetlen kiszólni a gyalogosoknak a toronyból. Többet számít mint gondolná az ember, még ma is, mikor a patkánynál is rádió van.
-Sokkal jobb a toronyból kinézve az ember helyzetképe, jobban érzékeli a teret, távolságokat, ami helységharcban vagy akármilyen szűk helyen történő mozgás esetén fontos.
-Fedezékből jobban lehet megfigyelni az emberes toronyból. Búvónyílásból ki, fel a torony tetőre, hopp - rögtön látod is mi van a domb túloldalán, és csak a te fejed látszik, nem a torony, és nem kell az egész gépet mozgatni.

Persze, rá lehet mondani, hogy csak kiképzés kérdése, meg pár éven belül mire a marderesek kikopnak már senkit se fog érdekelni hogy tudott anno elnézni a papper a fedezék felett, de attól még ezek valid kritikák.

 

[Wilson]

Ismerős a német állományból azt mondja, hogy az ottani páncélgránátosok ilyen szempontból jobban szerették a Mardert. Pár példa:
-Nem lehet közvetlen kiszólni a gyalogosoknak a toronyból. Többet számít mint gondolná az ember, még ma is, mikor a patkánynál is rádió van.
-Sokkal jobb a toronyból kinézve az ember helyzetképe, jobban érzékeli a teret, távolságokat, ami helységharcban vagy akármilyen szűk helyen történő mozgás esetén fontos.
-Fedezékből jobban lehet megfigyelni az emberes toronyból. Búvónyílásból ki, fel a torony tetőre, hopp - rögtön látod is mi van a domb túloldalán, és csak a te fejed látszik, nem a torony, és nem kell az egész gépet mozgatni.

Persze, rá lehet mondani, hogy csak kiképzés kérdése, meg pár éven belül mire a marderesek kikopnak már senkit se fog érdekelnihogy tudott anno elnézni a papper a fedezék felett, de attól még ezek valid kritikák.

Ugyanerről beszélnek a csehek

 

[PavolR]

Szlovákia :

 

[pöcshuszár]

A festés mögött láthatóan nincs koncepció. Amit bemutattak számítógépes grafikán az még csak-csak. De ezek el lettek rontva. Sem a színek nem olyanok, mint a grafikán (barna, homok, fekete), sem a foltok formája, elhelyezkedése, arányai.

Az egyértelmű, hogy a 90M gyakorló színeit akarták leutánozni, de azt már mi magunk sem tartottuk jónak.

Srácok, én javasolnék egy pöttyöskönyves tesztet!
Az feltűnt, hogy a bociban van jó sok barna is? Ezen kívül ez antracit, és nincs benne fekete?

 

[dudi]

Ismerős a német állományból azt mondja, hogy az ottani páncélgránátosok ilyen szempontból jobban szerették a Mardert. Pár példa:
-Nem lehet közvetlen kiszólni a gyalogosoknak a toronyból. Többet számít mint gondolná az ember, még ma is, mikor a patkánynál is rádió van.
-Sokkal jobb a toronyból kinézve az ember helyzetképe, jobban érzékeli a teret, távolságokat, ami helységharcban vagy akármilyen szűk helyen történő mozgás esetén fontos.
-Fedezékből jobban lehet megfigyelni az emberes toronyból. Búvónyílásból ki, fel a torony tetőre, hopp - rögtön látod is mi van a domb túloldalán, és csak a te fejed látszik, nem a torony, és nem kell az egész gépet mozgatni.

Persze, rá lehet mondani, hogy csak kiképzés kérdése, meg pár éven belül mire a marderesek kikopnak már senkit se fog érdekelni hogy tudott anno elnézni a papper a fedezék felett, de attól még ezek valid kritikák.

A Pumábólnis ki lehet szólni,ott a búvó a torony mellett.
Helységharcban ha kinézel a toronyból megölnek...

 

[pöcshuszár]

Nem gondolom, tudom. Látványos hibákkal készült, nehéz lenne bármiféle koncepciót belemagyarázni ebbe a festésbe. Nem véletlenül szedték szét a fb-n szerencsétlen új tankjainkat. Pedig azok nagy része civil vélemény, amire mondhatnánk, hogy nem értenek hozzá. Van az a környezet ahová ez a legjobb. Nem, nincs.
De nem, nem kell erőltetni. Nem gond ez ezek kiképző harckocsik, az első próbálkozás volt, biztos a harci eszközökön már komoly festés lesz.
A térségbeli országok festése (az újabbak) lehetnek irányadóak.
Cseh:

Jó, hogy betetted ezt a második képet. Megmutatja, hogy ez nálunk mennyire szar lenne...

 

[Király Fika]

Srácok, én javasolnék egy pöttyöskönyves tesztet!
Az feltűnt, hogy a bociban van jó sok barna is? Ezen kívül ez antracit, és nincs benne fekete?

Nemrég arról szólt a mese, hogy Barracudát is vesznek az A7-esekhez.

 

[mindenen kívül]

Srácok, én javasolnék egy pöttyöskönyves tesztet!
Az feltűnt, hogy a bociban van jó sok barna is? Ezen kívül ez antracit, és nincs benne fekete?

Az eredeti grafikáról beszéltem. Ott valóban barna volt az ami most osztrák csukaszurke, és fekete az, ami most szürkés kék. A tankos honlapon lévő RAL kódok nem stimmelnek, talán csak a zöld az, amit írtak. A többi az teljesen más. Így nehéz belelátni minőséget vagy szakmaiságot. Őszintén szólva igénytelenségnek, hanyagságnak tűnik ez az egész.

 

[dkes]

A festés mögött láthatóan nincs koncepció. Amit bemutattak számítógépes grafikán az még csak-csak. De ezek el lettek rontva. Sem a színek nem olyanok, mint a grafikán (barna, homok, fekete), sem a foltok formája, elhelyezkedése, arányai.

Az egyértelmű, hogy a 90M gyakorló színeit akarták leutánozni, de azt már mi magunk sem tartottuk jónak.

A ruha camo teljesen máshogy működik, mint a járműé. Egyébként itt egyszerűen megkaptuk a németek négy alapszínét. Ezen a képen meg pont együtt láthatjuk sivatagi camo -val - ugyanaz a "sárga". Egyébként a mi töménytelen mennyiségű, növényzettel szabdalt homokos talajunkhoz megy is. Szerintem még csak nem az akáchoz vagy ilyesmihez - hanem a talajhoz (és mondjuk 200-300 méter távolságtól felfelé) ...

Az a szürke az urbánus környezethez alapszín, a sárga a (homokos szabdalt) alföldhöz, a minden más meg a minden máshoz. Működik a kontraszt, meg a komplementer színek ...

Akik a németek meg a lengyelek színeit favorizálják. Nekem is tetszik. Őrült módon. Náluk tökéletes ... Meg úgy egyébként a fenyves erdőkben stb.

Egyébként meg vegyünk rájuk valami svéd camo -t, ami a hőképet is megfogja, mehet rá évszaknak/műveleti területnek megfelelő lombozat illetve aljnövényzet és még jobb lesz ...

Szlovákia :

Kocsiknál ezt hívják kb. a RAT stílusnak nem?

 

[zulu]

Az eredeti grafikáról beszéltem. Ott valóban barna volt az ami most osztrák csukaszurke, és fekete az, ami most szürkés kék. A tankos honlapon lévő RAL kódok nem stimmelnek, talán csak a zöld az, amit írtak. A többi az teljesen más. Így nehéz belelátni minőséget vagy szakmaiságot. Őszintén szólva igénytelenségnek, hanyagságnak tűnik ez az egész.

A antracit szürke is jól van fent! Az tuti, hogy RAL 7016

 

[sisimoto]

Szlovákia :

Nekem ez jut róla az eszembe: