Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
nem azt írtam hogy nem jó.Rá lehet tenni ilyen platformra.
De az NLOS-nak jó egy könnyű platform is pont azért mert nlos.
Nms 4x4 platós változata pl
Nem akarom széttrollkodni a topikot, de egy rapid, viszont szakmailag logikusan indokolt előrejelzést kaptunk a gyár és a Lynx jövője kapcsán. Majd 2026-ban lecsekkoljuk!!!! Addig is köszönjük!!Sztem ha ez komolyan érdekel minket, ne kocsmai beszélgetésből induljunk ki, hanem kérdezzük meg @milagro -t, mit mondanak a csillagok és a számmisztika. Bár nem tudom gyárra lehet-e jósolni.....
Szerintem Szűz (keleten ugye Macska) és Oroszlán tulajdonságkör "ötvözete" a Hiúz! Ezekkel rokonítható állat. Az égbolton is a "nagyvadak között van" a medvével (szintén Szűz analógia, hisz' ennek a jegynek a második holdháza) és oroszlánokkal egy társaságban a Hiúz csillagkép!
..Hiúz csillagkép – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Jupiter a szerencsebolygó, ami 2026 nyarától lép be az Oroszlánba majd aztán a Szűzbe! Lehet, hogy ekkor kap majd egy nagyobb megrendelést a gyár?
..
Nehéz ilyen gyorsan okosnak lenni... De most provokáltatok!
OFF
https://www.armyrecognition.com/aug...ed_missile_from_sandcat_vehicle_10808161.htmlde van mindennek az ellenkezője
mint írtam alkalmazási szándéktól függ a platform
Segítsél már nekem drága barátom!Spike NLOS Hiúz konténerrel,,
ez most kurvára fájt.
Nem véletlen hogy az izraeliek nem véletlen teszik óccó járműre, 4x4, tartalékosok által se használt harckocsi, és nem Leopardra, vagy Eitanra...
Mindezt azért tette, mert a torony oldalán lévő lenyitható dobozok lehetőségeit taglalta.Ha ezen rakéták közül rendszeresítjük valamelyiket, akkor ahhoz már lehet, hogy erre specializált Lynx változat lesz szükséges.
igen ehhez hasonló biztos hogy lessz.
szzsolt81 mint Hiryu 2.0 ez nekem új információ...Segítsél már nekem drága barátom!
Hol a retekben írnak neked olyat, hogy lesz ilyen?
Eddig annyi biztos, hogy LR2 kerül a Lance 2 tornyokba.
A blog írója egy erősen HA-s szerkezetben megemlítette hogy:
Mindezt azért tette, mert a torony oldalán lévő lenyitható dobozok lehetőségeit taglalta.
Az a vicces, hogy te voltál az, aki legelőször hozzászóltál egy wishfull thinkinges akadékoskodó hozzászólással ott is.
Mindenhol annyi.Ugy nez ki hogy a 2db Spike/IFV a "standard" :
"A Lynx tavaly kiállított makettjén egyébként látható volt, hogy mindkét oldalt lehet indító, így elméletileg 4 bevetésre kész rakétával is harcba indulhat. Ugyanakkor egy exkluzív információt kaptam a gyár bokrétaünnepségén a Rheinmetall képviselőitől. A magyar gyalogsági harcjárműnek csak egy indítója lesz, két rakétával. Ez elegendő, hiszen egy szakasznál így is 8 Spike lesz betöltve. Az persze nem zárható ki, hogy páncélvadásznak rendszeresíthetünk olyan Hiúzt, amelynek mindkét oldalában ott lesz a kihajtható indítókonténer, duplikált képességgel. "
Az NLOS Spike rakéta átmérője 170mm - az indító legyen kb. 25x25cm, egy Lynxbe simán beférne 6x8 cella (48 rakéta, kb. 1,5x2 méteren)
Sokkal több elférne ATGM, ha hajókhoz hasonlóan függőlegesen lehetne indítani a páncéltörő rakétákat harcjárművekről - top attack rakétáknál még előnyös is lenne.
Az NLOS Spike rakéta átmérője 170mm - az indító legyen kb. 25x25cm, egy Lynxbe simán beférne 6x8 cella (48 rakéta, kb. 1,5x2 méteren) úgy, hogy az egész blokkot oldalra tolva marad egy "folyosó" a Lynx hátsó "kijáratához". A rakétán sem kéne sokkal több szerintem egy szoftver frissítésnél - vagy tán még az sem hiszen az NLOS Spike GPS koordinátára is indítható szóval magától is ráfordulna a cél felé vezető pályára az indítás után.
Akár az egész rakétablokkot egyben cserélhetővé lehetne tenni, mint egy tárat - aztán az üres tárakat a műszakiak hátul töltögetik az NLOS ATGM Lynx meg negyed óra alatt tárat cserélhet egy darus műszaki Lynx segítségével.
Önvédelemnek elég rá egy távvezérlésű 50-es.
Íme egy K+F ötlet a cserélhető Lynx modulhoz...
Gombban add meg.Kérnék egy üzleti számítást, hogy teljesen felfegyverkezve mennyibe kerülne nálad egy ilyen gép! Vagyis körülbelül mennyiért lehetne megszámítani egy átalakított Lynx hordozó platformot, ha jól értem, járművenként két konténer, amibe lenne 48 db rakéta indító és mennyibe kerül ez a 60 km-es hatótávolságú Spike verzió és hozzá a kedves vevőnek 96 rakéta legyártva?
Piaci árral elég számolnod, nem kell ráverned az első vevőre a teljes kutatási költséget, mert vett az ország 3-5 ilyen járművet.
Egy teherautóra is lehetne rakni - már is olcsóbb és jó eséllyel elintéz akár egy harckocsi zászlóaljat több tíz kilométerről. Amolyan páncéltörő precíziós MRLS...Kérnék egy üzleti számítást, hogy teljesen felfegyverkezve mennyibe kerülne nálad egy ilyen gép! Vagyis körülbelül mennyiért lehetne megszámítani egy átalakított Lynx hordozó platformot, ha jól értem, járművenként két konténer, amibe lenne 48 db rakéta indító és mennyibe kerül ez a 60 km-es hatótávolságú Spike verzió és hozzá a kedves vevőnek 96 rakéta legyártva?
Piaci árral elég számolnod, nem kell ráverned az első vevőre a teljes kutatási költséget, mert vett az ország 3-5 ilyen járművet.
Egy gombos - azt kell megnyomni a rakétaindításhoz.Gombban add meg.
Gombban add meg.
sokára... azzal számolva, hogy 10 százaléka a vételárnak a legozási díj......és mire jutottatok?
Jó lenne ha le tudnánk klónozni a Spike-ot mint a lengyelek és kínaiak és olcsóbban gyártani. Jó kis K+F feladat lenne és talán az évtized végére lehetne is belőle valami.Amire óvatosan próbáltak utalni a fórumtársak, hogy nem a hordozóplatform drága, hanem a Spike NLOS "irdatlan" mennyiségben.
Azaz az majdnem mindegy, hogy teherautó/Gidrán/Lynx lenne. Viszont sajnos a piszkos anyagiak miatt diverzifikálni szükséges a Spike arzenált (LR2, NLOS stb.) másfelől nem tudunk pl. minden járműre adott esetben 4 db NLOS -t rakni, mert belerokkanánk anyagilag. Kilőnek egy-két ilyen járművet és máris legatyásodtunk - és nem (csak) a Lynx ára miatt ...
A másik kérdőjel ami a cikkben is megjelenik, hogy szükséges-e külön dedikált páncéltörő egységeket üzemeltetni. Akkor pl. ezeken egy járművön lehetne 2x2 -es indító. Avagy pl. elegendő lehetne-e járművenként 1 db 2 -es indító (mondjuk mindkettő betöltve ebben az esetben jellemzően) és akkor megspórolható-e a dedikált páncéltörő egységek.
Egyébként valószínűleg nem, mert harceljárások során sem lenne feltétlenül előnyös, ha egy deszant -ot is szállító IFV -re testálnánk túl sok szerepkört illetve feladatot (pl. amik fel szoktak merülni - akár drónvadászat, "tankvadász" stb. hasonlók) ... Azaz kelleni fog ilyen is - meg olyan is ...
Jó lenne ha le tudnánk klónozni a Spike-ot mint a lengyelek és kínaiak és olcsóbban gyártani. Jó kis K+F feladat lenne és talán az évtized végére lehetne is belőle valami.
Szerintem egy Lynxre kevés a 2 Spike/jármű, mert az 1 harckocsi kilövésére elég - némi ráhagyással. A belsőtér azért elég szűk ahhoz, hogy egy utántöltésnél többet vigyen - a belső képek alapján azt sem tudom hová tennék a pót-rakétákat a 8 katona és felszerelésük mellé.
Vagy Lynxenként 2db duplaindító vagy tényleg egy dedikált páncéltörő jármű kell.
Túl drága egy járműre túl sok rakéta - ez nekem furcsa érv. IFV alapon eddig 4-6 indítós páncéltörőket láttam, amikről feltételezem, hogy belül hordoznak egy újratöltést. (Most nem a 70 kilós SPIKE NLOSra, hanem a könnyebben mozgatható LR2 vagy ER-re gondolok, amit kézzel be tudnak tölteni a kezelők)
Vagy is egy jármű így is úgyis hordoz 8-12 rakétát. A függőleges indítási ötlettel annyiban különbözne az eljárás, hogy kapásból indítható az összes, nem kell töltögetni. 12, 16 vagy hány cellás lehetne egy ilyen függőleges indító - az már más kérdés.
A legvalószínűbb szerintem, hogy egy dupla indítós Lynx-eink lesznek - dedikált páncéltörő alakulat nélkül.
Szükség esetén besegítenek a PZH-k SMArt155 lőszerrel meg a helikopterek és drónok.
Lengyelek nem klónozták. Szerződésük van. Magyar ipar pedig hidd el, közelében sincs ilyen lehetőségnek, reverse engineeringgel.....Jó lenne ha le tudnánk klónozni a Spike-ot mint a lengyelek és kínaiak és olcsóbban gyártani. Jó kis K+F feladat lenne és talán az évtized végére lehetne is belőle valami.
Szerintem egy Lynxre kevés a 2 Spike/jármű, mert az 1 harckocsi kilövésére elég - némi ráhagyással. A belsőtér azért elég szűk ahhoz, hogy egy utántöltésnél többet vigyen - a belső képek alapján azt sem tudom hová tennék a pót-rakétákat a 8 katona és felszerelésük mellé.
Vagy Lynxenként 2db duplaindító vagy tényleg egy dedikált páncéltörő jármű kell.
Túl drága egy járműre túl sok rakéta - ez nekem furcsa érv. IFV alapon eddig 4-6 indítós páncéltörőket láttam, amikről feltételezem, hogy belül hordoznak egy újratöltést. (Most nem a 70 kilós SPIKE NLOSra, hanem a könnyebben mozgatható LR2 vagy ER-re gondolok, amit kézzel be tudnak tölteni a kezelők)
Vagy is egy jármű így is úgyis hordoz 8-12 rakétát. A függőleges indítási ötlettel annyiban különbözne az eljárás, hogy kapásból indítható az összes, nem kell töltögetni. 12, 16 vagy hány cellás lehetne egy ilyen függőleges indító - az már más kérdés.
A legvalószínűbb szerintem, hogy egy duplaindítós ATGM képességgel rendelkeznek majd a Lynxeink - dedikált páncéltörő alakulat nélkül.
Szükség esetén besegítenek a PZH-k SMArt155 lőszerrel meg a helikopterek és drónok.