[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T
Törölt tag 467
Guest
OFF
Hagyjuk már, hogy itt minden be lesz szántva, ha kormányváltás lesz!
Baromira bebetonozott szerződések és együttműködések vannak, amiket óriási pénzügyi és hitelességbeli veszteség lenne felmondani. Ellenzék deklarált célja, hogy jobb legyen a viszony EU-val, NATO-val.
A GDP 2%-os hadiköltés és nehéz dandár NATO elvárás, nem fideszes "hobby projekt" mint a stadionok vagy kínai vasút.
Ami le van szerződve az meg fog érkezni - pláne, hogy a legtöbb cuccért már fizetett is a magyar állam valamennyit.
Az erre felé nem túl népszerű (általam sem kedvelt) Vadai és Harangozó is többször elismerte, hogy fontos a Honvédség modernizálása, a döntések átláthatóságát, azok hátterét szokták kritizálni - néha indokoltan, néha nem.
Hülyeség "mindent vagy semmitben" gondolkodni - a kettő között lesz valami, ha lesz...
Nem akarom ezt tovább ragozni, pláne nem belpolitizálni: az utolsó mondat a lényeg vagy is lehet hogy az "atom tengeralattjáró projekt" elmarad, de a már leszerződött nehéz dandár és a légvédelem biztos meglesz!
ON
Nem akartam megsérteni senkinek a politikai nézeteit ezzel, de szerintem logikus ha egy kormány egy sok éves projekt megvalósíthatóságát, tekintve hogy nem tudja mit hoz a jövő, politikailag is biztosítsa.
És itt behelyettesítheted bármelyik pártot bárhova, nem hiszem hogy van köztük olyan, amelyiknek ez ne lenne szempont, ha nem közös összpárti akarat egy projekt.
ON
OFF
Ezét kellene néhány stratégia kérdésekben (védelem, oktatás, egészségügy, energiabiztonság) összpárti minimum elfogadása, de nálunk ez sajnos nem így van...
ON
Átvittem beszélgetőbe, mert érdekel a véleményed, de jobb lenne nem itt folytatni.
Cirmi?Majd elnevezik valami macskáról - bár eléggé fogynak a macska nevek!
Szerintem csak fogalomkeverés van. összecsúszott valahol a pszh. és a gyalogsági harcjármű fogalma.
Az, hogy a Lynxből kerekes járművet csináljanak, szerintem megoldható, csak szabadon kell értelmezni a dolgot. Én a meglévő rendszerek köré húznék egy másik teknőt. Bár a védelem elég kérdéses, hogy hogyan hozható ki ugyan arra a szintre? Mit akarnánk megtartani a lánctalpasból, merre menjenek a csúszkák? Ha tartjuk a védelmet, lomha lesz, mint egy kukásautó. Ha a terepjáróképesség fontosabb, akkor meg kevéssé páncélozott.
Melyiktől maradna inkább Lynx?
don Gatto.
Figyelj ezek mind itt boncolgatott helytelen megállapításokon alapulnak.
Ma egy boxer súlya nagyjából 38t, viszont most kőbe vésheted, hogy a láncos súlya ennek maximum a közelében lesz, de 1000kbban mérhetően több.
Egy csupasz lynx súlya valahol ez alatt van pár tonnával (legalább is a hazai) , kerekes könnyebb lesz.
Plusz egy elavultabb rendszer a boxer, méga ha minimálisan is, ahoz képest lehet még súlyból csiszolni, lehet nagyobb teherbírásúra tervezni (nyilván nem sokkal, de pár tonna +/- nem mindegy)
Egy IFV és APC nem ugyan azoknak az elvárásoknak kell megfeleljen, ezért van számos olyan paramétere a lynxnek ami APC-ként mivel nem kell meglegyen, ezért könyebb lesz - valósáhtól elrugaszkodott példa, de jól szemlélteti pl lehetne manless tornya, ami modularitás miatt elkönyvelhető, hogy nem lesz-.
Abroncsból is lehet újat kifejleszteni, ha súlya miatt igény van rá, de ez se feltételen szükséges.
Lényeg, hogy bőven van annyi a lynxben, hogy APCként is lehessen megfelelő páncélvédettsége, de az se ördögtől való, ha egy APC nincs annyira védett, mint IFV megfelelője.
Boxer stanag lvl4, van kérdés?
Figyelj ezek mind itt boncolgatott helytelen megállapításokon alapulnak.
Ma egy boxer súlya nagyjából 38t, viszont most kőbe vésheted, hogy a láncos súlya ennek maximum a közelében lesz, de 1000kbban mérhetően több.
Egy csupasz lynx súlya valahol ez alatt van pár tonnával (legalább is a hazai) , kerekes könnyebb lesz.
Plusz egy elavultabb rendszer a boxer, méga ha minimálisan is, ahoz képest lehet még súlyból csiszolni, lehet nagyobb teherbírásúra tervezni (nyilván nem sokkal, de pár tonna +/- nem mindegy)
Egy IFV és APC nem ugyan azoknak az elvárásoknak kell megfeleljen, ezért van számos olyan paramétere a lynxnek ami APC-ként mivel nem kell meglegyen, ezért könyebb lesz - valósáhtól elrugaszkodott példa, de jól szemlélteti pl lehetne manless tornya, ami modularitás miatt elkönyvelhető, hogy nem lesz-.
Abroncsból is lehet újat kifejleszteni, ha súlya miatt igény van rá, de ez se feltételen szükséges.
Lényeg, hogy bőven van annyi a lynxben, hogy APCként is lehessen megfelelő páncélvédettsége, de az se ördögtől való, ha egy APC nincs annyira védett, mint IFV megfelelője.
Boxer stanag lvl4, van kérdés?
Csak megállapítás, hogy ha pszh-t faragnak a Lynxből, az nem lesz feltétlenül kerekes, mert a páncélzatban van a fő eltérés.
Az RM igyekszik a lehető legtöbb saját kész megoldást átemelni 8x8-ba ami rendelkezésre áll nekik.Figyelj ezek mind itt boncolgatott helytelen megállapításokon alapulnak.
Ma egy boxer súlya nagyjából 38t, viszont most kőbe vésheted, hogy a láncos súlya ennek maximum a közelében lesz, de 1000kbban mérhetően több.
Egy csupasz lynx súlya valahol ez alatt van pár tonnával (legalább is a hazai) , kerekes könnyebb lesz.
Plusz egy elavultabb rendszer a boxer, méga ha minimálisan is, ahoz képest lehet még súlyból csiszolni, lehet nagyobb teherbírásúra tervezni (nyilván nem sokkal, de pár tonna +/- nem mindegy)
Egy IFV és APC nem ugyan azoknak az elvárásoknak kell megfeleljen, ezért van számos olyan paramétere a lynxnek ami APC-ként mivel nem kell meglegyen, ezért könyebb lesz - valósáhtól elrugaszkodott példa, de jól szemlélteti pl lehetne manless tornya, ami modularitás miatt elkönyvelhető, hogy nem lesz-.
Abroncsból is lehet újat kifejleszteni, ha súlya miatt igény van rá, de ez se feltételen szükséges.
Lényeg, hogy bőven van annyi a lynxben, hogy APCként is lehessen megfelelő páncélvédettsége, de az se ördögtől való, ha egy APC nincs annyira védett, mint IFV megfelelője.
Boxer stanag lvl4, van kérdés?
Van lynx apc verzió készen.
Akkor én értettelek félre.
Azt hittem, hogy a kerekes PSZH megoldható e, esetleg nagyobb, mint stanag lvl4 védelemmel.
Az volt kiállítva több helyen is. Azon mutatták be, hogy egyik verzióról (IFV) cserélték át a másikra (APC) a kiállítás helyszínén a egyik napról a másikra.Mesélj kérlek!
Szerintem különben nálunk először az aknavetős meg a sebesültszállító lesz "lefejlesztve".
A tervek már ugye kész vannak alap szinten. Az első darabokat majd itthon csinálják meg. Ugyebár a modularitás miatt az alap ugyan az.
Felépítménytől függően a Rheinmetall is többször apcként hivatkozik rá, hogy van e készen az viszont passz.Mesélj kérlek!
Értelek titeket! Kis hozzáfűznivalóm annyi lett volna, hogy hátha kikotyog egy kis + infót!
De jól tartja magát a @krisss
@SilvioD macskájának a nevét javaslomMajd elnevezik valami macskáról - bár eléggé fogynak a macska nevek!