[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 424
113
Az az összes DU lőszer kivonását tervezte tavaly szeptemberben, nem tudom, hogy most hogy állnak vele.
https://www.thedrive.com/the-war-zo...-uranium-rounds-used-by-the-a-10-warthogs-gun
Eddig sem adtak el senkinek sem DU lőszert, de ha ez bejön, akkor már elméletileg sem fog rendelkezésre állni.
A NATO-n belül nem tudok róla, hogy bárki más gyártana DU lőszert, bár a franciák és britek esélyesek.


Éppen ezért én a "veszünk" menüpontot átugortam. A saját gyártással viszont a +100% képességet kapnak Kb. az ilyen tűzfegyvereink.
Aki ilyet gyárt, nem adja el. Az arab csete-patékban sem nagyon hallok DU-ról.
A szomszédos problémákat csökkentené".
 
K

kamm

Guest
Éppen ezért én a "veszünk" menüpontot átugortam. A saját gyártással viszont a +100% képességet kapnak Kb. az ilyen tűzfegyvereink.
Aki ilyet gyárt, nem adja el. Az arab csete-patékban sem nagyon hallok DU-ról.
A szomszédos problémákat csökkentené".

Isten mentsen meg mindenkit a DU loszerektol. Iszonyu kornyezetszennyezo, konkretan rakot okoz. Meg az itteni NIH is vilagosan kimutatta az az iraki haboru utan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23729095

"Iraq is suffering from depleted uranium (DU) pollution in many regions and the effects of this may harm public health through poisoning and increased incidence of various cancers and birth defects. DU is a known carcinogenic agent. About 1200 tonnes of ammunition were dropped on Iraq during the Gulf Wars of 1991 and 2003. As a result, contamination occurred in more than 350 sites in Iraq. Currently, Iraqis are facing about 140,000 cases of cancer, with 7000 to 8000 new ones registered each year. In Baghdad cancer incidences per 100,000 population have increased, just as they have also increased in Basra. The overall incidence of breast and lung cancer, Leukaemia and Lymphoma, has doubled even tripled. The situation in Mosul city is similar to other regions. Before the Gulf Wars Mosul had a higher rate of cancer, but the rate of cancer has further increased since the Gulf Wars."
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 424
113
Isten mentsen meg mindenkit a DU loszerektol. Iszonyu kornyezetszennyezo, konkretan rakot okoz. Meg az itteni NIH is vilagosan kimutatta az az iraki haboru utan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23729095

"Iraq is suffering from depleted uranium (DU) pollution in many regions and the effects of this may harm public health through poisoning and increased incidence of various cancers and birth defects. DU is a known carcinogenic agent. About 1200 tonnes of ammunition were dropped on Iraq during the Gulf Wars of 1991 and 2003. As a result, contamination occurred in more than 350 sites in Iraq. Currently, Iraqis are facing about 140,000 cases of cancer, with 7000 to 8000 new ones registered each year. In Baghdad cancer incidences per 100,000 population have increased, just as they have also increased in Basra. The overall incidence of breast and lung cancer, Leukaemia and Lymphoma, has doubled even tripled. The situation in Mosul city is similar to other regions. Before the Gulf Wars Mosul had a higher rate of cancer, but the rate of cancer has further increased since the Gulf Wars."


Bizony halálos. Remélem is. Szerintem másnak nem lesz. A "nagyoknak" meg nekünk.
Elég ha tudják, hogy van! De tényleg! Akkor nem kell használni. Akkor nem is szennyez. (pont)
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 166
113
Igen mert extrém módon megnő a hatékonyság,pl minden IFV alkalmas lesz a mainál 1000x hatékonyabban megvédeni magát légi eszközökkel szemben.
jó, akkor váltsunk hozzáállást, áruld el nekem ki ellen fegyverkeznél te 50-essel a környéken? a ruszkik vagy az amik ellen? egyik se a mi osztályunk , melyik környező ország fegyverzetében lesz BÁRMI olyasmi ami ellen kéne majd az 50-es IFV-n ATGM mellé?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 942
18 005
113
jó, akkor váltsunk hozzáállást, áruld el nekem ki ellen fegyverkeznél te 50-essel a környéken? a ruszkik vagy az amik ellen? egyik se a mi osztályunk , melyik környező ország fegyverzetében lesz BÁRMI olyasmi ami ellen kéne majd az 50-es IFV-n ATGM mellé?

Mondjuk bárki ellen.

Az 50-es a TR85-ös is használhatónak tűnik.

+ az sem mindegy, mekkora távolságból is milyen szögből tudsz kilőni egy másik járművet.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ahogy halad elore a vita nekem egyre inkabb a vegyes rendszeresites tunik a leginkabb optimalis megoldasnak.
 
K

kamm

Guest
Mondjuk bárki ellen.

Az 50-es a TR85-ös is használhatónak tűnik.

+ az sem mindegy, mekkora távolságból is milyen szögből tudsz kilőni egy másik járművet.

Ez az a TR85-os, amit a 70-es evekbeli Leopard 1-esrol loptak es azota probaljak szarra "modernizalni" a romanok?

Ezen mar szerintem vegigmentunk parszor, a 35mm w/ 50SS APFSDS siman atuti a 200mm pancelzatot.
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Ahogy halad elore a vita nekem egyre inkabb a vegyes rendszeresites tunik a leginkabb optimalis megoldasnak.

Ahogy halad előre a vita, nekem annál inkább úgy tűnik hogy egyesek dedikált páncélvadászokat akarnak csinálni másodlagos gyalogsági támogatói feladatkörrel.

IFV feladatra nincs valós igény 25mm+űrméret és ATGM mellett. Az AHAED lőszerek miatt van egy kaliber növekedés, de ez szerintem elért egy kontraproduktív szintet.
A gyalogsági támogató feladatkörhöz nincs igény 50+ űrméretre. Hol lenne?
Melyik G.I. Joe él túl egyáltalán mellénnyel egy 0.50-est? És akkor már 1,5+ inchekről beszélünk....
Mert az IFV feladata NEM az MBT leküzdés, NAGYON max ha nincs más páncélelhárítás a közelben!

Nincs hatékonyabb megoldás a rakétánál jelenleg amíg nem MBT-ben gondolkoznak.
Akkor meg lenne egy kb 45 tonnás "IFV" aminek van 120 millis ágyúja...de egy MBT-hez képest kb semmi védettsége.
Hát remek, de legalább majdnem annyiba is kerül, gratula!

Kb mintha sörétes vadászpuskát akarnék 2km-re használni verebet lőni.
 
  • Tetszik
Reactions: papi and Szittya

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 942
18 005
113
Ez az a TR85-os, amit a 70-es evekbeli Leopard 1-esrol loptak es azota probaljak szarra "modernizalni" a romanok?

Ezen mar szerintem vegigmentunk parszor, a 35mm w/ 50SS APFSDS siman atuti a 200mm pancelzatot.

Igen, arról van szó.

A 35mm-esszeritnem kevés hozzá, de az 50-es a megerősített toronyrészt leszámítva szerintem mindenhol átviheti.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ahogy halad előre a vita, nekem annál inkább úgy tűnik hogy egyesek dedikált páncélvadászokat akarnak csinálni másodlagos gyalogsági támogatói feladatkörrel.

IFV feladatra nincs valós igény 25mm+űrméret és ATGM mellett. Az AHAED lőszerek miatt van egy kaliber növekedés, de ez szerintem elért egy kontraproduktív szintet.
A gyalogsági támogató feladatkörhöz nincs igény 50+ űrméretre. Hol lenne?
Melyik G.I. Joe él túl egyáltalán mellénnyel egy 0.50-est? És akkor már 1,5+ inchekről beszélünk....
Mert az IFV feladata NEM az MBT leküzdés, NAGYON max ha nincs más páncélelhárítás a közelben!

Nincs hatékonyabb megoldás a rakétánál jelenleg amíg nem MBT-ben gondolkoznak.
Akkor meg lenne egy kb 45 tonnás "IFV" aminek van 120 millis ágyúja...de egy MBT-hez képest kb semmi védettsége.
Hát remek, de legalább majdnem annyiba is kerül, gratula!

Kb mintha sörétes vadászpuskát akarnék 2km-re használni verebet lőni.
Igen en is hasonloan latom /megint a gepszily es a szelsosegek tulzott elvarasok a fo feladat rovasara akar./ a vegyes alkalmazasnak viszont lehet ertelme. Mert ugy kepeseegbovules.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 976
85 610
113
Ahogy halad előre a vita, nekem annál inkább úgy tűnik hogy egyesek dedikált páncélvadászokat akarnak csinálni másodlagos gyalogsági támogatói feladatkörrel.

IFV feladatra nincs valós igény 25mm+űrméret és ATGM mellett. Az AHAED lőszerek miatt van egy kaliber növekedés, de ez szerintem elért egy kontraproduktív szintet.
A gyalogsági támogató feladatkörhöz nincs igény 50+ űrméretre. Hol lenne?
Melyik G.I. Joe él túl egyáltalán mellénnyel egy 0.50-est? És akkor már 1,5+ inchekről beszélünk....
Mert az IFV feladata NEM az MBT leküzdés, NAGYON max ha nincs más páncélelhárítás a közelben!

Nincs hatékonyabb megoldás a rakétánál jelenleg amíg nem MBT-ben gondolkoznak.
Akkor meg lenne egy kb 45 tonnás "IFV" aminek van 120 millis ágyúja...de egy MBT-hez képest kb semmi védettsége.
Hát remek, de legalább majdnem annyiba is kerül, gratula!

Kb mintha sörétes vadászpuskát akarnék 2km-re használni verebet lőni.

Elvi hibán alapszik az érvelésed.Az IFV nem arra van,hogy támogassa a gyalogságot!A gyalogság támogatására az APC való!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Az ifv meg a hk tamogatasara. Erre kell neki a fegyverzet is. /ebbe igaza van./ hk mellett nem az ifv nek kell a hk val felvenni a harcot./ha megis arra eleg az atgm./ /egyre biztosabb szamomra a vegyes letjogosultsaga 35-50?/
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Elvi hibán alapszik az érvelésed.Az IFV nem arra van,hogy támogassa a gyalogságot!A gyalogság támogatására az APC való!

APC, azaz Armored Personel Carrier.
Nem feladata a komoly harctevékenység támogatása, max a kirakodás alatt a támogatás.
Klasszikus példa az M113 APC - vagy szerinted az mennyire tudta támogatni a gyalogságot?

IFV - Infantry Fighting Vehicle
Aminek nem csak a lövészek szállítása, hanem az ellen valós harcerővel rendelkező alakulatai ellen való harctevékenység is a feladata.
Ennek megfelelő fegyverzettel és páncélzati megerősítéssel.

De SOHA nem volt olyan idióta katonai vezető aki elsődlegesen MBT-k ellen szánta volna őket.
Az ATGM funkció kiegészítő önvédelmi forma, nem páncélvadászok.

Így nem kell nekik 57-75-90-105-120+ millis ágyúk a feladatuk elvégzésére.

Örülök, hogy te valóban katona vagy de attól még nem lesz minden meglátásod helyes.
 
K

kamm

Guest
Az ifv meg a hk tamogatasara. Erre kell neki a fegyverzet is. /ebbe igaza van./ hk mellett nem az ifv nek kell a hk val felvenni a harcot./ha megis arra eleg az atgm./ /egyre biztosabb szamomra a vegyes letjogosultsaga 35-50?/

Ez valami kozkeletu tevedes errefele, ez maximum ujabban masodlagos funkciokent lehet listazva valahol, biztosan nem ez az elsodleges feladata. Azt ertem, hogy peldaul vedheti a pancelosokat a Stingerektol stb, de nem ezert van rajtuk 20-30-40mm gepagyu, ATGM stb.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ez valami kozkeletu tevedes errefele, ez maximum ujabban masodlagos funkciokent lehet listazva valahol, biztosan nem ez az elsodleges feladata. Azt ertem, hogy peldaul vedheti a pancelosokat a Stingerektol stb, de nem ezert van rajtuk 20-30-40mm gepagyu, ATGM stb.
Doktrinak kerdese valojaba.

De a felallas az hogy a hk a kiraly azt tamogatja mimdenki a tuzerseg a kiralyno o mindenkit tamogat. Az ifv a hk kat tamogatja /ezert vannak majd mindig hk melle szervezve./ az ifv desszant az ift tamogatja vedi mas feladatuk nincs hisz az ifv mindent is lerendez amit a desszant nem kepes azt is. Tehat a forditott ta!ogatas visszas lenne. Az apc szallitja a gyalogsagot kirakja majd fedezi azok elorrenyomulasat tamogatja azokat./itt a jarmu tamogatja a gyalogsagot mert a jarmu konnyu vertu de nagy tuzereju ezert az kepes tamogatast nyuljtani./ es vannak a specialis tamogato jarmuvek amik tamigatnak. Es van a konnyu gyalogsag na ok szarnak a jarmure mert nem resze a szervezett alegyseguknek anekik csak szallitoeszkoz kirakja oket majd megy a kovetkezo forduloert./ de mind ezt a harchelyzet fellul irhatja. Nem fekete feher. Csak van egy fo csapasirany ami a legvaloszinubb. Es erre a valoszinusegre epul a doktrina az egesz. Aminek eleg rugalmasnak jell lennie mert darvintol tudjuk hogy nem a legerosebb legnagyobb legjobb eli tul hanem a legjobban alkalmazkodni kepes.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ezert kell a 2 kaliber alegysegbe ifv teren hogy kepseg novekedjen amivel az alkalmazkodasi kepesseg nol meg. Es ezert volt jo hogy voltam hks es voltam lovesz hogy mindezt belassam./koszonom a lehetoseget./
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 976
85 610
113
APC, azaz Armored Personel Carrier.
Nem feladata a komoly harctevékenység támogatása, max a kirakodás alatt a támogatás.
Klasszikus példa az M113 APC - vagy szerinted az mennyire tudta támogatni a gyalogságot?

IFV - Infantry Fighting Vehicle
Aminek nem csak a lövészek szállítása, hanem az ellen valós harcerővel rendelkező alakulatai ellen való harctevékenység is a feladata.
Ennek megfelelő fegyverzettel és páncélzati megerősítéssel.

De SOHA nem volt olyan idióta katonai vezető aki elsődlegesen MBT-k ellen szánta volna őket.
Az ATGM funkció kiegészítő önvédelmi forma, nem páncélvadászok.

Így nem kell nekik 57-75-90-105-120+ millis ágyúk a feladatuk elvégzésére.

Örülök, hogy te valóban katona vagy de attól még nem lesz minden meglátásod helyes.

DEDE,pont az a dolga az APC-nek,hogy támogassa a harcot.Az IFV-nek meg az,hogy az első vonalban megvívja azt.Ez a lényegi különbség a két kategória közt!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Szittya