K
kamm
Guest
Kell a kutyanak a Fennek. A Patriabol van AMOS is, felderito is, XP is minden joval rajta. Uszokepes, amit csak akarsz.
[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése
- Téma indítója buci
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kell a kutyanak a Fennek. A Patriabol van AMOS is, felderito is, XP is minden joval rajta. Uszokepes, amit csak akarsz.
Jo az nms hidd el foleg ha jon a nagyhatotavolsagu atgm melle "darun" hidraullikan. 2 szegmens 2 lepcso mindig jobb mint egy a logisztikusaink meg ugyesek. Tudnak pakolni meg molnarkocsival is... Mikozbe mas manituzik manitauval meg inkabb. Keves ember szr volt de megszurt es megalapozott. /a legrosszabbnak is van haszna./
Semmi gond Dudi, én nem haragból írtam.
Remelem nem látom ahogy az APC-k fognak rohamozni megerősített állások, ATGM állások és akár könnyű tankok ellen. Mert álom az hogy azokba nem futnának bele.
Nincs mindent látó felderítés és nem te választod meg mindig hol lesz harctevékenység.
De én nem akarlak kioktatni.
Legyen igazad.
Nem kívántam volna hogy BTR-rel menj harcba MODERN ellenfél ellen de tegyed mivel neki is APC-ként a gyalogság támogatása a feladata.
Mindenben igazad van.
Még a nehézdandárnak is szüksége van egy kisebb könnyű erőre. Ezt általában felderítőnek nevezik, de ennél jóval komplexebb feladatokat látnak el valójában. Aminek viszont nincs keresnivalója a lánctalpas nehézgyalogság mellett, azok a 8x8-as járművek. A kis létszámú felderítőknek nem kell együtt mozogniuk velük, mindenki másnak azonban igen a zászlóaljtüzérségtől a dandártüzérségig. Kivéve még a páncéltörő tüzérséget esetleg, ha például feladataik közé tartozik a halogató harc megvívása. Nem árt ha ez utóbbira amúgy fel van készülve a mégoly agresszíve taktikára tervezett nehézdandár is, ezért jó többek közt, ha van speciális/elit könnyűgyalogságuk a felderítők képében és hasonlóan könnyű és mozgékony ATGM-es páncéltörő tüzérségük.
Hagyd abba kérlek mert elképzelésed sincs arról,hogy hogyan harcol egy APC ematt a példaid is olyan blődek,hogy az valami elképesztő.Azt sem tudod,hogy mit jelent az hogy támogatni!!!
K
kamm
Guest
Uszokepes AMV, konnyu is, olcsobb is, viszont ugyanaz a platform, mint a kerekes IFV, joval olcsobb a fenntartas(logisztika, egyseges szerviz, trening stb.) Ha nagyon ruppotlankodunk, akkor ott a kicsi Patria 6x6, geppuskaval.
K
kamm
Guest
Amikor azt mondod,hogy az APC harcban támogat az tűztámogatást jelent nem pedig egyeb támogatást még úgy sem,hogy az APC-be be tudod rakni a sebesültet,ott a kajád meg ilyenek.Csak ez megint evidencia annak aki ért hozzá egy kicsit is.
Én szeretném, hogy megalázz ezért kérlek írd le!
Szeretnék tanulni.
Sajnos viszont eddig semmi konkrétumot nem hoztál fel akár anno a honvédségi kézifegyverek fórumnál.
Ahol azt mondtad azért nem jó egy fegyver; "mert csak" illetve bocs, mert "szar".
Szeretném hogy igazad legyen és ezt most őszintén írom!
Viszont sajnos jelenleg Ulippo is jobb vitapartner a 2.vh topikban mert legalább megpróbált érvelni.
Kicsik voltunk csorok a seggunk a gatyabol kilogott neha soha semmink nem volt mindig agyaltunk de hittunk es tudtunk rafinacioval kozos agyalassal megha utalva is a masikat ha kell erte a szarba merulve leszarva mas technikai folenyet a tanultakat alkalmazva megaltuk a helyunket. Z oregek meginkabb. Ez az alap. Ez a doktrina alapja is.
Egy apc kezszeme aki a raj resze nem hagyja tuztamogatas nelkul a kistarsait es erre senki sem utasitja. Ezert kell a tuzero az apc re. Hogy a gyenge bore ellenere is kepes legyen tmogatni azt akikhez tarzozik. Mert ig egy egyseg megha csak alegyeeg is.
ezert vagyunk br kicsik /alegyseg/ ezert vgyunk erosek egyseg. Sajnos nekunk ezt dobta a gep. De mindenki elfogadja.
Az apc nallunk az ellenseges tuzeszkozok hathatos tztamogatasan kivulrol tamogatja a desszantjat! Az altalanosnal nagyobb tuzerejenek alkalmazasaval.
Egy apc kezszeme aki a raj resze nem hagyja tuztamogatas nelkul a kistarsait es erre senki sem utasitja. Ezert kell a tuzero az apc re. Hogy a gyenge bore ellenere is kepes legyen tmogatni azt akikhez tarzozik. Mert ig egy egyseg megha csak alegyeeg is.
ezert vagyunk br kicsik /alegyseg/ ezert vgyunk erosek egyseg. Sajnos nekunk ezt dobta a gep. De mindenki elfogadja.Az apc nallunk az ellenseges tuzeszkozok hathatos tztamogatasan kivulrol tamogatja a desszantjat! Az altalanosnal nagyobb tuzerejenek alkalmazasaval.
Bocs de én nem oktathatok neked harcászatot.
El tudom mondani ilyen "mélységben"a többi a te dolgod.
Ok, szóval az APC tűztámogatást nyújt.
Nem kötözködök milyen sebezhetőek egy IFV-hez képest, de ezek szerint egy ZIL is APC ha rakok rá pár mm páncélt meg egy nehéz géppuskát? (Kérdezem, nem állítom!)
Papíron az, gyakorlatban meg egy hulladék.A modern APC az majdnem ugyan olyan pancélozott mint egy IFV lásd az ausztrál Boxert vagy a lengyer Rozsomákokat.
K
kamm
Guest
Igen, ezt irtam feljebb en is, csak nem az APC kapcsan, mert az addig fedez inkabb, amig kiugralnak belole, tobbre nem jo sem a fegyverzete, sem a pancelozottsaga - es...?
K
kamm
Guest
MIndketto kerekes IFV, igen. Ezt probaljuk itt elmagyarazni mar egy ideje. Ez az "IFV=lancos" ez valami megrogzott hulyeseg errefele.
Az APC-ből a deszant olyan távolsagra száll ki ahol még nincs tűz alatt.Az APC magától nem megy be az ellenség tüzébe mert nem ez a dolga.
Persze vannak más szituációk de az alap a nagy atlag,a doktrina ez.
A lenyeg hogy nallunk az apc es a desszan egy alegyseget kepez. Es mivel egy alegyseg eggyut vegzi a rabizott feladatot. A desszant harcol az apc tamogat /tuzzel./ az apc nem a tuzvonalba viszi a desszantot elobb kirakja. A desszant rejtve kozelit takarasba. Az apc addi tuzeloallast foglal. /nem hagyja magara a desszntot mint nyugaton es nem megy veluk egy vonalba mint az ifv mert ifv nel sem az ifv megy a gyalogsaggal desszantal hanem a desszant megy a harcjarmuvel./ifv vel./ az eggyik esetbe apc a jarmu van a gyalogsagert a maik esetbe ifv a gyalogsag van a harcjarmuert.tomoren.
Nem nem megrögzött hülyeség csak te nem érted meg,hogy ezt miért mondjuk pedig el lett magyarázva párszor.Amúgy pl az ausztrálok konkrétan CRV-nek(rád bízom,hogy utána nézz) hívja nem IFV-nek.Ennyit arról,hogy kerekes IFV...
De lehet,hogy az ausztrálok is ugyan olyan hülyek mint itt páran.