Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
vagy megoldották az autoloadingot??
Mert a kisebb kaliberű fegyverek lövedékei is fejlődnek.Valójában már most is van még orosz 30milis sabot lőszer is,ami átviszi az LvL6 páncélzatot.Legalább a 20milis,vagy a 14,5 milis ne vigye át akkor se,ha nem az őskori B32 lőszert,hanem valami újabbat használnak belőle.De miért kéne egy 42tonnas gépet tovább páncélozni?? Level VI felett semmi értelme nem lenne, mert ugyis atlövik 30mm felett mindennel, vagy ha nem akkor egy HK lövi ki vagy egy PCT rakéta, vagy dron vagy anyamtudja... ez egy olyan verseny aminek sosincs vége, nincs kilőhetetlen hk sem bármennyi páncélt raksz rá.... amúgy a CV90 40mm Bofors ágyuja még mindig manuális töltőléces mint az SKS??
Olvastam az előző írásodat, van benne logika de akkor is úgy érzem hogy csak találgattok hiszen nem tudjuk biztosan a paramétereket.... a Lynx nagy, valóban de van is benne hely
A svédeknél van csak a 40-es bofors minden másik felhasználó 30-as vagy 35-ös bushmasterrel vette.Olvastam az előző írásodat, van benne logika de akkor is úgy érzem hogy csak találgattok hiszen nem tudjuk biztosan a paramétereket.... a Lynx nagy, valóban de van is benne hely
A kérdésem továbbra is áll hogy a Bofors hogyan oldja meg a 40mmes töltését?? Mert ha jól tudom ez első valtozatoknál 5db-os előre szerelt toltolecek voltak amit manuálisan kellett cserélni.... ez változott az MKIV esetén vagy továbbra is ez van??
Másképpen,van az MkIVben-főleg mert nem Bofors ágyú van benne,hanem egy 35/50 milis váltócsöves Bushmaster.......Olvastam az előző írásodat, van benne logika de akkor is úgy érzem hogy csak találgattok hiszen nem tudjuk biztosan a paramétereket.... a Lynx nagy, valóban de van is benne hely
A kérdésem továbbra is áll hogy a Bofors hogyan oldja meg a 40mmes töltését?? Mert ha jól tudom ez első valtozatoknál 5db-os előre szerelt toltolecek voltak amit manuálisan kellett cserélni.... ez változott az MKIV esetén vagy továbbra is ez van??
Gyorsan rendszeresítsünk belőle rendbe vagy 200-at 2db Lyinx árából!A hadtörténei múzeum gyűjteményének egyik rendberakott BMP-1-ese.
Egy századnyit kéne vásárolni - gombokért - inkább a BMP-2-ből - ellenerő céljából, a nehéztechnikára kiképző és ellenerő zászlóaljhoz.
Korább te hoztad fel a német vs orosz harckocsiépítési elvek kapcsán a geometriai optimalizálást, hogy is volt ennek a szakszerű megfogalmazása?Sokat elmond kammról is , hogy erre az evidenciára röhögős fejet rakott....
A védendő felület/súly arány a harcjármű tervezés egyik alapja. Minél kisebb a küzdőtér, annál kisebb súly mellet lehet jobban páncélozni.
Azt a páncélvédelmet amit a T-64-es tudott 38 tonnával, azt a Chieftain csak megközelítette 55 tonnás súllyal.
Az ok egyszerű. A T-64 sokkal kisebb volt.
A CV90-hez képest a Lynx kb. 1 méterrel hosszabb, fél méterrel magasabb (főleg a teknőnél) és szélesebb vagy 0.3 méterrel.
A Lynx 42 tonna ha jól emlékszem, a CV90MKIV meg 30 tonna.
Mind kettő Level VI-os védelmű, akkor vajon hová lett beépítve a +12 tonna?
Ugye ugye.... a T-64 meg a Chieftain esete
A másik mondóka meg a Lynxet könnyebb fejleszteni. Hát páncélzat terén biztosan nem, mert a nagy felület miatt minden plusz páncélnak óriási a tömege!
1 köbméter acél 7850 kg. Egy 10 nm-es, 10 centi vastag felületnek ennyi a súlya.
Csak egyszerű közelítő példával.
Ha a Lynx teknőjének az oldala 2X8 méteres felület, akkor az 16 nm oldalanként, ami összesen 32 nm.
Így 3 cm vastag acél oldalfalak esetén (1 köbméter) 7850 kg-os súlyról beszélünk!
Ha a CV90 teknőjének az oldala 1.5X7 méteres felület, akkor az 10,5 nm oldalanként, ami összesen 21 nm.
Így majdnem 5 cm vastag acél oldalfal esetén van 1 köbméter, vagyis 7850 kg-nyi acél fölhasználva.
Remélem így már mindenkinek érthető az, amiről Negan beszélt.
Meg az, hogy nekem mi a bajom a guruló panelház koncepcióval.
Az ilyet később tovább fejleszteni is rohadt nehéz.
Istentelen sok szovjet harckocsizo és lövész halt meg emiatt a gondolatmenet miatt.
Nyugtass meg: te nem vagy mernok ugye?
A védendő felület/súly arány a harcjármű tervezés egyik alapja. Minél kisebb a küzdőtér, annál kisebb súly mellet lehet jobban páncélozni.
Azt a páncélvédelmet amit a T-64-es tudott 38 tonnával, azt a Chieftain csak megközelítette 55 tonnás súllyal.
Az ok egyszerű. A T-64 sokkal kisebb volt.
A CV90-hez képest a Lynx kb. 1 méterrel hosszabb, fél méterrel magasabb (főleg a teknőnél) és szélesebb vagy 0.3 méterrel.
A Lynx 42 tonna ha jól emlékszem, a CV90MKIV meg 30 tonna.
Mind kettő Level VI-os védelmű, akkor vajon hová lett beépítve a +12 tonna?
Ugye ugye.... a T-64 meg a Chieftain esete
A másik mondóka meg a Lynxet könnyebb fejleszteni. Hát páncélzat terén biztosan nem, mert a nagy felület miatt minden plusz páncélnak óriási a tömege!
1 köbméter acél 7850 kg. Egy 10 nm-es, 10 centi vastag felületnek ennyi a súlya.
Csak egyszerű közelítő példával.
Ha a Lynx teknőjének az oldala 2X8 méteres felület, akkor az 16 nm oldalanként, ami összesen 32 nm.
Így 3 cm vastag acél oldalfalak esetén (1 köbméter) 7850 kg-os súlyról beszélünk!
Ha a CV90 teknőjének az oldala 1.5X7 méteres felület, akkor az 10,5 nm oldalanként, ami összesen 21 nm.
Így majdnem 5 cm vastag acél oldalfal esetén van 1 köbméter, vagyis 7850 kg-nyi acél fölhasználva.
Remélem így már mindenkinek érthető az, amiről Negan beszélt.
Meg az, hogy nekem mi a bajom a guruló panelház koncepcióval.
Az ilyet később tovább fejleszteni is rohadt nehéz.
Nem az rgyebbkent tenyleg szar argonomiaba haltak bele,hanem az elegtelen pancelvedelembe...
Jat fiam,te meg trolinal se vagy jó...Atamszedodet tutti a telefonfroyrs akasztanad...
Tohoges,fejcsovalas, legyintesHogy mi van...?
Ahogy @pöcshuszár es masok is megirtak, nalad valami nagyon csunyan elszallt mostanaban, gyakorlatilag kizarolag trollkodni jarsz ide. Ezzel nem vagy egyedul, de te rendszeresen floodolod a temakat az agymeneseiddel, addig nyomod, amig mindenki feladja.
Mas szoval, kinyirsz minden kezdodo beszelgetest.
Szo nincs ilyesmirol. Atmozgattak innen, de leirtam, miert hibas mar a felvetese is (ti. abbol indul ki, hogy minden IFVt csak ugyanugy es ugyanabbol az anyagbol epitenek, ami egy meretes okorseg, ugye), es amiatt aztan az egesz hatodikos "logikajuk" borul is egybol.
