Meg tudnád mondani, hogy mi a különbség technikailag aközött, ha a rakéta hatótávolsági vagy terepadottságok miatt nem kap MCG adatokat?
Mert te következetesen leszűkíted a problémát a hatótávolságra.
Különben hogy tisztázódjon benned a SAMOC szintje, képességei és feladata, annak tükrében, hogy az IBCS-ről már láttál videót:
A Raytheon a MEADS rendszerhez szállított elemeivel kapcsolatban kiadott egy FAQ-t, amiben van egy érdekes rész:
MYTH: There are different Patriot versions currently on offer: U.S., Evolved and the Next Generation.
FACT: Patriot is built on common elements and software for all customers worldwide. While Germany’s TLVS has requirements for additional capability (ex. 360), it’s still very much designed to be common with all systems of the other nations. For example, all radar processing is based on RDP. From digital to solid state arrays to 360° capabilities, the processing basis is the same. Patriot’s proven fire control software is the same for all systems. It’s been optimized against all threats using the results of hundreds of test intercepts paid for by the 13 customers. This will continue to be the case for systems with consolidated command and control and netted architectures and those with overarching C3 capability (
like the U.S. Army’s Integrated Battle Command System (IBCS) or German SAMOC).
forrás
Az általad belinkelt teszten még csak most tesztelték az IAMD és az IBCS képességeit. A SAMOC-ról meg eléggé régen kuss van.
A lengyelek viszont megint csak jó források lehetnek.
Ebben le van írva a saját légvédelmi rendszerük SAMOC segítségével történő modernizálása, valamint az IBCS integrálásának tervei (azóta már gondolom javában dolgoznak rajta). Szerintem elég bonyolult, de a lényeg az, hogy a SAMOC és az IBCS elemei között adatátjárás lehetséges. Értelem szerűen az IBCS elsősorban az amerikai cuccokat fogja vezérelni, a SAMOC meg a már most meglévő régi cuccokat, meg a saját fejlesztéseket.
