A települési helyek kijelölése, változtatása NATO szintű probléma. A komoly légierők támaszpontjai messze a szövetség belsejében vannak (Németország, Franciaország, USA) ahol támadás kevéssé fenyegeti őket, de csapásméréshez is sok utántöltéssel, illetve idővel kell számolni. Ráadásul nem védi meg a "frontországok" területeit. Ez a szárazföldi bázisoknál is így van. Ugyanakkor a bázisok, támaszpontok munkát adnak a környékbeli lakosság részére és komoly fogysztást is generálnak a területen, tehát a helyi vezetés foggal-körömmel ragaszkodik hozzá. Voltak olyan elképzelések, hogy pld. az USAFE egységeit elköltöztetik a Fahterlandból keletebbre.. Meg hát Hodges tábornok vázolta még fel, hogy a katonai mozgások szövetségen belül legyenek olyanok, mint COVID elötti szabad járás a polgároknak az Eu-ban. A probléma csak az, hogy ezek a mozgások amcsi csapatmozgás lenne, és nem biztos, hogy a tagországok védelme érdekében, hanem az USA geopolitikai céljai miatt (pld. fenyegeti ilyen-olyan országokat elsősorban az Oroszokat..A légierő tekintetében meg volt némi getlamenn agrement a szovjet kivonuláskor, hogy a keleti országok reptereit (a mieinket is) nem fogja a NATO előretolt csapásmérő repülőtérnek használni békeidőben, tehát ott QRA és elsősorban az adott nemzet légiereje tevékenykedik... Néha az amcsik tágítják a határokat a rotációval, a bilaterális egyezményekkel, a rakétavédelmi létesítményekkel stb..