Hogyne tudna. Nem azt irtam, hogy
ott talalja el, hanem hogy mar indulhat ra az interceptor.
Megegyszer, nem
ott elfogni, hanem tamadni (azaz joval korabban lehet mar ra inditani, praktikusan a Block 2 szerintem mar elfogasra is kepes lesz 400-500 km korul - esetunkben az az orszaghataron kivul esne...
Hát ez nagyjából úgy működik a modern rendszerek esetén, hogy valamelyik radar, ha van real-time adatkapcsolat, valóban integrált a légvédelem, akkor ez bármelyik, a rendszer részét képező radar lehet elvileg, érzékeli a közeledő rakétát, ekkor valahol a rendszerben egy számítógép kiszámítja a rakéta várható pályáját és továbbítja az adatokat az elfogáshoz legmegfelelőbb helyen lévő elhárítóüteg(ek)nek. Ha nincs ilyen szinten integrált légvédelem, akkor meg amint az adott üteg radarja érzékeli a közeledő rakétát, az üteg tűzvezető számítógépe a közeledő rakéta pályája/iránya, távolsága és sebessége alapján kiszámítja, hogy a rakéta bele fog-e kerülni valamelyik indítóállás megsemmisítési zónájába és amennyiben igen, akkor kiszámítja az elfogáshoz optimális indítási időpontot és amikor ez elérkezik, akkor indítja az elfogó rakétát, vagy rakétákat.
Az Aster 30 Block 1 rakéta megsemmisítési zónája úgy néhányszor 10 km lehet ballisztikus rakéták ellen.
Nem tudom, hogy egy SAMP/T rendszer mitől működne másképpen, mint bármelyik modern rendszer, miért indítana korábban, mint más rendszerek...
Mármint, amikor egy olyan radar érzékeli a potenciális támadó rakétát, amelyik annak az adatait tudja továbbítani az ütegnek és az üteg számítógépe megkapja az adatokat, onnantól akkor fog indítani a rendszer, amikor ez optimális az elfogáshoz. Se később, se hamarabb.
A 400-500 km-re ne nagyon fogadj szerintem. Persze , ha a Block 2 is már tonnás indulótömegű lesz, akkor akár lehet ez is. De ha egy IRBM-et akarsz 500 km-es távolságban elfogni, az azt jelenti, hogy az elfogandó rakéta akkor még a világűrben lesz, szóval oda olyan elfogó kell, amelyik működik az űrben is. Egy "exoatmospheric kill vehicle".
A PAC-2 150km+ - nem veletlenul irtam ugy, mert celtol is fugg (mar nem emlekszem, melyik mi ellen jobb).
A PAC-2-vel, mivel egy szép nagy rakéta, akár még 150 km körüli távolságról le lehet lőni valami alig manőverező lassú célt, egy tankert, egy légi vezetési pontot, AWACS-t, B-52-es, vagy Tu-95-ös bombázót, hasonlókat. Viszont pár hónapja volt az az eset, amikor egy orosz Szu-34-es manőverezte ki a PAC-2-es rakétákat, kb. 80 km-es távolságban az indítástól. És mivel a PAC-2 rakéta nem igazán van optimalizálva a nagy sebességű ballisztikus rakéták elfogásához (ez egy elég régi rakéta, még nem hit-to-kill) és ezen a GEM fejlesztések sem tudtak csodát tenni, ezért ballisztikus rakéták ellen még sokkal kisebb távolságban sem igazán hatékony.
Az egesz olasz-francia(-spanyol-brit) SAMP/T lenyege, hogy a 3-4 kulonbozo, konnyfakasztoan draga es ezert szinte ertelmezhetetlenul kis mennyisegben telepitett amerikai multisystemes multilayer helyett egyetlen rendszerben legyen multilayer vedelem. Erdetileg tengeri volt ugy emlekszem, de a franciak es olaszok rendesen belealltak, es lassan lelepi az amerikai rendszereket, pont az univerzalitasa miatt.
Ha tartjak a tervet, akkor a Block 2 lesz az elso, amely biztosan orszaghataron tul kepes lehet elfogasra meg az orszagok kozeperol inditva is...
Hát ja, 3, többé kevésbé egymásra épülő rakétával, egy rendszerben fogja tudni kb. azt, mint a NASAMS, a Patriot PAC-2, PAC-3, meg talán a THAAD. Kíváncsi leszek a Block 2-re. Ha tényleg tudja kb. azt, amit a THAAD, akkor ez jó lenne nekünk is...
