[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
463
3 027
93
Ha oda kerülne a sor, hogy meg mernek minket támadni, akkor valószínűleg van mögöttük valaki, aki az áldását adja erre, praktikusan az USA. Tippelhetsz, mekkora ügy lenne belőle...

Azért vázoljuk fel a forgatókönyveket, amelyekben egy környező ország megtámad minket. Nyilvánvalóan van ilyen, de szintén nyilvánvaló, hogy nem csak úgy gondolnak egyet, és megtámadnak. Azért a világban vannak ok-okozati összefüggések, és ezeket nem kellene figyelmen kívűl hagyni.

Az elmúlt 70 évben nem volt háború fejlett országok területén. Senkinek semmilyen tapasztalata sincs benne. Döbbenetes infrastruktúra épült ki, egymást érik a települések, a nagyobb városok agglomerációja 10km-es nagyságrend. Ezeket mind biztosítani kell, úgy, hogy az utolsó nyomorult is SUV-val rohangál. Egy támadásnál a menekülő népek úgy eltömítenék az úthálózatot, hogy az csak na, nem fogsz csak úgy hirtelen felvonulni. Lsd. nyári vasárnap este Balatonról haza.

A HM és hadsereg gondolom készít elemzéseket, forgatókönyveket, de itt a fórumon, mintha megragadtak volna az emberek 1940-ben. Hahó!

Nem említve azt az apróságot, hogy mihelyt elkezdenek lődözni, kilövik a Mercedes gyárat, a BMW gyárat stb. Akkor lehet a németek szemöldöke fel fog szaladni.

Amire ki szeretnék lyukadni: a kontextust mintha nagyon-nagyon kihagynátok a számításból.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Amire ki szeretnék lyukadni: a kontextust mintha nagyon-nagyon kihagynátok a számításból.

Amikor véget ért a hidegháború, a "jó" győzött a "gonosz" felett, akkor sokan hitték hogy kitört a világbéke o_O...
.. két évre rá, az egyik szomszédunk lebombázott egy magyar települést, és csak azért nem okozott nagyobb botrányt a dolog, mert a cigánysorra hullott a kazettás bomba.
:oops:

Azóta hosszas háborúba bonyolódott, és darabokra esett a déli szomszédunk :confused:, keleti szomszédunk területének egy részét lerohanta Oroszország :hadonaszos:, és arrafelé a mai napig is lőnek :(.

Szerény véleményem szerint mostanában instabilabb a világ, mint amikor az Olasz munkásmozgalmat akartuk felszabadítani az imperializmus elnyomása alól...
;)
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Azért vázoljuk fel a forgatókönyveket, amelyekben egy környező ország megtámad minket. Nyilvánvalóan van ilyen, de szintén nyilvánvaló, hogy nem csak úgy gondolnak egyet, és megtámadnak. Azért a világban vannak ok-okozati összefüggések, és ezeket nem kellene figyelmen kívűl hagyni.

Az elmúlt 70 évben nem volt háború fejlett országok területén. Senkinek semmilyen tapasztalata sincs benne. Döbbenetes infrastruktúra épült ki, egymást érik a települések, a nagyobb városok agglomerációja 10km-es nagyságrend. Ezeket mind biztosítani kell, úgy, hogy az utolsó nyomorult is SUV-val rohangál. Egy támadásnál a menekülő népek úgy eltömítenék az úthálózatot, hogy az csak na, nem fogsz csak úgy hirtelen felvonulni. Lsd. nyári vasárnap este Balatonról haza.

A HM és hadsereg gondolom készít elemzéseket, forgatókönyveket, de itt a fórumon, mintha megragadtak volna az emberek 1940-ben. Hahó!

Nem említve azt az apróságot, hogy mihelyt elkezdenek lődözni, kilövik a Mercedes gyárat, a BMW gyárat stb. Akkor lehet a németek szemöldöke fel fog szaladni.

Amire ki szeretnék lyukadni: a kontextust mintha nagyon-nagyon kihagynátok a számításból.
Jugoszlávia hova sorolandó?Fejlettsége legalább akkora volt,mint a mienk.
Nem valószinű jelenleg háború a szomszédos országokkal,de nem is kizárható.Ha lesz,akkor a legvalószinűbb forma a hibrid háború.Egyszerűen senkinek nincs akkora reguláris hadereje,hogy másfajta komoly háborút vivjon.De amig az EU gazdaságilag kielégitően működik,nem valószinű,hogy megérje akármelik országnak háborúzni.
Viszont kizártnak tartom,hogy bárki is lenne olyan hülye,hogy atomreaktort bombázzon.Villamos elosztó központot igen,talán még hagyományos erőművet is.De atomreaktort nem észszerű támadni.Sugárszennyezett földet nem érdemes meghóditani.És a határt sem lehet lezárni a szennyezés haladási utvonalán.Nincs környező ország,ki Paksot bombázni merné.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Majd lent kiválogatják. ;)




Az ugye megvan, hogy románokról beszélünk?
Ha oda kerülne a sor, hogy meg mernek minket támadni, akkor valószínűleg van mögöttük valaki, aki az áldását adja erre, praktikusan az USA. Tippelhetsz, mekkora ügy lenne belőle...
Egy nukleáris létesítményt támadni akkor is nettó hülyeség, ha ugyanúgy megbéníthatod egy ország elektromos ellátását.
De mondjatok már egyetlen háborút, ahol bárki atomerőműre mért csapást!

Más terrorizálni helyi lakosokat megszállt területen és más magadra rántani a "basszaazanyjátleszamilesz" válaszcsapást és a komplett magyar nemzetet.
Egy ilyen akció után nincs többé hadijog. Bosszú van, mindegy mi az ára.
És ezt nem is felejtik el!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 107
113
A paksos duma a civileknek szólt, de lehet már a politikusoknak is ezt mondták a katonák, hogy ők is értsék miért kell elkölteni azt a rengeteg pénzt. :D
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 565
7 014
113
Egy nukleáris létesítményt támadni akkor is nettó hülyeség, ha ugyanúgy megbéníthatod egy ország elektromos ellátását.
De mondjatok már egyetlen háborút, ahol bárki atomerőműre mért csapást!

Más terrorizálni helyi lakosokat megszállt területen és más magadra rántani a "basszaazanyjátleszamilesz" válaszcsapást és a komplett magyar nemzetet.
Egy ilyen akció után nincs többé hadijog. Bosszú van, mindegy mi az ára.
És ezt nem is felejtik el!
Szerintem Izrael 2-szer is bombázott atomerőművet Irakban, és egyet Szíriában....
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Izrael Irak ellen megtette. De az nem hódító háború volt. Háborúcska inkább.
Update: Előbb írok mint gondolkodok. Irán is megtette ugyanezzel az erőművel. Az komolyabb háború volt.
"A majdnem kész atomreaktort még hasadóanyagokkal való feltöltése előtt sikerült megsemmisíteni, ezzel megakadályozva a Szaddám Huszein vezette Irakot atomfegyverek előállításában. A reaktort nem építették újjá."
Az irániak pedig egy Osiris nevű kutató létesítményt támadtak. Mennyivel másabb ez, mind az atomerőmű elektromos elosztó bázisát támadni?

Még egyszer. Dudi potenciális atombombát víziónált, ami szerintem nem lenne, de mondjuk ha igen (és igaza van), akkor egyértelműen egy aktív, működő reaktor elleni támadást jelentene.
Ilyenről egyenlőre nem tudok. Még esetleges izraeli Iránt érintő támadásoknál is a dúsító centrifugák elleni támadást emlegettek, nem szándékos nukleáris katasztrófa előidézését.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 277
13 888
113
De ha már valaki minden mindegy alapon Paksot bombázná akkor azzal lényegében az összes szomszédunkat támadná. Kicsi az ország, ebből a szempontból ez most előny :)
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Szerintem Izrael 2-szer is bombázott atomerőművet Irakban, és egyet Szíriában....
"Izrael a hírzárlatot feloldva elismerte egy Szíriában épülő atomreaktor 2007-es felrobbantását - jelentette szerdán a helyi média.
A katonai rádió beszámolója szerint nyolc bombázó repülőgép hajtotta végre a feladatot, amely annyira titkos volt, hogy a pilóták is csak az akció előtt néhány órával értesültek célpontjukról, az észak-koreai együttműködéssel készülő, plutóniummal működő nukleáris létesítményről - írta az MTI.
Az izraeli kormányban Ehud Olmert akkori miniszterelnök támogatta az épülő atomreaktor felrobbantását, Ehud Barak védelmi miniszter azonban háború kirobbanásától tartott, ezért próbálta megakadályozni."

Épülő Srácok, épülő atomerőmű volt. Nézzetek a térképre pls! Izraelnek egy nukleáris katasztrófa hiányzik legjobban a közelében. Ennél már csak egy atomhatalom Szíria, mondjuk. :rolleyes:
Az arab világ kellős közepén Izraelnek pont egy nukleáris szerencsétlenség hiányozna. Mondjuk ha már ki akarom végkép iktatni, akkor először szintén az elektromos rendszert szedném le az erőműről, ami miatt azt leállítják és esetleg akkor fűtőelemek nélkül minimális károk mellett lebombáznám, de akkor már úgyis ki van iktatva. (Na most lenne jó Molni, aki helyre tenne minket -nem értek hozzá). A kiiktatás természetes egy háborúban, a szándékos kár okozás és pusztítás, pedig többnyire "mindenmindegyleszahogylesz" bosszút generál. Hozzáteszem ismét, szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 565
7 014
113
Azért vázoljuk fel a forgatókönyveket, amelyekben egy környező ország megtámad minket. Nyilvánvalóan van ilyen, de szintén nyilvánvaló, hogy nem csak úgy gondolnak egyet, és megtámadnak. Azért a világban vannak ok-okozati összefüggések, és ezeket nem kellene figyelmen kívűl hagyni.

Az elmúlt 70 évben nem volt háború fejlett országok területén. Senkinek semmilyen tapasztalata sincs benne. Döbbenetes infrastruktúra épült ki, egymást érik a települések, a nagyobb városok agglomerációja 10km-es nagyságrend. Ezeket mind biztosítani kell, úgy, hogy az utolsó nyomorult is SUV-val rohangál. Egy támadásnál a menekülő népek úgy eltömítenék az úthálózatot, hogy az csak na, nem fogsz csak úgy hirtelen felvonulni. Lsd. nyári vasárnap este Balatonról haza.

A HM és hadsereg gondolom készít elemzéseket, forgatókönyveket, de itt a fórumon, mintha megragadtak volna az emberek 1940-ben. Hahó!

Nem említve azt az apróságot, hogy mihelyt elkezdenek lődözni, kilövik a Mercedes gyárat, a BMW gyárat stb. Akkor lehet a németek szemöldöke fel fog szaladni.

Amire ki szeretnék lyukadni: a kontextust mintha nagyon-nagyon kihagynátok a számításból.
És, ha az a forgatókönyv (pl. orosz, usa, kínai), hogy az EU gazdaságát, nyugalmát zavard meg, ezzel piachoz jutsz, és / vagy kinyírsz konkurenseket (pl. német autóipar) vagy csak elrettentő példát mutass, vagy renitens kormányokat dönts be, vagy a recesszióban lévő gazdaságod megpörgesd egy jókora fegyverbiznisszel, majd szabadrablással egybekötött demokrácia kihelyezés (lásd Ukrajna, ahol az aranykészletet felpakolta az Usa és biztonságba vitte :) ) szóval csak arra célzok, hogy egy jól megszervezett Fszb/Cia/ stb. provokációval (pl. román oldalról becsapódik pár aknagránát pl. Debrecenbe ... És kész is a káosz receptje... És a fentiek már nem is egy fikció részei....

"háborúban és szerelemben mindent szabad"

És ha esetleg meg nem reagálnánk elég hevesen - a terveik szerint - akkor jöhet is Paks támadása....
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 286
81 248
113
Mi volt annak az amerikai "fegyvernek" a neve az Öbölháborúban, ami szénszálakat szórt a nagyfeszültségű vezetékekre, transzformátorállomásokra? Ezzel zárlatot okozott mindenhol, így tulajdonképpen lekapcsolta a teljes elektromos hálózatot. De az elfoglalt létesítményeket utána gyorsabban (napok-hetek) helyre lehet állítani, mintha lebombázták volna, ha megszállás a cél...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Mi volt annak az amerikai "fegyvernek" a neve az Öbölháborúban, ami szénszálakat szórt a nagyfeszültségű vezetékekre, transzformátorállomásokra? Ezzel zárlatot okozott mindenhol, így tulajdonképpen lekapcsolta a teljes elektromos hálózatot. De az elfoglalt létesítményeket utána gyorsabban (napok-hetek) helyre lehet állítani, mintha lebombázták volna, ha megszállás a cél...

Erre gondolsz?
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-114.htm

 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 730
28 916
113
Mi volt annak az amerikai "fegyvernek" a neve az Öbölháborúban, ami szénszálakat szórt a nagyfeszültségű vezetékekre, transzformátorállomásokra? Ezzel zárlatot okozott mindenhol, így tulajdonképpen lekapcsolta a teljes elektromos hálózatot. De az elfoglalt létesítményeket utána gyorsabban (napok-hetek) helyre lehet állítani, mintha lebombázták volna, ha megszállás a cél...

Nemcsak az öböl háborúban, hanem a szerbek ellen is alkalmazták a szénszálakat. Nem kell ahhoz erőműveket (főleg atomerőművet) és transzformátor állomásokat rombolni, hogy a nagyfeszültségű elektromos hálózatot lenullázza valaki egy időre. Egy ország nagyfeszültségű elektromos rendszerének (erőműveknek) a szinkronizálása akár napokig is eltarthat. Ha nincs szénszálas bombád, akkor elég a nehezebben megközelíthető helyeken néhány nagyfeszültségű elektromos oszlopot kilőni, lebombázni.
A paksi atomerőmű nagy területen fekszik, több reaktorral üzemel, egy reaktor kiesése önmagában még nem nagy gond. Egy reaktort kilőni úgy, hogy az teljesen felrobbanjon és atomrobbanást idézzen elő, az közelít az impossible mission - hoz, ráadásul egyáltalán nincs is értelme. Izrael olyan reaktor blokkot rombolt le Irakban, amelyik plutónium termelésre - magyarán atom robbanófej előállítására) lett volna alkalmas. A paksi nem ilyen.
Gyakorlatilag Paksot és az erőműveket nincs értelme csak önmagukban védeni a légi támadások ellen. A magyar légvédelmi alakulatok sem védték anno, mert nem volt értelme.

Viszont a Román Security 1990 körül helikopterekkel meg akarta támadni Paksot, tehát az őrültség azért benne van a pakliban.
 
T

Törölt tag 1945

Guest

Ausztrál cucc, persze ez is csak koncepció...

IRIS-T Ground Based Multi Mission Radar (GBMMR)

Based on CEA‘s proven S-Band Active Phased Array Radar, GBMMR is configurable as a fixed or mobile system that provides 3D air and ground surveillance in a number of environments.
Capabilities include:
• Ground Based Air and Missile Defense (GBAD),
• Ground and Sea Surveillance, • Air Traffic Control (ATC),
• Ground Weapon Locating Radar (GWLR) and • Counter – Rocket Artillery and Mortar (C – RAM). GBMMR also provides an IFF component to situational awareness in airspace battle management and is tailored for operations with IRIS-T SLM to meet key operational medium range GBAD requirements.

Key features:
• airspace surveillance & target tracking for IRIS-T SLM
• 360° radar coverage up to 200km range
• 90° radar horizon up to 30km altitude
• short inner range • on-the-move capable
• simultaneous management of more than 500 tracks
• fire control accuracy with very high update rates
• comprehensive threat catalog: fighters, helicopters, transport aircrafts, UAV, UCAV, cruise/anti-radar/air-to-surface missiles, rocket, artillery and mortar
• automatic detection, tracking, and classification
• very fast detection of very low RCS targets
• high ECCM capability
• all mode IFF functionality
• remotely controlled by TOC

iris-t-slm-komplettes-system.jpg
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Ausztrál cucc, persze ez is csak koncepció...

IRIS-T Ground Based Multi Mission Radar (GBMMR)

Based on CEA‘s proven S-Band Active Phased Array Radar, GBMMR is configurable as a fixed or mobile system that provides 3D air and ground surveillance in a number of environments.
Capabilities include:
• Ground Based Air and Missile Defense (GBAD),
• Ground and Sea Surveillance, • Air Traffic Control (ATC),
• Ground Weapon Locating Radar (GWLR) and • Counter – Rocket Artillery and Mortar (C – RAM). GBMMR also provides an IFF component to situational awareness in airspace battle management and is tailored for operations with IRIS-T SLM to meet key operational medium range GBAD requirements.

Key features:
• airspace surveillance & target tracking for IRIS-T SLM
• 360° radar coverage up to 200km range
• 90° radar horizon up to 30km altitude
• short inner range • on-the-move capable
• simultaneous management of more than 500 tracks
• fire control accuracy with very high update rates
• comprehensive threat catalog: fighters, helicopters, transport aircrafts, UAV, UCAV, cruise/anti-radar/air-to-surface missiles, rocket, artillery and mortar
• automatic detection, tracking, and classification
• very fast detection of very low RCS targets
• high ECCM capability
• all mode IFF functionality
• remotely controlled by TOC

iris-t-slm-komplettes-system.jpg

Persze igazából ez hajóra van tervezve...
... link.
 

subsonic

Well-Known Member
2016. január 13.
536
1 066
93
Ausztrál cucc, persze ez is csak koncepció...

IRIS-T Ground Based Multi Mission Radar (GBMMR)

Based on CEA‘s proven S-Band Active Phased Array Radar, GBMMR is configurable as a fixed or mobile system that provides 3D air and ground surveillance in a number of environments.
Capabilities include:
• Ground Based Air and Missile Defense (GBAD),
• Ground and Sea Surveillance, • Air Traffic Control (ATC),
• Ground Weapon Locating Radar (GWLR) and • Counter – Rocket Artillery and Mortar (C – RAM). GBMMR also provides an IFF component to situational awareness in airspace battle management and is tailored for operations with IRIS-T SLM to meet key operational medium range GBAD requirements.

Key features:
• airspace surveillance & target tracking for IRIS-T SLM
• 360° radar coverage up to 200km range
• 90° radar horizon up to 30km altitude
• short inner range • on-the-move capable
• simultaneous management of more than 500 tracks
• fire control accuracy with very high update rates
• comprehensive threat catalog: fighters, helicopters, transport aircrafts, UAV, UCAV, cruise/anti-radar/air-to-surface missiles, rocket, artillery and mortar
• automatic detection, tracking, and classification
• very fast detection of very low RCS targets
• high ECCM capability
• all mode IFF functionality
• remotely controlled by TOC

iris-t-slm-komplettes-system.jpg
Köszi kár,hogy csak az. Akárhogy nézem,mint laikusabb “földhöz” ragadt ember itt az Aster 30 tűnik paraméter és ár szempontjából a csúcsnak számunkra bár élesben nem bizonyított. Esetleg a Diehl rendszer Egyiptom mennyiért kapta?
 

Centurio

Well-Known Member
2018. december 10.
441
1 146
93
Emberek, ajánlom mindenki figyelmébe @Szittya korábbi kommentjeit. Ezek alapján tessék találgatni, hogy mi lesz.;)

"Mar soszegeztem az elejen :) azt hogy mijen legvedelmi rendszert veszunk mar reg el van dontve /a bejelentes elott allunk./ az amiktol objektum/terulet vedelemre veszunk tovabbi valamit... De ezt is nyilatkozzak es nyilatkoztak csak sokan tobbet akarnak belelatni. /es igen a tervezett mar regota kivalasztott rendszernek is lessz koze amerikahoz./ ahogy valoszinuleg az amiktol beszerzett rendszernek is.!/ nemegy rendszer lessz beszerezve.

Annyit mondok hogy van ami mar biztos /ami bejelenrtes elott all./ es van ami bizonytalan /amit az amik most ajanlottak.../hogy ez csupan objektumvedelem lessz /pl stingerek automata alvanyon 8 db./vagy valami komolyabb ami balisztikus raketak elfogasara is alkalmas/ azon mullik hogy a mar fixalt rendszerhez /lehet e ballisztikus raketak elleni vedelmet kerni vagy sem./... :) jol meg mondtam hogy nem mondtam semmitsem :) /nem ismerem a legvedelmi rendszerek parametereit sajna. Igy en is csak tippelek hogy most mi is hogy is lessz /vegulis sok minden keresztbe letthuzva...vagy nem.../ de valami az biztos...

Mondtak igazabol mindent kis-kozepes-anti ballisztikus- teljes orszagot lefedo - objektum vedelmi :) /ami fix nem egy rendszerrol van szo./azt tudom hogy amit terveztek az is kotodik usa hoz + ez a latogatassal meg valami bekerul az melle /mert az nem eleg./hogy ez most milyen kategoria lessz szerintem meg csak most dontenek rolla.../ egy biztos nem az a kategoria lessz ami mar fix. /es aztudtommal a kis-kozepes./"
 
  • Tetszik
Reactions: ruszkik.haza