[HUN] Leopard 2

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 581
14 490
113
Már csak 3 nehéz dandár?
Amúgy vicces a matek-matek-matek kijelentésed főleg úgy, hogy többen is írták, hogy az amit felvázoltál kibaszott drága lenne...

Az lenen a dolog magja.

Igen, írták, hogy a GDP 10-15%-a lenne.

Aztán írták, hogy csak 7-8.

Aztán most nagyjából úgy állunk, hogy annyi lenne amit írtam, 4-5%, még a szükségességét sem vitatják, csak az az ellenérv politikailag nem eladható.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 297
76 870
113
És mi a terved ha tényleg elfajulnak a dolgok pár éven belül, és kitör a balhé.

Ha az, hogy fehér zászló, akkor tényleg nincs értelme többet költeni a seregre, főleg nem nehéz technikára.

Az amit te felvázolsz pár év múlva még akkor is embrionális állapotban lenne ha a világ összes pénze rendelkezesre állna...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and krisss

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 581
14 490
113
Az amit te felvázolsz pár év múlva még akkor is embrionális állapotban lenne ha a világ összes pénze rendelkezesre állna...

Gondolom ezért Z2026 meg 2030 a neve és nem Z 2022.

Amúgy az egész azon múlik mekkora a prioritása a dolognak.

Ha tényleg eszkalálódna a helyzet, tudnának a németek havi 50 Leo-t is gyártani és a Leo3-ra sem kéne 2040-ig várni.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 557
113
Tényleg nincs?
És szerinted amúgy ha majd lesz szólnak 15 évvel előtte?
Akkor rábasztunk. Értem mit akarsz, de józan ésszel megy szembe. Amúgy is iszonyú mennyiségű embert kellene toborozni, képezni és megfizetni hozzá, nem lehetne 15-20 év alatt megúszni!
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 458
23 928
113
Az lenen a dolog magja.

Igen, írták, hogy a GDP 10-15%-a lenne.

Aztán írták, hogy csak 7-8.

Aztán most nagyjából úgy állunk, hogy annyi lenne amit írtam, 4-5%, még a szükségességét sem vitatják, csak az az ellenérv politikailag nem eladható.
Fel sem tudod fogni azt amit írtam, az a 10 vagy 15% hányszor írjam le, hogy egy hasraütés volt, gyorsan írtam két számot. Azután realizálták 7-8%-ra és végül te saját magad írtad a 4-5%-ot a saját véleményed alátámasztására...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 478
18 386
113
A haderőn belül nem a két csonka dandár viszi a pénzt, úgyhogy fölösleges a hiszti. A két jelenlegi szervezet engedélyezett B létszáma összesen nem lehet több 5 ezer főnél. Szerintem még annyi sem lehet. A 30 ezres haderő 37 ezerre növelése megengedné a másik két hasonlóan nyomorult szervezet felállítását. Az más kérdés, hogy nem ilyen szervezetű dandárokra van szükség, viszont ekkora létszámból minden szomszédunk képes kihozni a miénktől nagyobb harcképességet, tehát valami nem stimmel.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 152
119 602
113
A haderőn belül nem a két csonka dandár viszi a pénzt, úgyhogy fölösleges a hiszti. A két jelenlegi szervezet engedélyezett B létszáma összesen nem lehet több 5 ezer főnél. Szerintem még annyi sem lehet. A 30 ezres haderő 37 ezerre növelése megengedné a másik két hasonlóan nyomorult szervezet felállítását. Az más kérdés, hogy nem ilyen szervezetű dandárokra van szükség, viszont ekkora létszámból minden szomszédunk képes kihozni a miénktől nagyobb harcképességet, tehát valami nem stimmel.
Melyik szomszédunknak nagyobb a harcképessége hasonló létszámokkal? (kb ugyan olyan szar mind egy részének meg szarabb is)
 
  • Tetszik
Reactions: blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 557
113
Ráadásul a három nehézdandárral az a baj, az egy súlyos ökölcsapás, test nélkül. A kilencvenes években hat sorállományú dandárt terveztek melléjük BTRel! Alkalmazd az összes erők szintjén is a dandárból ismert struktúrát! Ha van egy nehézdandárod, akkor minimum két közepes kell mellé! A nehézdandár a minőségi csapás az ellenségre, a közepesek hozzák a mennyiségi gyalogos munkát! Valahol katonáknak is kell harcolniuk, a tankok nem oldanak meg mindent, csak a fő problémát! A gyalogság az APCk tömegével jön, az IFVben utazók csak a saját harcjárműveket támogatják.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 297
76 870
113
Gondolom ezért Z2026 meg 2030 a neve és nem Z 2022.

Amúgy az egész azon múlik mekkora a prioritása a dolognak.

Ha tényleg eszkalálódna a helyzet, tudnának a németek havi 50 Leo-t is gyártani és a Leo3-ra sem kéne 2040-ig várni.

Ott kezdődik,hogy pl tisztet képezni az új alegységekbe minimum 4 év...Szóval hiába lesz egy halom embered ha nincs ki vezesse.Mert csapattisztből kevés van a mostani alegységekben is,te meg akarsz meg egy halom zászlóaljat.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 557
113
Ott kezdődik,hogy pl tisztet képezni az új alegységekbe minimum 4 év...Szóval hiába lesz egy halom embered ha nincs ki vezesse.Mert csapattisztből keves van a mostani alegységekben is,te meg akarsz meg egy halom zászlóaljat.
Pontosan.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 679
6 444
113
Tényleg nagyon ismerheted, mivel még a 90-es néphadsereg sem volt ekkora a sorállomány aránya.

Annak örülök, hogy már nem 10-15%-ról beszéltek, mint első nekifutásra.
Nagy arc , pici ész , én ezt elengedtem , lövésed sincs miről beszélsz. Egy értelmes vitát Veled nem lehet kezdeni, csak mondod a saját hülyeséged...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 478
18 386
113
Melyik szomszédunknak nagyobb a harcképessége hasonló létszámokkal? (kb ugyan olyan szar mind egy részének meg szarabb is)
Ausztria, Felvidék, Szerbia. Aranyositva Románia, Horvátország, Szlovénia, Ukrajna.
Mindegyiknek több harcoló alegysege, bevethető harcjárműve, IPR je van. HK ugyanez. Gripennel ne gyere.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 828
113
Ráadásul a három nehézdandárral az a baj, az egy súlyos ökölcsapás, test nélkül. Alkalmazd az összes erők szintjén is a dandárból ismert struktúrát! Ha van egy nehézdandárod, akkor minimum két közepes kell mellé! A nehézdandár a minőségi csapás az ellenségre, a közepesek hozzák a mennyiségi gyalogos munkát! Valahol katonáknak is kell harcolniuk, a tankok nem oldanak meg mindent, csak a fő problémát!
A probléma a nehézdandár kifejezéssel van.Mit takar?Lánctalpas járműállományt.Ez viszont önmagában nem adja meg ténylegesen a dd minőségét.A nehéz dd igy lehet BV10ekkel felszerelt könnyűpáncélos,de hk dd is.
Magam részéről sokkal jobbnak tartom a régi hk/gépesitett/könnyűpáncélos/akármi dd kategorizálást.Inkább ezt finomitanám tovább,hogy pl kerekes lövészpáncélosoknak megtartanám a gépesitett jelzőt,nehéz lánctalpas ifv-kkel felszerelteknejk átvenném a páncélgránátos kifejezést,apc vel felszerelteknek meg a motorizált jelzőt.Igy ugyan bonyolódna a nevezéktan,de egyértelművé teszi a megnevezett dd képességeit
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu