[HUN] Leopard 2

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 208
2 704
113
ha egy IFV-re teszel egy csökkentett gáznyomású ágyút, az attól még nem lesz hk...

Pontosan, azert nem is HK-nak hivjak oket es nemis hk-kent hasznaljak oket. +milyen meglepo, nem is arra a celra valok :p
(most az argentinokat, meg hegyi/mocsaras fura terepeket hagyjuk)

De ezt, ahogy Pogany is irta, kitargyaltuk mar mashol. Nem idevalo mar tovabb fejtegetni...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 175
24 125
113
De a friss jogsis gyereknek aki butykolni is szeretni a autóját te vadiujat vennél? Vagy vennél egy bombabiztos használt Volvót amit nyúzhat kísérletezgetehet vele viheti a haver szerelő gyerekhez tanulmányozására.
1. Elmélet.
2. Szimulátor:
xN4Ndv1.jpeg

3. Iskolagép:
11c3c89b105de1c078da30b2728676ee.jpg

4. Leopard A4:
New_Hungarian_Leopard_2A4_MBT_main_battle_tanks_displayed_in_Germany_1.jpg

5. Leopard2 A7+
...hol itt a hiba az emberanyag tükrében? :rolleyes:
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Akkor még 12 összfegyvernemi dandár volt, közel 100 vadászrepülő, 100 ezres haderő, többszáz ezer kiképzett tartalékos.
Az is igaz, hogy a szomszédok is jobban álltak.

Szerintem inkább azt politikai nyilatkozatot a VSZ megszűnése utáni helyzetben kell értelmezni. Nem irányult senki ellen, de deklaráltuk, hogy a magyar védelempolitika újra létezik.
Ha így nézem Svájc is körkörösen látja geopolitikai környezetét.
Nem jól tájékozódtál. Svájcot ne hasonlítsd a hegyeivel Mo-hoz. A számokkal lehet bűvészkedni. Nem tudtuk volna a hazát megvédeni, ha nem hiszed, járj utána.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 931
10 624
113
Látom, hogy megoszlanak a véleméynek, hogy kell-e vagy nem használt HK nekünk.
Nos szerintem azzal többé-kevésbé mindenki egyet ért. hogy a 44 darab az kevés. Szóval nekem mindegy, hogy felújított A4-el vagy A7H-val, de bővíteni kellene még. Valaki írta, hogy az A4 harcértéke töredéke az A7H-nak.Igen az, feltéve, hogy ott van az A7H. Ha nincs ott, akkor egy A4 is ezerszer jobb a semminél. Főleg az ismert ellenfelek szintjét figyelembe véve. Mert ugye a Honvédség azért van, hogy az országot védje. Ha erre képtelen, akkor azért ne költsünk el ezer milliárdokat, hogy az a pár ezer katona kényelmes tankokban ülve parádézhasson. A háborúban fegyver kell, de ugye senki sem gondolja, hogy az A7H az valami elpusztíthatatlan csoda? Ha HK-kat veszítünk, akkor jobb, ha van miből, mert a pótlás sokára érkezik , ha érkezne egyáltalán. Szóval, de igen, még mindig a mennyiség(is) számít a háborúban!
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Nem jól tájékozódtál. Svájcot ne hasonlítsd a hegyeivel Mo-hoz. A számokkal lehet bűvészkedni. Nem tudtuk volna a hazát megvédeni, ha nem hiszed, járj utána.
1. Nincs igazad, akkoriban védelmi képességünk közelebb állt szomszedainkéhoz, mint most.
2. Nem a hegyek miatt semleges Svájc.
Mi akkor semmilyen szövetség tagja nem voltunk, ugyanakkor haderő struktúra, a csapatok diszlokációja és feladatrendszere korábban a NY-i irányt tekintette fő iránynak.
Ha így nézed a "körkörös védelem" koncepciót, akkor jobban érthető, hogy mire gondolt a költő.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
A várható veszteségek egy relatív megfogalmazás. A hamasz vagy a hezbollah akkor soha nem provokált vagy provokálna háborut izraellel. A háborúk nem így kezdődnek, hanem úgy hogy valaki elszámolja magát!
huhh, csak röviden mert kevés az időm. DE. Viszont itt bejátszanak az eltérő kulturális hátterek is, Teljesen másképp gondolkodnak az emberi élet értékéről. Alapnak javaslom elolvasni Tiboru mára sokéves blobejegyzését, Sötét üzlet a Közel-Keleten címmel
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Így van. Ez a körvédelem hülyeség. Több 100.000-es haderő kéne hozzá.
Ezt a várvédők is tudták. :)
De a harc az a védőnek mindig kényszer.
A támadás kérdésében dönthetünk, a védelmi harcot viszont nem mi akarjuk. Azt ránk kényszeríti a történelem.

A Kárpát-medencében nincs választás, abból az irányból védekezünk, ahonnan támadnak.
Trianon ezt be is bizonyította.
A harcban nincs lovagiasság, itt ha harc lesz, mindenki ellenünk lesz (van).
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Szeretném az ilyen felületes bölcsességeidet, ha nem utálnám őket. :D A CGT ágyú csökkentett visszarúgású, nem nyomáscsökkentett fegyver. Ami azt jelenti, hogy komolyabb energiaelnyelő rendszerek vannak ráapplikálva, illetve ha meglesed a fegyver torkolatát, ott beza láthatsz egy csőszájfékes kialakítást, amit tökre nem viccből alakítottak ki, hanem ezért és ha megnézed akkor láthatod, hogy az MBT-k fegyverén ez nincsen, ezért, mert azok bírják. Tekintve, hogy egy Cockerill XC-8 toronyba, vagy a CV90120T tornyába applikálva képes minden NATO hk lőszer kilövésére, az azt jelenti, hogy képes minden NATO hk lőszer kilövésére. HA beletolsz egy Dm53A1 lőszert, aztán azt el is indítod, magyarázd el nekem kérlek, hogyan csökkented a nyomást? Turbóventillátorok vannak beleépítve a zárszerkezetbe és bírják 6-700 Mpa nyomást és szupergyorsan elszívják a felesleges lőporgázokat?

Azthiszem itt az ideje egy nyílt mezőn Kicsikurszk 2.0-ban ezúttal egy zlj CV90120 és egy zlj Tr-85 egymásra eresztésének. :D

Nem véletlenül írtam csökkentett nyomást. Bármilyen meglepő a számodra.

Rakhatsz rá 150 mm-es löveget is, nem lesz tőle hk. És ezért nem fog semmi féle hk mennyiségi hiányt pótolni egy háborúban. Ha tankdestroyert akarsz, akkor azt tervezd meg normálisan páncélvadásznak! A Lynxre rárakni akár egy RM130-ast, vagy amit szeretnél, az egy faszság.
Szerintem vannak szerencsés tervezésű TD-k és szerencsétlenek. Az utóbbi rendszeresítése sehogy soha, semmilyen körülmény között nem jó ötlet a mi pénzünkön. A másik, hogy szerintem Magyarországon nem adottak a feltételek, hogy előnyünk származzon tankdestroyerek beszerzéséből.

Évek óta megy a vita arról, hogy a 44 Leopárd2A7 az kevés. Én úgy látom, hogy Tatán az egy lövész zl a kurva kevés mindent összevonva 2 zl hk-ra. Lehet túl enyhén fogalmaztam a kurva kevéssel. A jelenlegi hk mennyiséghez én 4-5 zl lövész kísérőt tartanék ideálisnak. Gyakorlatilag ha az IFV-n kívül az aknavetőt, a sebesültkihordót, a műszakit, a csapatlégvédelmet és a többit is Lynxből akarjuk, akkor a jelenlegi rendelt Hiúz létszám az, ami nagyon sovány Tatán a jelenleg megrendelt vagy meglévő és járóképes hk-k számához viszonyítva.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
A második harckocsizászloalj felállítása nem lehet vita tárgya.
A harckocsizó csapatok (fegyvernem), mint a szárazföldi harcképesség leghatékonyabb összetevője, csak egy-két harci napig létezik, ha nem lehet tartósan műveletben tartani egy zászlóaljnyi erőt.
A tartós harckepesség minimum két, de inkább három zászlóaljjal biztosítható.
Emiatt a követelmény miatt, egyértelmű, hogy ha valóban meghatározó erőt szeretnénk, akkor kell a második, harmadik Leopard 2A7HU zászlóalj.
Folytatom....