Lenne egy kérdésem. Az oroszok miért inkább automata töltős harckocsikat használnak, a nyugatiak meg nem?
Mert nekik ez jött beLenne egy kérdésem. Az oroszok miért inkább automata töltős harckocsikat használnak, a nyugatiak meg nem?
Mert nekik ez jött beAmúgy azért hogy kisebb legyen a harckocsi mérete és össztömege.
Meghibásodhat. KB ennyi.Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
egy kapcsolót kell elkattintani a lőszertípus váltásához, szóval az hogy nehezebb elég nagy túlzás.Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.
Meghibásodhat. KB ennyi.
Meg lassabban is tölt, mint a biomechanikus módszer.Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.
Van, aki átállt. A franciák, japánok, a K-2-nél a dél-koreaiak automata töltőt használnak.Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Ez addig igaz amíg a töltő friss és fitt és nincs kurva nagy stresszben.Meg lassabban is tölt, mint a biomechanikus módszer.
Automatából ki lehet szedni a betöltött el nem sült lőszert? Csőbe került repesz, vagy gépágyúlövedék is problémás lehet elsütéskor, manuálisan az ilyen helyzettel is lehetne kezdeni valamit.Meghibásodhat. KB ennyi.
Ki lehet csak macerás.Automatából ki lehet szedni a betöltött el nem sült lőszert? Csőbe került repesz, vagy gépágyúlövedék is problémás lehet elsütéskor, manuálisan az ilyen helyzettel is lehetne kezdeni valamit.
Vagy még olyan helyzet is elfordulhat, hogy épültre, vagy lövészekre akar tűzelni, de felbukkan egy másik tank és gyorsan kell lőszert váltani, manuálisan megoldható az is, automatánál nem, akkor letolt nadrággal vagy.Ki lehet csak macerás.
Vagy még olyan helyzet is elfordulhat, hogy épültre, vagy lövészekre akar tűzelni, de felbukkan egy másik tank és gyorsan kell lőszert váltani, manuálisan megoldható az is, automatánál nem, akkor letolt nadrággal vagy.
Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.egy kapcsolót kell elkattintani a lőszertípus váltásához, szóval az hogy nehezebb elég nagy túlzás.
Kevered a dolgokat. Ők azt kérdezték, hogy mondjuk harchelyzetben milyen gyorsan tudsz a páncéltöről repeszre váltani.Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.
Csak akkor be kellene ismerni, hogy akkor erre évtizedekig szart mindenki...
Az automata töltő hátrányairól volt szó, én úgy értelmeztem, hogy a lövedék méret miatti hátrányról beszélünk.Kevered a dolgokat. Ők azt kérdezték, hogy mondjuk harchelyzetben milyen gyorsan tudsz a páncéltöről repeszre váltani.
Az új automata töltő azért kellett, hogy az új hosszabb penetrátoros lövedékeket is használhassák a régebbi gépek is.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..