[HUN] Leopard 2

Szia,

Errol a loszerrol 2 meglepo dolgot olvastam regebben:
-a lovedekenek olyan az alakja, hogy lapos szogben becsapodaskor nem lepattan, es nem is egyenesen tovabbmegy (a jo vastag effektiv pancelba), hanem kifejezetten rafordul a celra, ezaltal csokkentve a pancel effektiv vastagsagat.
-a lovedekenek alakja miatt sokkal nagyobb a legellenallasa, mint a 12.7-es loszereknek, ezert sokkal gyorsabban vesziti az energiajat. Mikozben kb dupla energiaval indul, 1000 m korul mar lecsokken az energiaja a 12.7-es szintjere, es persze ennel messzebb mar az alatt van.

Osszefoglalva: kis tavolsagon sokkal hatasosabb a konnyupancelosokra, mint a 12.7-es, 1 km folott viszont mar inkabb csak hatranyai vannak (marmint kisebb loszermennyiseg azonos tomegben illetve sokkal masszivabb allvany szukseges hozza).

Persze az nem biztos, hogy ennek valoban van gyakorlati jelentossege, pl. ha a fentiek 15 fokos szogben allo pancelra igazak, de 20 es 10 fokra mar nem.

En a PSZH toronyfegyverekent ismerem, konkretan a deli hatarrol, ott szerintem max 1km volt a legtavolabb, amire sanszod volt, hogy celzott lovest fogsz vele leadni, odaig meg hibatlanul atlottel vele falakat, atlagos APCt, ilyesmit, ha jol emlekszem.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Igen. Nyilván az éjjellátók terjedésével ennek egyre kevesebb jelentősége lett, sok helyen nem is ezt a megoldást választották.
tNlpOnXzCrpDZhK_9TRLarJ3IJq9-w0O-wyKjuoDyasF1zdhMBJ2IfyxC-OiNERMj5xSGQlmzFtiS9tZlzp2bWXvb1wg8patiTphZx6v3Phd-2j1LdEcVrWYkPSvf6FV4Q

384-TRJE18-3003.jpg

abc94227c8e7822c261173877ef8d6f1.jpg

_110773710_mediaitem110773708.jpg

Amerikai rendszer.
Ennek a megoldásnak az az előnye, hogy a távolságot is meg tudod becsülni. Ha túl közel vagy, akkor 4 vonalat látsz, ha megfelelő távolságban, akkor kettőt, ha túl messze, akkor csak egyet.
440px-M38_Rear_Blackout_Light.jpg

images

RwWCR2HCJS1J9cv0uIEBI_v5-c1iNa1BmVQ5mPAUPiSnk_rajKzygLzMrCwLeC-JOXbmWamo_D0jsVLHexDPIdzoeRwn5Hq2OtZ8ChyLYrAw5IJg23MirdXf_DQ

Köszönöm!
 
Nem így értettem. A lengyel cikk az A4-en belüli, F-3 stb. alváltozatokról írt.
Nekünk melyik van, tudja valaki?

Én a cikk alapján azt gondolom, hogy az csak a csomag jelölése. A4-->F3, A5-->F4, legalábbis így értelmeztem. Egyszerűen alkatrészcsomag cikkszámnak tekinteném.
 
Nem, az A4-nek vannak eléggé minimális dolgokban különböző alváltozatai.

Ez meg akkor lehet, hogy gyári standardoktól való eltéréseket jelöli. Holland készletben más volt pár eszköz. Amikor a norvégok megvették az a4-eket, akkor előtte a kmw-nél mindent kicsréltettek a német standardra bennük.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Ez meg akkor lehet, hogy gyári standardoktól való eltéréseket jelöli. Holland készletben más volt pár eszköz. Amikor a norvégok megvették az a4-eket, akkor előtte a kmw-nél mindent kicsréltettek a német standardra bennük.
Igen ez lehet a helyzet.
 
Ahhoz aztán nagy tudás kell :hadonaszos:Na de ki szeretne az lenni? Végeztem robotmunkat de nem szeretnek gornyedve súlyt emelni :hadonaszos:
 
Lehet hulye kérdés, de 1 tankon belul nem képeznek ki mindenkit minden pozícióra?
Ésszerunek tunik, hogy minden kezelo tudjon minden pozícióban dolgozni, nyilván nem az alap kiképzés alatt, hanem menet közben, pár év alatt korbejárja mindenki az összes képzést.