[HUN] Leopard 2
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- leopard 2a4hu leopard 2a7hu
Azt szeretem a forumunkban, hogy oldalnyi rizsa utan aztan megiscsak jon 2-3 szakmabeli hozzaszolas ami tenyleg rendbeteszi a latkepet. Szoval, tudom, hogy faraszto,de szukseg van ra
De azert Pogany osszefoglalojahoz passzoloan meg hozzatennem, hogy az is "gond", hogy ha holnap adnank le rendelest akarmennyi tankra is, azokat a gyar nem tudja legyartani. Nekem ez jott le az osszefoglalokbol max olyan 2040-re, mikor mar lesz ujabb...
Szoval en arra keresem a valaszt, ki kepes valami hasznalhato vasbol 2 even belul 80-at leszallitani, ha ugy jut adott esetben eszunkbe...
1. Abramsbol? - ilyeszto gondolat
2. Kinai cucc?- attol a katonak kapnanak sikitofraszt....meg a NATO
3. Egyiptomi T-90/Abrams - Lynx cuccokkal tul komplikalt
...
Szlovakoknal ezt hogy oldjak meg nagyon kivancsi leszek...
Lynx 120 - csak annyit meg, hogy a tipus maga a palettan proto szintjen letezni fog. Ez tuti, mert fel kell mutatni a piacnak, hogy van es kesz. Max nem keri majd senki.
Politika bejatszik majd ha munkahelyeket kell megtartani a gyarban . . . es meg mindig nem lesz eleg hk.
Nekem van olyan megerzesem, hogy erre meg nincs kozponti valaszunk sem. Bizunk a szerencseben. . . /"majd kiderul mi lesz" alapon ha mar olyan 30 A7-nel tartunk kb./
K
kamm
Guest
Mi ment itt, anyamnesirass... de jo, hogy ide nem jarok tul surun. 
A t-72-ről át állást mi sem mutatja jobban hogy a Leopard topikbol valik t-72 topikMi ment itt, anyamnesirass... de jo, hogy ide nem jarok tul surun.
Ez a "körkörös védelem" egy, az akkori ellenzék által félremagyarázott, a közgondolkodásban pedig azóta is teljesen félreértett, máig gúnyolt kifejezés.
A hidegháború és a VSZ évtizedeiben az MN doktrínájának homlokterében az egyirányú (nyugati) támadó hadműveletek álltak. A hidegháború vége, a VSZ és a SZU megszűnése, a délszláv háború és az aggasztó romániai események (meg az ifjúságát vad nacionalizmussal kompenzáló Szlovákia egyes megnyilvánulásai) nyomán az új honvédelmi doktrínának már bármely irányból várható fenyegetéssel kellett számolnia, támadás helyett pedig védelmi stratégiát igyekezett megfogalmazni. Ezért mondta Für Lajos, hogy az eddigiekkel ellentétben körkörös védelemre kell berendezkednünk.
A katonák és a biztonságpolitikai szakemberek pontosan étették, mit jelent ez a gyakorlatban:
"A diszlokáció kérdése. Nagy vita volt arról, amikor Für Lajos tett egy olyan kijelentést, hogy „körkörös védelem”, sokan nevetgéltek ezen. Mi nem tettük ezt, mert tudtuk, hogy ez, bár a katonai terminológiából átvett kifejezés, politikai értelemben kell venni, ami azt jelenti, hogy a katonaság elhelyezése irány-semleges. A körkörös védelem nem azt jelentette, mint harcászatilag, hanem azt, hogy úgy kell megváltoztatni a katonai szervezetek diszlokációját, hogy meg kell szüntetni azt, hogy egy ellenségkép irányába csoportosul, és helyette egy széleskörű, szórt diszlokációt kell végrehajtani."
http://epa.oszk.hu/02400/02463/00014/pdf/EPA02463_hadtudomanyi_szemle_2013_1_127-137.pdf
Ezt a szükségszerű szemléletváltást torzította el az ellenzék (SZDSZ, MSZP), teleharsogva a médiát azzal, hogy az MDF-kormány minden szomszédunkkal háborúra készül, hibbant hadügyminisztere pedig Magyarországot valamiféle ostromlott erődnek látja...
Szerintem a „körkörös védelem” doktrínán nem azért "nevetgéltek" meg vált kvázi szitokszóvá, mert azt, hogy egy ilyen mértékű geopolitikai változás közepén a régió ilyen mértékű destabilizációja között - ugye még NATO nélkül - ne esett le volna akár a laikus "gyökkettő" utolsó traktorosnak is, hogy a lehetséges fenyegetettség immáron több irányból is érkezhet illetve máshogy kellene az alakulatokat diszlokálni ...
Hanem pl. ezen kívül nem volt semmilyen intézkedés ami ezt hatékonyan alátámasztaná. Most egy gyors hülye példa - haderőfejlesztés folyamán mennyire vettük figyelembe ezt? A már akkor is elhanyagolt terület fejlesztése a későbbiek folyamán kb. csak azzal az oroszok által levetett technikával történt meg amit az államadósságuk fejében "hozzánk vágtak" ... Azaz kaptunk amit kaptunk meg annyit amennyit. Gyakorlatilag a gombhoz próbáltuk a kabátot varrni. Semmilyen koncepció nem volt követve és ez csak egy szempont a sok közül.
Nem mellesleg időben ezt követően indult meg egy minden idők legkomolyabb haderőleépítése amihez fogható kb. a világon nem volt sehol. Minden szempontból. Ehhez képest ez a még megmaradó alakulatokat ide-oda tili-tolizzuk dolognak eléggé "pótcselekvés" szaga volt már akkoriban ... Persze aztán jöttek a későbbi politikai formációk is, amik szintén nem voltak jobbak egy fikarcnyival sem - sőt ...
Aztán ez még kiegészült "az itt a NATO - minek nekünk hadsereg" doktrínával is. Ugye kvázi a Vadai volt a csúcs az "a víztisztító képességen kívül elég néhány kommandós meg pár vadászgép" doktrínájával ...
Az egész alapja, hogy kevés a 44 Leo.
Vegyunk még A7+okat, ne dolgozzuk ki a méjedés elméletét a kanálba....
P
Pogány
Guest
He?Vegyunk még A7+okat, ne dolgozzuk ki a méjedés elméletét a kanálba....
a méjedésedért találkozunk a nyelvtannáci topikban. 
De jó, hogy tudod mit fontolgatnak
Ne fossatok majd veszünk műanyag katonákat oszt hadrafogjuk őket!
Regen olyan szép kidolgozott műanyag katonákat árultak ( nekem is volt egy egész dandárom 
) most meg vettem a gyereknek és úgy néz ki mintha összefosták volna egy kiadós szalmonella fertőzés után!
Na pont is a végére
) most meg vettem a gyereknek és úgy néz ki mintha összefosták volna egy kiadós szalmonella fertőzés után!Na pont is a végére
P
Pogány
Guest
Ha a gyakorlatot veszem alapul a tudáshoz, ami a 2023-26 között beérkező első zlj technikai állománya, aligha lőttem mellé azzal, hogy nem kapkodnak vele(indokokat egyebeket megbeszéltük bőven itt, de ez nem változtat az idő folyásán), így ha közben is adnak le megrendelést aminek nyoma sincs mégha igény vóna is, mire eljutnak odáig esélyesen az A8 lesz az aktuális verzió amit 2026-tól kezdhetnek legyártani valahol.De jó, hogy tudod mit fontolgatnak
P