Itt nem a jelenlegi vitára gondolok hanem általánosságban.Az a baj, hogy te olyanra vársz alátámasztást ami nem is létezik.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Itt nem a jelenlegi vitára gondolok hanem általánosságban.Az a baj, hogy te olyanra vársz alátámasztást ami nem is létezik.
A politikai vonzatokkal abszolúte egyetértek.Bárhogy lehet pilótát képezni...
Egy vadászpilótát lehet akár egyből vadászgépen is képezni (persze kétülésesen...)
A kérdés csak az hogy mennyi ideig fog így tartani a képzés és főleg mennyibe fog kerülni?
Kiképző gépek és szimulátorok azért léteznek mert azokon könnyebb tanítani, olcsóbbak és végeredményben gyorsabb az egész folyamat.
Az egész hasonlít a mondjuk a teherautó vezető képzéshez.
El lehet kezdeni a képzést egyből egy teherautón is, de valószínű gyorsabb, hatékonyabb ha az ember először egy személyautót tanul meg vezetni és csak utána ül át teheratóra.
Nem igazán látom hogy milyen releváns képességek azok amiket csak a sivatagban, missziós tevékenységben tud a katona elsajátítani?
Attól amit ott csinál, lát nem lesz sem erősebb, sem okosabb, nem lesz jobb lövő, stb...legfeljebb a látottak után hálát ad a szerencséjének hogy a világ szerencsésebb felére született.
Tágabb értelemben politikai hasznot nem jelent a részvétel. A Mali háború pont olyan megnyerhetetlen szélmalom harc mint Afganisztán volt és várhatóan a vége is pont u.olyan szégyenteljes lesz mint az afgán szezoné volt.
Ez az abszolút lényeg. Arra nem lehet senkit kiképezni, hogy milyen amikor ténylegesen emberre kell lőni, illetve ténylegesen lőnek a katonára.De a harci stresszt és hatásait nem tudod érdemben szimulálni.
A kepen azok az Ivecok ranezesre semmivel nem jobb terepjarok, mint a Gidranok, viszont Maroth vilagosan megmondta, a Gidranok nem odavalok... mire gondolt vajon?Legyen meg itt is...
Ez engem is érdekelne! Milyen új járműveket veszünk Maliba!!? Ha ott a Gidrán és szerintem teljesen jó oda, terepjáró képessége kiváló!!A kepen azok az Ivecok ranezesre semmivel nem jobb terepjarok, mint a Gidranok, viszont Maroth vilagosan megmondta, a Gidranok nem odavalok... mire gondolt vajon?
A Jelcinek evek ota szolgalnak Szenegalban law enforcement jarmukent, Tuneziaban, sot, egy tucat Csadban is:
Emellett Marokko tobb tucatnyit, Katar meg tobbszaz darabot rendelt beloluk.
Az hagyjan, de a mieink ezeknel ujabbak es modernebbek, raadasul ugye stabilizalt RCWS plusz SEDA van mar rajtuk stb.
Van valami, ami a mieinken meg nincs rajta ill. marciusig nem lehet megoldani...? Keves a L4 vedelem?
Lehet, megsem kellett volna a taliboknal hagyni azt a mareknyi MaxxProt...
Engem az érdekel az ilyen otthagytuk dolgokban, hogy ez hogyan lehetséges? Mármint a távolság vissza is ugyanannyi mint oda. Ugyanaz az eszköz képes visszahozni, ami odavinni. Semmi nem más. Tehát ha megérte odavinni, mivel magyarázható, hogy nem érte meg visszahozni? Ha nem éri meg visszahozni, odavinni sem érte meg logikailag. Ott kellett a katonáknak...akkor most nem hiányzik a katonáknak? Szóval nem látom a politikai fegyverezzük fel a tálibokat döntés lehetőségén kívül a logikát ebben.A kepen azok az Ivecok ranezesre semmivel nem jobb terepjarok, mint a Gidranok, viszont Maroth vilagosan megmondta, a Gidranok nem odavalok... mire gondolt vajon?
A Jelcinek evek ota szolgalnak Szenegalban law enforcement jarmukent, Tuneziaban, sot, egy tucat Csadban is:
Emellett Marokko tobb tucatnyit, Katar meg tobbszaz darabot rendelt beloluk.
Az hagyjan, de a mieink ezeknel ujabbak es modernebbek, raadasul ugye stabilizalt RCWS plusz SEDA van mar rajtuk stb.
Van valami, ami a mieinken meg nincs rajta ill. marciusig nem lehet megoldani...? Keves a L4 vedelem?
Lehet, megsem kellett volna a taliboknal hagyni azt a mareknyi MaxxProt...
Mintha láttam volna itthon is Maxx Prokat.Engem az érdekel az ilyen otthagytuk dolgokban, hogy ez hogyan lehetséges? Mármint a távolság vissza is ugyanannyi mint oda. Ugyanaz az eszköz képes visszahozni, ami odavinni. Semmi nem más. Tehát ha megérte odavinni, mivel magyarázható, hogy nem érte meg visszahozni? Ha nem éri meg visszahozni, odavinni sem érte meg logikailag. Ott kellett a katonáknak...akkor most nem hiányzik a katonáknak? Szóval nem látom a politikai fegyverezzük fel a tálibokat döntés lehetőségén kívül a logikát ebben.
Esetleg kis előkészítő marketing a Nomádnak? Ha minden igaz a különlegesek kapják meg első körben a Humvee-k helyett.Ez engem is érdekelne! Milyen új járműveket veszünk Maliba!!? Ha ott a Gidrán és szerintem teljesen jó oda, terepjáró képessége kiváló!!
Miért ne lenne jó a Gidrán Maliba!!?Esetleg kis előkészítő marketing a Nomádnak? Ha minden igaz a különlegesek kapják meg első körben a Humvee-k helyett.
A különlegesek mennek maliba, maliba nem jó a Gidrán...
Kétlem, hogy ez egy harmadig 4x4-es járművet jelentene.